主题:我所经历过的限电 -- 曾自洲
上海总电量不缺,缺的是总负荷。也就是电网和发电机组无法满足高峰的负荷需求。这和北美大电网的跳电是一个道理。
所以所谓限电用发改委电力处的话解释就是调峰。
另外供电局的远程控制设备都是实时的,很先进,很贵,很给力。
你最后一句总结也非常很好很给力~
好像物理书里讲过,功率=电压*电流
瓦一般用在发电能力和耗电上。
1伏安和1瓦特有什么本质区别吗?
经济就吃不消了。如果果真如此,那么我觉得现在谈论美国的弱点没有多少意义。人总是喜欢用放大镜来观察别人的弱点,而对自己的弱点视而不见。
在发电端是电压电流同步的。到用户端由于电容电感,使电压电流不同步,实际可供使用功率要比发电端的输出小。如果发电端发出1千伏安可供使用,如果你用来做饭取暖则是一样的的1千瓦功率,如果用来电动机驱动,则要打折扣,没有那么多瓦的功率。
千伏安是视在功率的单位,一般是变压器容量吧;千瓦是有功功率的单位,两者之间是有部分感性负载损耗的(千乏?),以前电工基础上学的,现在都忘得差不多了,囧。
伏安和瓦不是一回事!伏安是“视在功率”单位,其值就是电压与电流之积,瓦是“有功功率”单位。在直流电路中或纯电阻交流负载中,二者值相等。在交流电路中,二者一般不相等,W(瓦)=VA(伏安)×cosφ,cosφ是功率因数,除了纯电阻负载外,cosφ一般小于1的。由于感性负载、容性负载的存在,使得电流相对于电压有超前和滞后的的关系。φ就是电压与电流的相位差。
俺不是很清楚,只好放狗了。
瓦特(W)与伏安(VA)之间的差异
设备所吸收的功率以瓦特或伏安(VA)表示。以瓦特为单位的功率是设备所吸收的有功功率。伏安被称为“视在功率”,是施加在设备上的电压与设备所吸收电流之积。
瓦特和伏安额定值均有其各自的用法和目的。瓦特额定值确定的是向公共电力公司所购买的实际功率,以及由设备产生的热负载。伏安额定值用于导线和断路器的选型。
对于某些类型的电气负载,如白炽灯泡,伏安和瓦特额定值是相同的。
然而,对于计算机设备,瓦特和伏安额定值可能有很大差异,伏安额定值总是大于或等于瓦特额定值。瓦特与伏安额定值之比称为“功率因数”,以数字(如0.7)或百分比(如70%)形式表达。
对于白炽灯这样的纯电阻性负载(线性负载),伏安和瓦特额定值是相同的。由于电网中存在的大量感性负载(非线性负载,PC、电机、日光灯等都是),运行时电网的相位将不同步(交流电的波形),导致用电效率降低。
对于涉及非线性负载的功率因数问题的进一步阅读,请查阅以下文献:IEEE GUIDE TO HARMONIC CONTROL AND REACTIVE COMPENSATION OF STATIC POWER CONVERTERS(IEEE静态功率变流器谐波控制和无功补偿指引,IEEE标准519-1981)电工和电子工程师学会,345 E 47街,纽约,NY 10017
GUIDELINE ON ELECTRICAL POWER FOR ADP INSTALLATIONS(ADP设施电力准则,FIPS PUB 94 1983年9月21日)美国商务部,国家技术信息情报服务局,5285 Port Royal Road,Springfield(斯普林菲尔德),VA 22161。
本贴摘自 APC白皮书文档《瓦特与伏安:巨大的混淆》
作者:Neil Rasmussen
以后很难找到法理可以justify的机会了
军人的想法和你我都不同的
我不天天说宿命对觉,基本就没办法在任何一个地方把位置坐稳
他们的紧迫感特别强大
现在已经不是F-14对J-5的时代了,我和94还是95年对抗过27的F-14飞行员聊过
心理上的冲击是很大的
很直白的说
一线的感受和坐在办公室里面是不一样的
我可以这么说
自从冷战结束以来,哪怕经历波黑和波斯湾
f-14还没被空中的敌人锁定"lock-on"过
del
小豹子,图片尼?
包括有功功率和无功功率,一般用于变压器标称