主题：【原创】进攻是最好的防守 -- 晨枫

想一下子打垮美国。美国太大了，一下子打垮，没人能做到。但两下子、三下子、一百下子，还是做得到的。如果没有和美国打持久战的准备，就不要打，这才是正道。

所以不能速胜则不宜开战端。当然谁都希望时间占到自己这一边。日本是纯赌博。

如果不敢和美国打持久战，就不能打这个仗。速决战能够胜利的前提一定而且永远是即使打成持久战也一样能赢。把战争希望寄托在速决上，几乎就没有成功的。

打日本赢了那是日本的摊子实在是太大了，就那样也得用原子弹才解决问题。

朝鲜，越南，现在的伊拉克，阿富汗什么的都不行，拖个几年就不行了，

朝鲜3年，越南差不多也是3年左右，伊拉克03到现在7年了，阿富汗打了8，9年了，也不行了。后面两个拖这么久是因为本身是在是太弱了，而且也没有大国在后面撑着。不过看样子伊拉克已经是放弃了，就是进去把萨达姆给宰了，其他的这一走该怎么样还怎么样。哈哈，何必呢。

中国从清末到49年这内战就没停过，间中还来个什么八国联军呀，小日本呀什么的，不也过来了。总觉得中国人的长性比较久吧，要是打成了持久战，尤其在亚洲，我看美国的机会不多。

也就是说，美国的眼光不在那战场上，那是副业，正业嘛，那机场战争期间，正业都是苏联。美国历史上，全面战争还没有怕持久战而撤的，都是对手持久不下去投降了。

美国历史上我记的就打了那么几场仗，好像都不像你说的全面战争，就有个美墨战争有点样子，那个也就是两年左右吧，美国还和谁打过全面的战争？英国那个不算吧，那是立国战争，有没有美国要俩说呢。

海洋战争易速决，大陆战争难速决。联盟少宜速决，联盟多宜持久。控制资源少宜速决，控制资源多宜持久。综合看，中方宜速决，美方宜持久。正好和抗日战争相反。

和太平洋战争的不同：美国当时动员比例极低。日本很难通过打击美国现有武力而取得持久优势。如果美国经济规模只有当时历史上的八分之一，则日本的办法是有效的。

当年赛班的机场似乎没保存下来，但Tinian的跑道经过整修完全没问题。我在Tinian的几条跑道上跑了多个来回，质地是珊瑚礁拌水泥（就地取材，破坏环境，这个查资料也证实了），而不是当时成都双流机场那样的土跑道，至今保存完好，承载能力没问题的，多条平行跑道，二战时期全球最繁忙机场也不是盖的，而且还有一个好处，赛班、Tinian、关岛三岛中它面积最小，岛上1千多居民有7百是唯一酒店的员工（中国人居多），剩余就是土著，最容易完全被美军征用成空军基地，方便了保密。现在这个机场的用途是供中国游客参观原子弹轰炸起飞机场，另外每年空降兵都用作空降训练的天然场地（当地土著还是很希望美军进驻的）。

一条胳膊也可以舍弃.