主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

美国在20年前就会用了。还是那句话：一是中国自身经济强壮发展，而是中美经济双生，所以冷战那一套不能照搬了。伊斯兰更是一个变数。

也是肥拖瘦，瘦拖垮。

苏联早就是世界第一了。只要不能直接或间接用于再生产或者消费，就是净消费。军工和国防就是这样的情况。

塔利班可以说支持、庇护基地组织，但塔利班不等于基地组织。本拉登是基地组织的。

阿基里斯脚跟

=============

以为说的是太平洋某岛国，结果是阿喀琉斯之踵

F-16的电子（除了雷达）也比F-15先进，时间差摆在那里！

还是阿喀琉斯比较好！忘了标准译名了。

F35肯定打不过F22，但是海狼恐怕基本也打不过弗吉尼亚。静音和声纳的优势太大了，对于潜艇来说，比飞机的机动性还重要。

中国与苏联的不同，我觉得从根本上讲不是经济增长速度的问题（毕竟苏联也曾快过），而是两国发展的目标不同：苏联是要争霸，而中国只是要自强。中国的目标低得多，因此不需要象苏联那样勉强地跟美国进行全方位竞争，从而比较节省资源，而且不容易犯致命的错误。

中美经济关系离双生体还远得很。美国可以把从中国进口低附加产值产品改为从其他国家进口，即使要付出一定代价，可中国好象还没办法停止从美国进口高技术产品。真要是打起贸易战、汇率战，中国的损失要大于美国。

苏联经济以重工业为中心，重工业以军工为中心，这样的结构上不可持续发展的。中国经济以民生为中心，结构要均衡得多，是可持续发展的。

美国可以把从中国进口的产品改从其他国家进口，这句话讲了20年了，但一直做不到，为什么？低附加产值产品不是小批量的战略产品，可以不计经济损失。美国之所以有今天就是因为讲经济，用更高的成本改从其他国家进口，这要影响美国的繁荣，就是动了美国的国本，不是说一句话那么容易的。中国不从美国进口高技术产品，日子会很难过，影响经济发展。美国不从中国进口高质低价普通产品，日子也会很难过，要影响生活水平。

海狼不可能和弗吉尼亚打，速度和潜深要是那么没用的话，美国海军根本不会在洛杉矶级后花这么大的劲头去发展海狼。静音和声纳如此决定性的话，美国海军也不会舍弃百人队长而发展弗吉尼亚。咱们还是换一个话题吧。