主题：【原创】朝鲜战争基本常识问答（修订版）—欢迎继续补充问答 -- 双石

你家违约盖房堵到了我家屋门，你说我有没有权力要求你接受原来的购房合同办约束，拆除你的违章建筑？你的明白？这个权利（谈不上什么义务——这是哪儿跟哪儿呀），可是受法律保障的噢！

嘿嘿嘿嘿，至于这最后一句，与本主题无关，属无效信息，你的，明白？

我难道要求你继续履行合约?

你是否侵犯我的利益跟你和别人的合约根本一毛钱的关系都没有,你难道还不明白吗?

英军也是侵略军哦,香港还是中国的土地.

利益就不说了，你我一致。

道义，38线是美苏自己划定的，和中国无关。

美国要过38线时，我们告诉他，你当初自己说了，自己只在38线以南玩，现在你要过来，既违背了你自己的话，又对我造成了威胁。

等到美国人被打回去，他要求中国人别过38线，你认为他道义上有理。

我问你，中国什么时候在什么地方由什么人说了：38线对中国也是约束？

如果讲道义的话.朝鲜不管是分裂的还是统一的,中国军队有什么理由跑到那儿去打仗.打到38线可以说是朝鲜邀请的,打过38线呢?

更为有趣的是,打过38线后杀的美国人少,杀得南朝鲜人多,你说说理由吧.

可怜的南朝鲜棒子,先被北边打一顿.好不容易找个干爹,打过去了,转过头来又被中国打一顿,末了还被刚才一位老兄说,这是他们自找的.你说这叫什么事....

美苏之间的私下协商当然只对美苏有效。

自美军跨过三八线那一天起，三八线的合法性就不复存在，最后战线固定在三八线附近是双方实力的比较，并不是遵守三八线的合法性。

　　之后联合国军不一样无视三八线的存在，向北攻过了三八线？

　　最后停战谈判时美国不一样不同意以三八线为界？

而是你以什么理由打到别人的国土上.如果说南朝鲜是联合国军,那么中国更有理由打的是香港,更具合法性.

我从发第一帖到最后,从来没有认为美国具有合法性,所以不要以别人的不合法来质问我.

我说的是,别人不合法,我们自己越过38线进入南朝鲜控制的地盘也不具有合法性.

　　有理由打的就非得去打？你认为有理由的就该去打？香港还有个条约放在那里呢，三八线有什么条约？

香港的条约可不是共产党签的,共产党也表态不承认任何旧条约.

而其他国家的国土你的军队进去了却不需要理由?

现在根本不是线的问题,当初日俄在中国东北大打出手,我们是怎么定义他们的?都是侵略者!!!!

不是你认为该打就要打，这不由你选择。

那是朝鲜的国土，朝鲜政府邀请中国人民志愿军去抵抗联合国军的侵略，这就是完全正当合法的理由。

　　南北朝鲜一开打，三八线在南北朝鲜之间的合法意义也不复存在，中国人民志愿军应朝鲜政府的邀请，把联合国军尽量赶远，有可能的话赶出朝鲜国土，完全合理合法。

　　南北朝鲜自己都已经无视三八线，还一定要中国遵守？这难道不是笑话？

朝鲜政府邀请抵抗侵略是完全正当合法的.这毫无疑问.

美军越过38线也是不合法的,绝无疑问.

那么朝鲜政府是不是能邀请中国军队帮助他们统一打内战呢?南北朝鲜一开打,确实38线不存在合法意义,但是他们的战争性质是内战没问题吧.而美军参与后就变成了朝鲜的反侵略战争,中国帮忙也是没有问题的.

但在把美军赶回南朝鲜控制的地盘上后,请问这场战争的性质还是朝鲜的反侵略战争吗?要知道,美军也是南朝鲜政府邀请帮助南朝鲜的.

基于朝鲜是二个政府分治的事实,其他国家军队越过他们之间的分界线就是侵略.因为没有得到控制另一方的邀请而进入的军队毫无疑问是侵略.

不知道金日成一直要求志愿军把美军赶下海吗？

朝鲜邀请中国出兵，是说打到38线吗？真是奇怪的逻辑。

朝鲜邀请中国，是帮助他们反对美国的侵略，南朝鲜作为美国的附庸，打他有什么不对的？

美国旗下有好多国呢，都打，怎么着了吧！

按人数损失和总出兵数的比例，美国南朝鲜都不是排第一的，中国也错了？

先说打过38线不占道义，后来无话可说了，又说在38线以南打南朝鲜多了，打美国少了，也不对。转移话题你到是转移一个对你有利的，左边被打了亮出右边挨打还真是少见——看好了，我比较厚道，我可没说打脸啊。