主题：【原创】【一言以蔽之12·政改】 -- 陈郢客

您的讨论态度也很好，这样吧，我试图把我自己理解的部分解释一下。不敢说这就是陈MM的本意，只是我个人的一些理解和体会吧。仅供你参考。也请其他河友指正。

首先是一个问题，楼上也有河友指出了，楼主的陈MM真的“反对”政改本身吗？

以我个人的浅薄理解，陈MM语“政改的诚意”，便是我之前帖中的“真金白银”——虽然我更物质，而陈MM更合“政改”的本意；“终极目的”，便是我所说的“变天”的可能前景，但即便如此，陈MM认了，我认为大多数老百姓，也会认。为什么会认？明末的民谣说，“吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王，闯王来了不纳粮。”不纳粮，就这么简单，老百姓实在，老百姓目光没那么远，老百姓只认眼前这一点现钱。但是现在呢，就连老百姓只认的这一点现钱都没给过，诚意何在？这就是楼上乌贼兄说的“立信”的问题。

其实最开始的时候，大家谁都没有对谁有什么成见。河里有了解内幕的河友，也有早就很有洞察力的河友。但我并不是，大多数人也不是。其实想想，03年，05年，甚至08年的时候，河里有这么一面倒的情绪么？没有。这两年，慢慢开始变味了，为什么变了？路遥知马力，日久见人心。

就拿房价飞涨的例子来说，先有“我管粮价，不管房价”，后有“房价真的压不下去”。这是发的什么信号？古时候皇帝是“金口玉牙”，专制的君主都知道不能随便说话。一个站在十数亿人口的国家的顶点的政治家，可能是没有任何意图地随口在公开场合这样说吗？更何况，他是那种随便说话的人吗？我们都看过他的记者招待会，他说话是个什么风格，一句话会想很久才说出口，谨慎小心，滴水不漏。这是“言”，再说“行”呢，左一个文件，右一个文件，X万亿下去了，09年房价涨了多少？这是行。当然接下来，今年老百姓就创作了歌谣《幸福里》，《郑钱花》。

所以我说老百姓不是没给过机会尝试，不是没给过机会“立信”。7年了，还不够多吗？美国总统两任不过8年而已。日本首相一般才能做多久？结果信没立起来，倒较当初退步了。所以现在是这么个状态。

当然，也是运气不好，赶上了经济危机，要不然，说不定也没这么窘迫。然而，是，经济危机大家日子都不好过，物价上涨，房价更止不住，国际关系也风起云涌，金融危险增加，出口不好，就业也成了问题。但是呢，这就能成为经济搞不好转而去搞政改的理由么？政改了，这些经济问题就能解决了吗？

这就涉及到你的问题了，你问了when政改，who政改，政改whom，但是陈MM和大家所重视的恰恰是你忘掉的两项，how政改，政改what？

刚才说了，现在是什么时候？经济每况愈下，通胀节节攀升。这时候提政改，那么政改就能解决这些问题吗？对于农民工来说，政改就会提高工资么，对城市白领来说，政改就会平抑房价么？对年轻人来说，政改就会充分就业么，对中年人来说，政改就会物价平稳么，对老年人来说，政改就会健全医保么？对孩子来讲，政改就会教育平等么？对父母来讲，政改就会减少学费么？对落后地区来说，政改就能拉动经济增长么？对先进地区来说，政改就能促进产业升级么？所以说到底，什么是政改？至少，他口中的政改是什么？以上这些都是困扰着中国、困扰着中国人的极其紧迫的问题，他口中的政改，是不是解决中国和中国人面临的这些问题的万能良方？这是政改what。

而且，政改的操作性呢？太祖的话说，“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”这不光是革命的首要问题，也是政改的首要问题。

那么他口中政改的依靠对象（受益对象）是谁？你的信没立起来，诚意没给够，真金白银没拿出来，显而易见的是老百姓依靠不成了，那依靠谁？你总要有依靠对象吧，你的依靠对象是什么？这就是大家怀疑的地方：是不是现在经济危机了，老百姓要求利益集团稍微多分点大饼大家好过冬。然后利益集团一毛不拔要忙着把三十年的巧取豪夺制度化呢？这是how政改。从你另一个问题，也可以导出类似的结论：

你对其他人“集体失语”表示不解，其实陈MM文中写的很清楚

你问陈MM为什么‘政改尚未开始，就说是利益集团分肥’，其实这段话也就可以回答，简单的反证法，假如不是分肥，开始阶段必然动静不大。不限于政改，所有的改革，尤其是使多数人受益的改革，基本不可能是帕累托改进，必然有既得利益的少数人要受损，那么要防止守旧势力、防止既得利益集团反扑，所以要不动声色地行动。我用点咱老百姓粗鄙的话来说，咬狗不叫，叫狗不咬。一叫，人就跑了，还咬谁？所以连动物也知道，想咬人，不能叫，直接一口咬上去；叫的，不过是要把你吓跑，目的就是让你走而已，没想真咬。回到政改——如果行动尚未开始就泄漏了天机，这是真心改？还是给改捣乱，给利益集团通风报信啊？或者，根本就是利益集团喜闻乐见的改，所以不怕走漏风声呢？这是在欺负P民不懂啥叫政改吗？

所以你最后的问题也就很简单了，不管是谁要政改，我们要问，政改能解决什么问题？我们更要看，你究竟做了些什么。所谓听其言，观其行。亦是陈MM所言“政改的诚意”。如果还是左一个文件右一个文件房价降不下来，那么又回到了那两种可能，1不愿意管，2管不了。无论是1还是2，这又怎么给老百姓支持其政改的信心呢。谁都不例外。

入狱已经出书了。

楼主原文提到的有一个人，应该是姓赵吧。

在楼主提到的资料中，似乎没有证明赵是亩产千斤县的发明人。

停止打击马路菜贩子，关卡免费以外，最好办法是减免菜市场费用，这几项才是成本大头，而且稳赚不赔。种菜真赚钱，农民还用进城找最苦最累得活干吗？无小人莫养君子，不折腾不搜刮，那些贪官污吏及其亲友还有部分指挥溜须拍马的知识分子吃什么？

笔者提出税改而非政改，很多人并不认同。笔者的这一观点，凝聚了我们这一代人痛苦的思考。这不仅仅是一个主次问题、次序问题、路径问题，这是一个真假问题。

很多年轻人未必真正了解政改的含义。政改表面上是政治权利的再分配，而本质上仍然是经济权利的再分配。国家经济权利的再分配，核心在财政。财政的焦点在税政。很多人可能还不知道，反腐败唯一的出路也在税政。税政清明则政治清明。古今中外莫不如此。

可以说，税改是政改的一个子集。税改本身就属于政改。全世界成功的政治体制改革，无一不是从税改入手。英国的光荣革命，法国的大革命，美国的独立战争，全部是因税改而起，并且都是以税改完成而终结。没有税改的政改，不过是沐猴而冠。拉美和东南亚的政治实践早已证明了这一点。

道理并不复杂：人权最现实的表达就是劳动收入权和财产持有权。而公平税赋正是对两权的最终法律认证。

为什么有些人怕税改而不怕政改？因为，税改的第一件事，就是证明你收入的合法性和财产的合法性。它将使所有不道德和不合法行为大白于天下。而政改，通常是一种混乱的换主游戏，这往往成为既得利益者的道德焰火，它根本无助于改变普通国民的悲惨命运。五彩斑斓的焰火，根本无法代替太阳；五彩斑斓之后，夜色将更加昏暗。所以，幼稚的民族才会折腾政改，而绝不愿意触动税改。

中国的税政荒唐到了何种程度？举两个现实的例子：

第一个例子，就是富豪补贴。当然，他们会说那不是补贴，而是奖励。这真的很搞笑，奖励富豪岂不是更加荒唐吗？我们只问一句话，那是不是纳税人的钱？谁给你的权力，用穷人的纳税，去奖励富豪的？富豪补贴虽然是一个比较极端的例子，但绝非个案。类似的各种逆向转移支付行为，遍布两级政府的财政收支。

第二个例子，就是妓女罚款。新领导上任，一说整顿社会秩序，就会立即拿妓女开刀。数以百万计的人，当然无法关起来。所以，罚款。妓女收入是一种事实上的“血泪财政”。她们用自己的尊严和身体，代替政府财政部门，实现了富裕人群向贫困人群的财政转移支付。她们在履行本应由政府履行的税收职能。

这两个例子很极端。抢穷人的钱；给富豪送钱。这就是某经济特区的“德政”。

很难想象，这个特区如果进行了政改，会不会抢富豪的钱，会不会给穷人送钱。听上去，这不太像是他们津津乐道的政改。老实说，这属于社会主义革命。难道是他们会在经济特区搞一次社会主义革命吗？

税政之上是财政，财政之上是国家机器。这就是政治经济学。不改最下面的，要改最上面的。不解决身体的内在问题，而不停的在表情上下功夫。这是不是显得有一点儿假？

大政治家懂得，风起于青萍之末。大政治家明白细微之处见精神。

所谓调整经济结构，所谓转变发展方式，所有的允诺都必然涉及税政。敢动税政者，才是真正有勇气政改的政治家。税政不改，一切都不过是在忽悠。

税改改什么？一句话：由单纯的劳动赋税，转向劳动与资本赋税并重。也就是由单纯的向穷人征税，转向向穷人和富人共同征税。请注意，公平税赋，乃是人类文明的最基本的特征。当然，也是建立和谐社会的最基本的前提条件。

在公平税赋无法实现的特殊历史时期，奉劝大家先不要提政改，先去试一试推动税改吧。

税改是政改的试金石。税改的前提是收入与财产的公开与透明。登山的准备都没有，却大话西游，说什么要去登天？这是不是太侮辱中国老百姓的智慧了！

当然了，不搞税改也可以。凡事总应该有一个底线。最低限度，不要再抢穷人的钱了，不要再给富豪送钱了。

不知道，这个最低限度，算不算是“包容性增长”？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a405fd90100mhwx.html

笨狼对税改也是政改的意见

待富阶级成员们，联合起来帮政府刮地皮！

——利用物业税调整分配结构转变增长模式兼顾财政和银行安全很简单（+减税建议）http://www.talkcc.com/article/3170683

http://www.talkcc.com/article/3170683

呀呀呀...前路漫漫啊。

老田：以五八年浮夸风中的赵紫阳为例—谈谈“高产卫星”的产生机制与死亡人口数字把戏

这千斤县的来历和具体是哪个县，却没说。

查了一下资料，最早的“千斤县”出在1955年：

以上都是大面积亩产，和58年放卫星的小面积试验田，全县的平均亩产数据是要作为“定产、定购、定销”基数的。

与这“千斤县”、“800斤专区”可类比的是小平同志58年底视察贵州时要求李井泉在四川搞1000万亩“万斤田”。

点

对于潮安、澄海等县当年的实际产量，本狐没查到权威资料。

过了差不多半个世纪，汕头全市全年粮食播种面积110.24万亩，总产量53.38万吨。（《汕头年鉴2005》）

1999年，潮安县，粮食播种面积为61万亩，粮食总产量30.39万吨。（《广东国土资源年鉴·2000》、《中国农业发展银行统计年鉴·2000》）

————————————————————————————

1952年，赵升任华南分局副书记，兼分局农村工作部部长、广东省委书记处书记，分管农业；

1958年，赵写下《从化四日》；

1959年2月,赵上书中央，报告“反瞒产”的经验。

高估产必然带来高征购，但确实没那么多粮食，总要给个解释吧，1959年1月,陶、赵分别到东莞、雷南考察，认定有瞒产私分问题，必须开展反瞒产运动。

人民的利益是什么？是眼前的，还是长远的；是今世的，还是子孙的；是私人遗传，还是社会共享；是带进坟墓，还是扶贫济世；是发展生产力，还是满足个人欲望；是星辰大海，还是饱暧思淫欲。古今多少事，不都是以人民或者上天的名义么？话说回来，面对这些，又有几人有理性？又有几个能分得清楚？没有大多数人的政改能叫政改么？那是顶层设计。大多数人都不明白自已要什么又能得到什么，更不明白自己要什么才是进步的，才是文明的，才是脱离低级趣味的。这样的大多数人参加的所谓政改又有什么意义呢？最后也不过是有些人的虎皮而已。

无数人是没办法才打着红旗反红旗的，无数人急不可耐的要揭下那层对他们来说碍手碍脚的皮啊。

第一个是H还是Z？第二个是Z还是D？

“曾经有一个人，他儿子就是官倒一员，最后因缘际会却被西媒摘清了，他成为“正确事业可同情的失败者”，形象设计有如“光绪皇帝”。

曾经有一个人，主政N年，很烦陈老头说教，胸中颇有决断定见。价格改革，其方案是“价格上涨百分之十，连涨五年即可”；最终恶性通货膨胀，民生疾苦，人心不安。……末了一搏，掀起千层浪；无数浪花，于今尚有涟漪。他的广告形象，而不是他的事实作为，定格在很多人心中。”

还是相信国运，相信南怀瑾卜的那一卦：大陆有五百年国运。

信，则灵。