主题：怪不得经济学家臭大街：《经济学人》称印度超越中国迟早的事 -- 加东
因为是LD，俺努力理解了一下，勉强认定这是LD对我的夸奖。
鉴于经济人的地位，也可以认定这是对印度的夸奖。
原文是：
“Some economists think India will grow faster than any other large country over the next 25 years. Rapid growth in a country of 1.2 billion people is exciting, to put it mildly.”
就光说人口红利，25年的估计也不为过。印度的基本盘小，穷人发展快一些似乎也没什么。
3百多万平方公里国土，每年新增近2千万人，不发生大规模人道危机就是湿婆大神保佑了。在13亿中国人即将进入中等发达国家的资源压力下，奢谈印度崛起是很伤RP的。
反正都是预期，你说不行，别人说行。都有各自的理由。
没必要因为别人和你的观点不一致就跳起来。最好看全文
外链出处少看文学城的摘要。
没有逻辑没有推理的不是“预期”，而是胡说八道。
数亿成年人一字不识，再加上每年上千万的新人加入这个行列，是任何国家都无法负担的副资产，需要几十年的持续艰苦努力才可能消除。在那之前，所谓“人口红利”就是臆语。
BTW，那篇破烂原文早就看了，是我见过的最烂的英文文章。
只有和你一致的才是常识么？所有和你不一致就是胡说八道，呵呵
文章中也讲到了印度的问题，不是提到你讲的问题，只是有人觉得有解决方法，你觉得没有解决方法而已。
我也许没有常识，而你缺少的则是一个平和的心态。
现在满世界都是Made in china，而从未，真是从未见过Made in India，它怎么就忽然增长高起来了？无数中低产品中国已经做到产量世界第一，世界上能容纳几个富士康、格兰仕、中兴华为？没有世界市场，它的经济增长再高也不过内部低水平的剥削。
世界发展到了今天的地步，一个成年人如果连自己的名字都不会写，他就几乎完全无法给社会做出任何贡献，而消耗的社会资源却不会少，这难道不是常识吗？
所谓的给社会做贡献，很多不识字的农民和单纯的体力工人难道做的不是贡献么？贡献有大小，清洁工也是革命工作么，你这种见解也未免偏颇了。
49年的中国也有数亿文盲，后来不也解决了么。不错，印度问题是不少，但也未必没有解决方法。你看到的问题，经济学人文中也提到了，干嘛你觉得你就比别人高明呢？
家里用电主要是5个灯泡，收音机是干电池的不算。我记得厨房好象是15w，客厅是60w，其它3个卧室都是40w，孩子们做作业都集中客厅，估计整个用电量等同你的公式。
70年代后期就不一样了，台灯、电风扇等上来了，抓学习了，孩子多，台灯多了，夏天电风扇也转个不停，用电量超印度了。八十年代，洗衣机，电视机，空调都招呼上了。
帮你顶一把。
恐怕不多吧。
不解释