主题：从天河谈“自主知识产权” -- 可梦之

是脚踏实地的学习和追赶差距，

还是投机取巧、哗众取宠。

不可能一步登天，罗马也不是一天建成的！国家的科学发展，需要长期的投入和努力，现在已经走上良性的轨道，对于可喜的成就，当然要大力宣传表彰，激发民族的自信心，鼓足勇气，敢于和世界最高水平比一比，对待丑恶的现象，可耻的“汉芯”事件，就要抨击！一味吹毛求疵，并无益处，反而让大家泄气。。

节点处理器速度与并行机处理速度没有直接因果关系。就大规模并行计算而言，其难度恰恰不在节点处理器，而在于处理器间通讯的硬件和软件实现。还有内存组织和使用的效率等等。

能把大规模并行机成功做出来，这本身就表明有关工程人员对节点处理器具备了深刻的理解。

苏联对于中国建立尖端工业的帮助，这个不是什么秘密吧。

中国在五十年代和七十年代，只要得到机会，就会大量引进外国技术。

现代科学技术是一个庞大而关联复杂的体系，个别项目的落后是常有的现象，通过引进来防止这种局部的障碍妨碍整体技术的进步，这是技术发展的正途，没有任何可以被指责的地方。

美国人计算机的强大，在于编译器和指令集，其他国家搞芯片也好，搞操作系统也好，全都迈不过这道坎

想起一个笑话，intel的成功证明了再烂的指令集做的CPU都能卖出去:)

很难说哪个就比哪个烂一点.

再者说现在指令集更多的考虑是向前兼容性,反正INTEL处理器底层跟RISC是差不多的,指令集只是层皮而已.

http://www.tianjinwe.com/rollnews/kj/201004/t20100408_735746.html

注意安全！

是“用外国的设备外国的材料外国的发动机组装”，而不是“外国设备”。

断章取义很好玩吗？

楼主的意思：

某位仁兄的意思：

天津市科委的意思:

你老兄的意思呢？

大规模并行机的关键芯片不是节点处理器，新闻报道和大家的讨论主要都是在说个。

实际上做这样的超大型机器所需要的知识和技术准备，比做CPU要至少高出一个层面。高，并不是说做大机器比做CPU高级，仅仅是说二者不在一个层面上，不能混淆起来，不能因为CPU重要但做不好，就认为做大机器没有什么意义。

Reject Important Stuff into the Compiler

所以软硬件其实是可以相互转化的，可见的归根到底是windows托起了X86的生态链，而不是intel。

打个比方，开饭馆的不养自己的猪，不种自己的萝卜白菜，做出来的饭菜难道不是自家的了？这里的关键是做饭的手艺。

做超级计算机同样的道理，CPU是买来的不错，但关键是做超级计算机需要的是不同层面的技术啊。

所以x86指令集不好，为了向后兼容也得继续用下去。而中国就是缺这个生态链。所以很多时候要利用现有的生态链，比如龙芯就用的mips指令集。而北大的unicore基于arm指令集，有一些自己的改动和优化，这也造成了没有现成的测试平台，从操作系统到汇编器都要做相应的改动，增加了非常多的复杂度和工作量。

送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

wintel在业界很成功，但是不被学术界所喜。所以经常拿他们开玩笑。wintel巨大的产业链和资源足以秒杀RSIC的创新。x86指令是先被打碎成RISC指令执行。但是CISC对compiler造成的困难还是依然存在的。指令集是软硬件之间一个接口，但是这个接口设计也是非常重要的。当然，compiler将之对大部分人屏蔽起来了。