主题：当前阶段我们应该旗帜鲜明的支持TG的领导 -- 怪味可乐

感觉您对土共的要求比较理想化，我和您的着眼点不同吧。我的个人准则是“保持理想，面对现实”。而现实是当前土共就是中国的最好选择了，所以俺支持。

谈美国不是俺的初衷，只是想例证现实。现在观点已明了，我们的出发点是有分歧的，就求同存异吧。。。

这个坑够大的，而且还没填完呢！

您能不能赶紧给填了？谢谢了哦

这个国家的法权是党定的,个人的所有财产都是这个法权体系所定义的,资本家有再多财产,只要这些财产还在这个国家,那么就等于已经把自己的资产交给了国家。想当年党还没有掌权的时候，还有为了革命工作的需要把实际的党产在名义上委托给党员个人的，这些财产的管理还不是主要凭着党员自身的觉悟。

党员在入党的时候都是宣过誓的，为了党的事业可以奉献生命和一切。党员个人的资产不管多少都是可以奉献的，但是那并不意味着每个人在入党的那个时刻就要做到这个程度的奉献，什么时候做到什么样程度的奉献取决于党的事业的需要和党的集体意志以及党员个人的觉悟。

我相信一个资产很多的人，既然他入了党，那么他就会意识到也许有一天他要为此献出一切，否则他有必要吗？现在资本家不入党会死啊？

要我说，所有共产党员的资产都是这个党的资产，只不过党没有把这些资产集中起来管理，而是由党员自己凭觉悟去管理，事实证明这样的管理体制并不天然的劣于集中管理体制。所以任何党员都没有权力去质疑党员拥有个人资产这个现象本身，只要他取得这些资产是符合党的方针和政策的就没有任何问题。

而不是一人一票的绝对民主制。

是的，普通情况下各级党组织的选举都是在上级党组织的主持下进行的，上级党组织甚至有权推翻下级组织的选举结果。但是你要知道，这种普通情况的前提是必须有稳定的上级组织。也就是说上级党委要想保持对下级党组织的绝对领导的前提是它本身必须是稳定而团结的。

举例说，如果政治局是团结一致的，那么它就可以代表中央委员会，但如果政治局是分裂的，那么开中央委员会通过一人一票原则来解决这种分裂，如果中央委员会也是分裂的，那么就开全体党员代表大会来解决。

总之，只要你上面不分裂，团结一致，你对下面就有绝对的领导权，但是你上面分裂了，你就只能到下面去寻求领导权的确认。

革命和建设的实践告诉TG这个机制是有效的，它有效的解决了TG历史上所有的危机。

信息时代的技术有可能解决舆论控制和舆论监督的矛盾。

只要国民能吃饱饭，能获得信息终端的普及，新时代就来临了。

首先，党并没有要求每个党员都积极活动，党也没有要求每个党员都具有政治家般的政治能力。目前阶段下，党对每个党员的普遍要求就是做好本职工作。并且由于目前党要求大家不要瞎折腾，所以在本职工作不耽误的情况下，玩玩游戏并不违反党的政策，倒是越俎代庖没事找事反而可能损害党的事业。

我觉得TG的高级官员比我对社会奉献的多，所以我不会要求他的利益和我一致，这是我的个人觉悟。

党章并不是判断党员是否合格的标准

党外的人可以按照自己的理解去评价任何一个党员或者党组织，你要说他们都是非法分子，也没人管你。

党内评价党员的依据从来不是党章，而是党员所在党组织的结论。

技术也许能更好的实现目的，但技术不是决定成败的关键。

同时它也不认为有立刻修改党章的必要，那么这也是党的需要。只要这是党的组织的决定，就是合法的。

如果党内有人认为党的行为有悖于党的章程这种情况不可容忍，那么你可以一直反对到中央委员会去改，只要你能在各层党组织获得支持，你总能成功。

你的家法爱怎么糟蹋就怎么糟蹋，因为和外人无关

党拿出一个纲领来，说我按照这个原则执政，和全国人民有关

这就是欺骗

当然了，这是按你的解释来的。我个人并没有像你那样，认为党把自己看的这么低贱

不过我很欣赏你说实话的勇气。即现在的共产党还有组织，但没有思想了。

这个结论很好

如果你认为

请举例

没见过资本家以共产党员的身份拿出财产。而且也没有哪条法律规定可以这样。

这是违宪，你个人发表这个言论无所谓。官员如果公开这么说，会被起诉的。

以下为宪法条文