主题：【原创】大胆预测，一周之内360便要服软 -- 凯夫斯基

规范的好处是使得不同厂商生产的工具能够无疑链接相互配合，但是如果对一个公司来说，让其他厂商参与进来一起做大的好处，还不如自己关起门来把所有利润全部截流的好处，就未必有这么大的动力去执行或者公布规范。

就我对IT业界发展趋势的观察来看，一般来说行业巨头倾向于封闭，截流全部利润，而处于挑战地位的公司则倾向于开放，拉起同盟军来对抗大公司，就像当年的苹果vsIBM，现在的微软vs Linux阵营，微软vs Java阵营，苹果vs Android阵营，在国内就是腾讯vs所有其他的IM软件。

这里面我觉得用不着做过多的道德批判，市场会自动做出调节，封闭更适合的地方选择封闭的厂商就会成功，开放更适合的地方选择开放的厂商就会获胜。当年苹果选择吃独食的结果就是被整个PC产业链干掉了；现在它好像又可能面临同样的局面；而反例就是微软的Office文档格式从来都不开放，到现在都还是主要的利润源（不过也促成了像Open Office这样的竞争者的壮大）。

究竟谁剥夺了你的选择权？腾讯还是QQ?

360垄断以后怎么样那是以后的事情。

我觉得要求IM软件遵从同样的规范, 基本上没戏

之间使用USB接口就是中国的国标所致。YD/T 1591-2006允许厂商自已设计线缆与手机之间的接口，但是要求线缆与充电器相分离，并使用USB做为接口。

相应地，欧盟的标准，则要求手机用Micro-USB作手机与线缆之间接口。

这些东西早晚会统一的，时间而已。标准化是现代工业社会的必然。

苹果的 HTC的 Nokia的 摩托罗拉的 等等, 几乎都不一样.

这种标准, 有和没有其实没区别嘛.

就好像以前手机充电器都能插电源, 这个没人认为是接口一样吧

所有山寨机都是小USB口，绝大多数国内品牌也是，中低端的国外品牌很多也是。

有个朋友来玩时手机没电了，又没带充电器，我直接拉了个头给他，结果一插就灵

会发现基本上，目前国内新上市的手机，包括你说的moto、iphone和nokia都执行了这个标准。我估计过个两到三年，连手机与线缆之间的接口也会统一的。

另外，电源插座的接口确实也是有标准的，那个标准应该是GB/T11918和11919。这个不一定是接口一致，而应该算是接口兼容。插头、插座之间只要相互兼容就行了。

目前这个手机充电器的标准好像还没有成为国标，但一旦上升为国标，所以在中国境内上市的手机充电器都必须符合该标准。

像行业巨头这种，规不规范都无所谓了，不光是IT企业。比如航天放开前，也没什么行业规范的，只有一个总的设计标准，然后这个标准层层下分到各个院所厂；哪里做什么都是确定的，一个萝卜一个坑，像这种不存在竞争的领域就不需要什么规范。

但很多领域的竞争，都是由各种各样的规范主导的，比如说，甲企业做的东西能探测50m，乙企业能探测60m，那么甲企业就会争取把规范定为50，而乙则争取定为60。这是一个是否有资格参与竞争的问题，当然还有很多类似的。

但规范谁来制定，这个就大有学问了。可能是政府机关，也可能是行业里的大企业，也可能是掌握尖端技术的企业，总之，谁掌握着这个主动权，那么谁在该领域的地位就高。

腾讯可不就是行业巨头？

举我们自己的例子来说，跟我们打交道且比我们大得多的企业或者单位有的是，但军用光学设备的标准大多都由我们制定，所以说这个有时候跟企业规模没什么关系，而跟生产链的地位以及垄断程度相关。而这一点，就我自己理解有的时候跟行业技术的先进性有关，比如华为；当然，在有特色的市场经济里面，我以为跟政府的亲密度关系更大。

其实都能做，只是这么做之后对自己的利益没好处，所以不愿意做

customer-centric mentality.

It's called net neutrality.

关键时刻，需要国家给力。

如果能够把即时通讯软件的互联互通做好；把虚拟货币的互换做好；整个互联网会有一个更加公平的竞争环境，催生出更多的由特色的服务和企业。整个市场的蛋糕会增大许多。有一批大鱼，总比只有一条大鱼好的多。