主题：【原创】漫谈中国政治改革之十二 -- 井底望天

估计在现在的环境中，财产公示基本无解。除非，人大代表职业化、专职化。与国家机构、社会团体彻底地脱钩才有可能。

但现在我们社会对腐败与清廉有着不切实际的泛道德化解读，是一个非常需要转变的观念。社会应该容忍官员的收入在一个比较高的水平。我上次看《锵锵三人行》中，一个香港环保局副局长，月薪竟然达到了20万港币。一个冷水衙门的副局长月薪能够达到这种程度，的确，他已经没有最为原始的贪污的动力了。如果能够配合以良好的反腐机制，清廉又高效的政府是可以期待的。

但是，说句实在话，大陆现在的政府官员，如果把各种名目的福利都杜绝，只拿正常工资，的确少的可怜，让这些人不拿灰色收入也的确不可能。况且这些人本身就是这个社会中比较优秀的一部分。

在现有世界格局下，发展中国家民主化失败的案例远远多于成功的案例。成功的案例一只手就能数的出来，共同点是，要么本身在欧洲文化圈里（东欧国家——严格说来其实都不算，因为绝大多数现在可以称为成功的国家当年也不是发展中国家），要么是英美的殖民地或保护国（地区）（韩国、台湾）。

其他的，我想不起还有什么发展中国家民主化成功了。

中国的，世界的～

你说说是什么生产事故？不就是矿难吗？美国有几个深层矿？中国有多少大大小小的深层矿？你对比过基数吗？谁在无限上纲，大家都心里明镜似的。

真的很晃啊。。

最简单的做法是,把所有收入补贴公示,这做起来不难,也有民意基础,也不会引起强烈反弹.

而把财产公示,一是于法无据,二是侵犯隐私,三是反弹强烈.

而只公示收入,则就好像香港廉政公署成立时既往不咎一样,对以往的收入不作要求,但控制住以后的收入.

现在都在说美联储的6000亿，我就很想弄明白美联储到底想做什么。比如说美国国债现在已经超过十三万亿美元了，中国9000亿、日本8000亿、英国2000亿，是2为亿，估计世界其它国家再持有2万亿，也就是说国外持有4万亿美元，那美国国内应该持有将近十万亿美元。我查了一下，美联储应该持有一万亿，那剩下的八万多亿主要在谁手里，比如各种跟养老、保险有关的所谓稳健投资人持有多少，在哪里可以查到？

我想美国人现在有窟窿要补，主要是要想办法撂倒一两个大国，就像二十年前的苏联、日本那样，应该不会再黑养老、保险之类的基金了，必须的维稳经费还是省不了的。

我查了第一次量化宽松的信息：

第一次量化宽松：在雷曼兄弟于2008年9月倒闭后，美联储就赶忙推出了量化宽松政策。在随后的三个月中，美联储创造了超过一万亿美元的储备，主要是通过将储备贷给它们的附属机构，然后通过直接购买抵押贷款支持证券。

后来美联储对公司和银行的贷款很快还清了，然后从2008年12月至2010年3月之间美联储分批购买了3000亿的长期国债和1.25万亿的抵押证券，2000亿其它资产，一共1.75万亿美元。

我的理解是美联储购买一万多亿的抵押债券就改善了各大机构的资产负债表，大机构就不会破产了。购买长期国债的目的是压低长期国债的收益率。我的疑问是美联储购买长期国债是不是直接从财政部手里购买新发行的国债，财政部卖国债得到的钱都用来干什么了。

这次量化宽松又是6000亿，美联储买国债的钱是从哪里来的呢？有多少是从空气中创造出来的？

你当然可以爱开多大开多大. 问题是国债市场上白条和白条不可区分, 和印钞机唯一的区别是, 印钞机还要浪费油墨和纸张.

现在美联储向市场注入的资金也不进入美国的实体经济，肯定不是为了在银行账户里睡觉，要出去干掉某个经济大国，具体有什么阴谋现在搞不清楚。

大笑，花这句：

很有体会，大牛们都生活在抽象世界，Maskin研究了很久为什么美国的选举制度会让小树丛上台，居所还研究如何避免这种情况再出现，结果没有什么满意的结论。现在他好像搞心理学和经济学的复合去了。

就是以高标准严要求要求官员

你强

比如某官员一月收入3000元，公示了，然后呢？如果不知道之前和之后的财产数量，是没法真正控制住收入的。