主题：美丽无罪 -- redbud

严格的基督徒的定义，是按照圣经的标准来生活，假设是圣经是上帝默示的唯一真理

不离婚，除非因为淫乱的缘故，这一点，做到多少呢

没有婚前性行为，这一点呢，看看美国的性开放就知道了

同性恋的行为不允许，这一点

不允许拜偶像，不允许进行任何灵媒类的活动，这包括星座算命什么的，这一点

饶恕人和宽容，这一点是现在在教会里的基督徒最难做到的，遇到太多的基督徒充满仇恨，或者拿着圣经和教义审判人了

求上帝的心意，而非顺服人的心意，这一点就比较微妙了

其实，有些圣经上的标准跟人性确实相冲突，很简单性这个问题，跟人生理性是相冲突的

所以有人就怀疑圣经是否真的如教会所讲，是唯一神默示的，有人就开始查考为什么是现在的圣经被定入教会，还有很多其它类似的经文，被现在的教会称为伪经和次经

再比如，其它的教派，耶和华见证人，以及另外盐湖城那个教派，到底所描述的是真的还是假的，这些福音派教会一句话就可以将对方砍死，他们是异端，可是我认为值得商榷

这一方面，越来越远偏离实质，所以“基督徒变得软弱”？

是否也可以说，现在的基督徒最终能上天堂的人是越来越少？

儒学的精髓：存天理，灭人欲，这个倒是和基督教义一致。也许上天和人类的本性就是有很多不同的。

谢宝

看美国人天天把伊斯兰妇女解放放在嘴边，实际上一神教都是一路货色。

那牧师说这种话，只能说明这帮教徒心里龌蹙。

“食色性也”，还是儒教来得坦荡。

认主独一，清真无二

阿门！！！

英国那嘎达也只能穿这种羊毛啊羊绒的东西才保暖，不过羊毛太粗贴身穿很痒痒的。羊绒的好一些，但有人认为不环保。

sin这个东西是与生俱来，洗不掉改不掉的吧，只能等着帝哥在往生那刻给你救赎那么一下下。有罪无罪，你说了不算，牧师阿姨说了不算，只有帝哥说了算。可以跟牧师阿姨讨论一下人权这种比较普世的东东，说人性这样的主题肯定说不到一块儿去。有些事情还是谈开了好，看你写的最后一段都快忧郁症似的。

最近一段时间，老是感觉到在为别人而活~~~~家庭，还有其他。。。

其实，归根结底还是不够自信，不够自己爱自己。

与mm共勉~~~

我可不觉得存天理灭人欲是儒学。儒学是种修炼，将文化道德提高到一个程度之后，就不会认为那是存天理灭人欲了，就会达到天理和人欲的统一。看《诗经》里面也有调情啊。

不过我也觉得奇怪，基督教怎么能这样喜欢限制人，当然这可能是不同牧师对宗教的理解不同所致。是不是因为英国的清教徒的底子重，所以喜欢这么干呢？

佛教也是有限制的，基本上是个宗教就有所限制的部分。我最不喜欢的是某些宗教喜欢恐吓或者强制性的如何如何，比如旧约里面的，和佛经的某些部分。想当年孔子听接舆唱歌“凤兮凤兮”，还有《庄子》里面大量的调侃孔子及其门徒的言论，觉得气氛很宽松~~~不知道宗教有多少是这样气氛的。我bf带我看过一个电影《传教士》，那是天主教，不过蛮好玩的。

国内的基督教堂我去过一次，赞美诗让人真的感觉很圣洁，牧师（主教）也是让人感觉不舒服，总有种强势的感觉。我不会信仰那个，但是，接触接触是很好玩的事情，也是一种体验。

矩－换个说法是道德规范或各宗教讲的戒。

基督徒的标准：不离婚、没有婚前性行为、同性恋的行为不允许、不允许拜偶像、饶恕人和宽容等等。不就是这个矩的具体体现吗？但它们和人的欲望是不一致的，需要控制、调服，控制调服好了，自自然然守规矩了，那就是天理和人欲的统一。

儒学并不强调升天，很多是做人的规范，所以，调情什么的也是正常的。而基督教的重点是要升天的，而天道和人道的要求是不同的。

道家的说法：天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。

天道是均贫富的，更像是共产主义，人间太不公平了，就有人要“替天行道”了。人道则像现在的资本主义，富的越富、穷的越穷，如果不克制欲望，只有灭亡。

不过我觉得要看自己的意愿吧

还有女人顺服男人，很多人就拿这经文作为女人比男人低等的论调，女性自己也会因此而降低自己的位分，圣经新约那里有不提倡女人讲道的经文，这一点也常常被男性拿来限制女性

基本上，不是所有的基督徒都喜欢限制人，而且大家观点不同，比如我们教会就不提倡看电视，大部分基督徒家里都没有电视的，他们认为看电视会降低自己的灵性。

我在思考了之后，认为这个说法有一定的道理，但是不能去严格执行

其实上帝的心意本来是好的，只是人在理解和执行的过程当中出现了问题

我通过信仰悟出了自己不够自信，不够爱自己

共勉

是我自己的性格不够自信，比较容易受别人的话影响

所以我回忆起过去，想起很多类似的场面，自己已经受了伤害，牧师的话只是一个引发点