主题:【整理】刀笔吏的典范之作:《中国的大勇》黄仁宇 -- bigwolf
当时军事出版社出过一本《从土伦到滑铁卢》,写的是拿破仑的战争史。中国人写的,可以看出内容主要引用很多国外的资料。
此书说拿破仑陷在莫斯科,当时如果宣布废除农奴制,沙皇的统治有可能就会受到极大的冲击,而以农奴出身为主的俄军也可能会土崩瓦解。拿破仑也确实考虑过这种选择。但是当时拿破仑已经不是土伦的年轻革命军官了,而是法国的皇帝,奥皇的女婿,所以他所需要的不是要推翻沙俄的制度,而是要保留“正统的”沙皇作为谈判的对象,而不想让俄国陷入革命或者无政府的没有人可以谈判的局面。
1812年败退出俄国后,拿破仑面对俄普奥(还有打酱油的瑞典〉的进攻。拿破仑对于梅特涅说,“你们的国王,即使打败多少次,还能平安回到自己的首都。如果我不强大了,我就完了。”所以法国军事上还能取得一些局部胜利,当时外交能够达成一些和谈的可能,条件比后来1814和1815好得多,但是拿破仑硬要打下去,也是维持自己的皇权和私利。
另外一本书是李元明的《拿破仑评传》,80年代出版的,说,拿破仑百日复辟后,法国民众支持度很高(波旁王朝令人失望),表现出了1792年那种热情。但是拿破仑对于再出一个雅各宾派存有戒心,怕威胁到自己的统治。所以只相信自己的正规军,不敢发动民众,这也就是拿破仑在滑铁卢兵力捉襟见肘的原因之一。
正因为黄没有这样的举动却还能说出这样的话来,才更深刻说明了阶级的烙印是多么的深刻。总统可能用句有些刻薄,但现实真相不减。
在俺个人的印象中,俺一点不认为严嵩的恶会比魏忠贤轻,但是看看后世文人的笔端,魏忠贤远比严嵩来得邪恶。
为何?因为魏是个太监,说白了是个奴才。严嵩再坏,依然是官僚体系内的人物,依然是士大夫阶层,所以批评从轻。
那么多伪军伪官,也都能活得下去。
看赫克托尔写的中东历史,那时外族入侵时都是先把当地的统治阶级全部屠灭,对平民反而是保护有加(像财物那样)。
主要原因可能是中国人口基数太大,人命不值钱,牧羊犬却相对值钱了。
如果中国被日本消灭,他们同样可以通过为日本人当代理统治者过得相当好,基本上不存在中东那种原统治阶级被全部消灭的危险。相反如果屁民造反成功,那他们被清算被消灭的风险反而巨大。两相对比,立场昭然。
送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
台湾来的朋友总喜欢推荐他。现在有点明白为什么了。
无他,会利用历史给某些人长脸嘛。
不知这个评语合适否?
KMT时期的中国还远不是一个民族国家。。。
什么叫时过境迁,感情他家抗战没死过人是吧,真挑战底线。
阶级情?民族恨?比较一下共产党与国民党做为统治者在大陆的表现,个人觉得都不过是“屁股决定脑袋”罢了!
送花 关闭
送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。
作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
至于原因么,我觉得跟国民党的阶级性很有关系,日本祸害的主要是中国老百姓,而对于国民党很多人尤其是蒋中正同志来说,他们是精英阶层,这老百姓本来跟他们不是一块的。蒋同志不是说了么,中国若亡于日寇,他们还可以做亡国奴,若亡于共产党,则做亡国奴而不可得。
呵呵
没有血性男儿的民族没有现在,没有良知和反省的民族没有未来!
蓝字部分的内容也许不让今天的中国人接受,但是它们都是事实并且是中华民族当时最真实的感受。当历史抻的足够长的时候,会证明这是唯一正确的选择。
当然不管是什么样的反省都得是这个民族能够存在作为前提的。
但不以为意。看来是阶级斗争这根弦没绷起来。
借用忙总引礼记的一句话说: