主题：阶级意识的回归与中国左翼思潮的复兴 -- 铸剑

只有买办汉奸派，

所有和他们不一致的，比如民族主义，威权主义，保守主义等等，都被他们归到左派了

美国采用的还是传统“通过对外战争转移国内矛盾”的办法来缓和或者说模糊国内的阶级意识。

一旦美国在国际上势力衰退，被逼回国内，国内矛盾会加剧。其左翼思潮可能会死灰复燃。但因为百年帝国主义的积累，极右势力会复燃地更猛烈。

反观中国，如果资本及其代理人不能对外开疆阔土，抢金夺银，只是一味地对内欺骗、压榨，中国的左翼思潮只能越来越强。任何表象上的模糊和妥协，都只是粉饰的结果，不能长久。

两国历史传统的差别，导致在相似的条件下，一个会加速左转，一个则加速右转，如果如此持续下去，最终又会在这个圆圈的另一面碰撞。

无产者为了实现自己的目的，必须建立自己的国家政权。这样的政权因为脱胎于现代性的民族国家，因而必然与民族主义有所重叠。所以在稳定国家政权的立场上，民族主义者和共产主义者是有共同立场的。这有点类似共产主义和三民主义的关系。甚至，在如何稳定一个基于民族主义的国家政权这一点上，民族主义比共产主义在理论上有可能更为深入。

但是，在解放所有被压迫民族并最终解放全人类这一点上。民族主义者和共产主义者没有共同语言。

何新的左，是资产阶级左派，他的位置在政协。而不在人大。

似乎不宜用共产主义的观点去比量他的理论。

既然敌人已经帮我们完成了自我分化。我们应该而且必须团结这样的“左派”们。建立新的统一战线。

这是中国的现实。很无奈，屁民必须安于“被改革”的命运。现在有人高呼中国在左转，要我说，不如说民粹思潮开始在网上抬头了，而高层显然也有人想利用这个东西来造势。

不过就我在现实生活中观察，老百姓对政治的关注度很低的，对左右都没多大兴趣。在很多人眼里，tg就这么个德性，办点不是人的事是正常，哪天真全心全意为人民服务了，倒是反常。

没有希望，也无所谓失望。被忽悠了这么多回，老百姓也精了，现在是老百姓对政府不信任，这不是左右pk，而是官民pk。问题是屁民没有任何能力制衡权贵，所以有的人彻底绝望了，当然也有指望高层出个青天大老爷的，乌有上已经有人高呼薄书记万岁了，呵呵。

就是不相信人人原本平等的思想。

想要高人一等，想要与众不同，想要有优越感……不除掉这些屏障，就看不到真实的世界规律。

中国今天的左派开口就是反邓，结果自己走出的第一步就只能是毛左进而极左，而今天的中国人民其实既想要毛时代的相对公平和干净，又想要邓时代的相对自由和繁荣，不明白这点，左派就只能是极左，无人问津。时代在进步，90后，00后都快要长大了，谁会以为半个世纪前的体制能够适用于今天？看看重庆，卖力地表演这么久，谁跟进了？

在互联网时代唱极左，太刻舟求剑了。

现在的左派没有真正从人民群众的角度认识问题，没有关心人民群众真正的需要，所以他们脱离群众，同时被群众漠视也是必然的。

这也就是我认为中国目前没有真正左派的原因，因为他们还没有真正对人民和历史负起责任来，深入地观察和思考生活，还停留在意识形态或者类似的肤浅层面上。我常常怀疑，这些左派其实和右派是一丘之貉，所谓的左，不过是另辟蹊径的进身之阶而已。

所以说，每次动荡都是情理之中，意料之外

说一万个不喜欢，没有邓推动的改革开放，就没有所有这些政治思潮在阳光下的机会。尽管这个改革开放是不彻底的。没有江朱，就没有现在的城市繁荣经济。真的要回到江朱和邓之前，能撑几个小时？

普罗大众的利益诉求，不能处理好社会分配的公平公正，不能处理好弱势群体的保护，那么可以想象若干年以后必然会导致再一次的暴力革命！

如今已经初见端倪，人民代表的异化即是发端。

革命的核心问题是政权问题

值得争取跟争取不到是两回事

不能因为拿不回政权而说政权无关紧要

这是比文化大革命更加深刻的革命，从生产和社会方式，到思想和艺术，平民到政府乃至政党，都和三十年前截然不同。

但是，对比历史上所有的资产阶级革命来说，这也是最和平的一次革命。

中国补上这个资产阶级革命这门课已经要结束了，再继续资本主义下去，可能是国内国际形势都不允许。套用一句时髦的话就是这样发展不可持续。这个由共产党领导的新民主主义革命看似成果了，但其代价是共产党自己可能也变色了。问题是，共产党还有能力领导中国人民走社会主义道路吗？不行了，如今是全球化经济了，共产党要仅仅领导中国人民走社会主义道路是行不通的，要领导，就得领导全球走社会主义道路。下周日内瓦伊朗核问题会谈，不知道中国能否显示领袖风范。

中国左派要有国际的话语权，才能影响历史进程。左派仅在国内，怕是秀才造反，三年不成。左派应该组织自己的NGO，走出国门，与第三世界人民同甘共苦。地球上还能找到这种共产主义精神吗？

列宁说社会主义可以在一个两个国家里先实现，看来这个论断靠不住。社会主义也得在全球实现。中国不实现全球社会主义，自己就无法实现社会主义。中国如果能主导后美国国际秩序的话，就应该是全球社会主义革命的秩序－－消灭贫困和战争。

所谓公共知识分子们的类士人阶层的形成，和在此基础上的对所谓JY阶层的构建，以及所谓民粹等刻意划分。

这些都是以相对强势的，实际力量为依托，作宣传推广，和与实际利害紧密联接的。

而这些的社会物理反应，如果不强化阶级意识，那才见了鬼。

所不同的是，搞这些的人，更希望的是类封建的，符合他们的阶级意识，一种以自阶级为根本的稳定的，阶级服从体系。

而由于这种阶级构建，实际利害的严重的不平衡，实际越来越多的产生的是，基于他们所构建阶级形成的，阶级反抗体系。

左派的发展，现在更多的还是被动反应，相应的主动反应中，也有一些并不合适。

不过这个问题并不紧迫，因为由于社会右倾的程度，事实上光是被动反应都还忙不过来，形成对既有社会平衡模式的复制都路漫漫，所以开拓工作的现实需要和基础都尚不足。连既有的已知道路还没走完，对末知的新的探索自然是不可能太多的。

所以急进是不恰当的，针对现实中的具体问题，多作具体的反应，反倒是比较合适的。

目前总的来说，国际原霸主与新兴力量的竞争，与各内部阶级矛盾并存。

会有不少机会，但要有好的发展，就一定要有一个好的，务实基础。

右派对外收缩，对内封建或其码类封建的构建，是肯定走不下去的，一定会作修正。

左派这两方面没有太多旧包袱，但要竞争，最重要的基本就是务实，太急于在理论上有大突破，反可能退步。

现在新的技术和经济基础发展很快，要有效在这个发展速度下，作理论抽象是比较难的。

所以贴紧既有的，并紧盯技术与经济基础的实际发展，作贴近实际的抽象尝试，才有可能取得一些成果。

另外，理论上毛泽东的理论很重要，当然不是惟一重要的，但是很重要的之一，但要注意区分，原本的，和一些后来变造了的。

例如抄家武斗，毛是不支持的，很多人强说实际中发生的问题，是毛有意的，用来砸毛，有些人顺着这个，真的把这个当方向走，就属于叫人家带沟里去了。

当然有时斗口时，拿来来说说事也可以，但骨子里是要明白，那是一种歪曲，因为按革命来说那个烈度明显不足，按文革原本的理论要求来说，那个烈度明显过激。