主题：【原创】第三种黑猩猩 -- 淮夷
某日与几个旧友在北京聚会吃饭，偶然说起一个电视节目，江苏卫视的相亲秀《非诚勿扰》，众人立马来了精神，七嘴八舌谈兴甚浓。我听得一头雾水，插嘴说，这节目很火吗？我从没看过。大家看着我，眼神很恼人，潜台词的意思大概是，您是寒武纪穿越过来的吧。
回家后有点好奇，遂上网找了一些《非诚勿扰》的视频。看了片刻觉得超级无聊，几个女人莺莺燕燕站成一排，然后一个糙男出来，介绍自己何方人士、以何谋生、有何理想追求。女人们对他一番围观继以围攻，几轮不知所云的问答之后，速配成功或告失败。
面对这种闪电式的觅偶，我的一个疑问是：人类到底凭借什么选择自己的伴侣，难道真的只凭一面之缘、几句闲谈？相亲秀这种节目的存在到底有没有潜在的逻辑？
这些念头在脑中一闪而逝，未曾当真思考。直到最近读了一本书，才偶然找到问题的答案。
此书叫《The Third Chimpanzee》（第三种黑猩猩），作者是加州大学的地理学教授Jared Diamond。Jared以《Guns, Germs, and Steel》一书蜚声世界，他还写过一本名著叫做《Collapse》，讲述环境变化对人类文明的致命影响。
就像黄仁宇先生喜欢以所谓“大历史观”反思中国历史进程，Jared这几部杰出著作连在一起，也可称作一种宏大历史，且他的视角更宽，盖因他的观察不只是文明的兴衰，而是人类的动物性起源及其演进，以及在演进过程中人类与自然界和其他物种的互动关系。
“第三种黑猩猩”比喻的就是人类自身，因为人类和其他两种黑猩猩共享98%的基因。此书初版于1993年，我读完之后颇生相见恨晚之感。Jared以其驳杂的知识和风趣的文笔，剖析了人类演化过程的很多奇怪习性，例如，为什么动物不去吸毒酗酒而人类偏偏有此劣习？
说回到人类的伴侣选择问题，书中介绍了一个概念叫做“search image”，这个词的意思是成年人的脑海中有一个理想配偶的搜寻形象，尽管当事人未必意识到这点。不同的人有不同的search image，亦即中国谚语的情人眼里出西施，看起来没什么科学道理可言。
不过，心理学家总是试图找到一男一女能够成为夫妻的道理。换言之，为虚无缥缈的缘分找到一个统计量化的方法。量化缘分绝对是一件焚琴煮鹤的事儿，但是看看统计数字的结果还是挺有趣的。
具体的方法是这样：他们收集了很多对夫妻的资料，然后分析每一对夫妻之间各项变量的配对情况，这些变量有身体上的（比如身高、体重、肤色等）、有性格上的（沉默寡言、活泼好动等等）、还有社会性的（比如收入、年龄、信仰等）。
当样本量足够大的时候，可以相对准确的计算出这些变量和婚姻之间的相关系数。相关系数是一个统计学上的概念，这个系数的数值为0意味着毫无关联，0-1之间的数值意味着关联程度从低到高。举例身高来说，如果夫妻身高的相关系数是1（完全线性相关），那么姚明选择的配偶只可能是郑海霞而不会是邓亚萍。
统计上的方法大略就是如此。那么实验的结果如何呢？
结果显示，若有缘分做成夫妻，相关系数最高的（+0.9）一些变量是人的社会属性，比如宗教信仰、民族种族、经济条件、年龄、政治观点。看来中国古人讲究的“门当户对”和包办婚姻还是有点道理的。公主不会喜欢乞丐，王子也瞧不上灰姑娘。同样的，黄钟人不愿意找白种人结婚，80后和60后也隔着巨大的鸿沟。至于为何上海女人非老外不嫁以及82岁杨老娶妻28岁，只能说这些是outliers，属于偏离了统计规律的异常样本。
除了社会属性，夫妻配对的性格因素具有+0.4的相关系数。0.4这个数值在统计学的定义上一般是临界点，≥0.4是显著相关，<0.4是弱相关。所以，看起来性格配对也是觅偶时的一个重要的因素。对此实验结果我多少有点怀疑，盖因很多夫妻恰好是性格相反，温吞水配火药桶的成功案例屡屡皆是。
很让我讶异的是实验显示，夫妻之间身体特征的变量（身高、体重、肤色、腰围、鼻宽、耳垂长度、等等）相关系数只有+0.2，这在统计学上是非常弱的关联。所以，人们选择意中人的时候，潜意识里对于彼此的身体条件似乎并不非常在意。
假如这个实验结果是普遍性的，人类择偶之时其实并不真的“以貌取人”，而是选择社会属性最类似的人。人类演化的进程是很现实的，社会地位的匹配远远超过俊男美女的磁力，这就像基辛格说的 ”Power is the ultimate aphrodisiac.”（权力是最好的春药）。
所以，相亲秀千篇一律的“本人体健貌端”似乎全然抓错了重点。尽管人们选择配偶时脑海中那个search image各有不同，但最有缘分的目标注定还是那些与自己出身背景相似之人。不然，就算您比山东二哥还壮，也还是追不到老徐的。
一个显然的问题是，人海茫茫，这样的人哪里去找呢？
从基因相似的角度来说，最速配的意中人，对于一个男人来说是他的母亲或姐妹。对于一个女人则是她的父亲和兄弟。
书中提到一首20年代的美国流行歌曲，是此种择偶观的绝妙概括：
I want a girl
Just like the girl
That married dear old dad…
大多数的人类皆须遵守道德伦理，不会与自己的父母或兄弟姐妹结婚。乱伦禁忌是后天养成而非得自遗传，作者举了一个以色列集体农场(kibbutzim) 的例子，农场的几千个孩子从出生到童年全部混住，像是一个大家庭的成员。按说青梅竹马的后果是诞生大量农场子女的内部联姻，但是考察2769个农场孩子的样本，只有13对婚姻是和自己人，其余的都选择了外面的异性。回避亲人的行为是后天养成的，在这方面以色列人展示了超强的自制力。
那么，表兄弟姐妹又当如何？
Jared教授并未明言，不过我揣摩他书中的意思，似乎他暗示表亲配对是很有机会成功的。
他提到了一个可能的实验：把一个男人和他的表姐妹们关到一个大笼子里，这些表姐妹从嫡亲到远亲，亲疏不等。观察员记录该男子和每一个表姐妹make love的次数。这个实验需要找很多男的重复做，然后再找很多女的和她们的表兄弟做。据此，可以分析出人类对异性表亲的偏好系数。
显然，如此荒诞之事并无可能进行活人实验。Jared提及一个有趣的动物实验，用鹌鹑做的。
他说，科学家将雄鹌鹑从小由其养母养育，以使其无法见到血缘亲属。雄鹌鹑长大后，将其和不同的雌性鹌鹑关在笼子中，观察他比较喜欢哪一位。实验的结果是，雄鹌鹑最喜欢的是表妹雌鸟而不是陌生雌鸟，哪怕这表妹素未谋面。而且雄鹌鹑喜欢嫡亲表妹远胜于远房表妹。
是故，乃有钗头凤的名句“一怀愁绪，几年离索，错错错”，陆先生的痛苦我终于能够理解了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
好像雄鸽是不顾伦理的，雌鸽对父辈、兄弟辈是极力反抗的
您举到的例子蛮好玩的，头脑中忽然冒出一个名字“烈女鸽”。
恋母和恋父情节啊。。
也许他是从生物演化的角度去看待此现象，而弗老爷是心理分析的角度吧。呵呵。
都是天性，或说，动物性
的恶习也有其动物性的起源。据书中的分析是为了择偶时显示自己的强壮（酒精毒品都不怕的雄性更容易吸引雌性）。此种分析亦用到了博弈论的信号理论。有效的信号必须有足够高的信号成本---比如自残身体。
所以我们没有
Homo troglodytes
或者
Homo paniscus
或者
Homo gorilla
更没有Pan sapiens或者Gorilla sapiens
这几种应该是人科人属但不是一个种，人类再进一步分成若干地理种
更何况现在种族、民族融合越来越多——除了少数地区，今后可以预见的将来更不会因为分离造成人类分裂为多个物种。除非今后宇航发达，外星球移民了才有可能。
没有生殖隔离，不是一个种的多去了。
比如棕熊和北极熊可以随便混血，生成可育后代的
鸟类里面更是比比皆是
不过人类分不分地理种，就上升到政治问题了，所以么。
这世界上，没有绝对的事情，咔咔
不过另一方面是否说明目前的生物学分类法还有缺陷呢？传统的分类都是基于形态学的分类，而不是基于基因的分类，所以不一定能反映其本质？
比方说是否能认为棕熊和北极熊本来就是一家，只不过因为一个在北极圈里，所以体态上比棕熊更大？那样的话，所谓“保卫北极熊的家园”是否就Nonsense了呢？
还有您说的鸟的事情，是怎么回事？
生殖隔离应该还是客观存在的吧？比方说驴马杂交的骡子可是不育的，狮虎兽也有一些问题，虽然这几种动物本身都是同属的？
物种本来之间就是连续的。
由于各种小圈子隔离，各个小圈子内部慢慢产生一些特殊的特征稳定下来，可能跨过了一个界就不能产生杂交后代了，但是依然有很多不同种的物种可以交配生成可育后代。棕熊，北极熊之间的分野在一百万年内，差异比较小。 史前现代人和尼安德特人也有过混血。
提到鸟类，不同种的鸟类互相杂交太普遍了。一个原因可能是鸟类的不同种常常是栖息地重叠的。这里有一个混血鸟的照片组
http://www.flickr.com/groups/hybridbirds/pool/with/5212036514/
不过，对任何物种，杂交永远是边缘行为，咔咔。