主题：从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit
第一，我们是在资本主义社会
第二，资本要全球化
第三，资本和资本是朋友，它们偶尔会有小矛盾，但那个不是不可调和的。但资本和无产阶级绝对不是朋友
第四，要想活得好，最好的方法是去拥有资本，而不是指望什么强国，然后掉下来点渣。
但是领导层如果也是如此，整个国家作为一个整体就有莫大的危险。这里面就有一个吊诡之处，能当领导的人都不是笨蛋，能上位者必有过人之处。最有能力和机会为自己谋取利益的人为什么有时不会把自己的个人利益尤其是短期利益放在首位，这基本上是历史冥冥中的安排。当然，中国的现实是社会整体为自己考虑的越来越多，换位思考越来越少，越来越没有合作的基础。很多事情，现在只是一个开始，我没有当炮灰的想法，所以我不会麻醉自己。
不知道是不是走火入魔，胡思乱想，写在这里。对于垄断资本而言，他们眼里其实只有无产阶级。所谓的中产阶级从经济结构上不过是他们实现对更大规模无产阶级管理的工具。或者说，一个底层相对平均的社会，通过提拔一些人来抽底层的油水，导致阶级分化。一部分成为所谓的中产，大部分不得不落入社会底层。无论身处中产阶级的人本身是否意识到，是不是愿意或者不愿意，在现行的资本主义经济结构下，实际上他们逃不掉这个地位。当底层被收割得差不多，第一，只剩下中产可以继续收割；第二，兔死狗烹，就没有其他选择了。中产即使不被消灭，至少要大大缩水的趋势确定无疑。我记得你一直在说现在是个全世界资本主义联手消灭中产阶级的时代，经济肥而政治无力，任人宰割。某种意义上，这个结局从国内“一部分人先富起来”已经注定了。我并不是说这一定是当时决策者的意图，但有些东西之所以被称为客观规律，就是因为不是什么人的主观意图能够逃得掉的。
喊而已，生活中还是关注个人需求比较多
少，越来越没有合作的基础。以上恰恰就是作为个人，以自己利益为中心的必然后果呀，这也必然如葡萄说的成为分化的人群，丧失某种联动的可能，大家看似分化的茫茫人流，每人心中的中心思想又多么一致，然而这个思想只有更，缺少度
中国的传统文化也一直在各个层面教人度
苏区和解放区当时都是被分割开的，独立存在，所以苏区和解放区的领导都是独当一面的人物。解放战争时期根据各大野战军建立的华东局，中南局，东北局，西南局等就充分发挥这些领导人的特长，在中央的统一领导下进行军事解放，土改，经济恢复，成果显著。他们人人都可以做一字并肩王，也就是毛主席可以约束，所以局势一稳定，这些大区就都取消了。
北约的常规武器并非华约的对手，但有了核武器这个制约条件，双方只有进行冷战。
同样，tg如果在常规武器上赶不上进度，用核武器也可以平衡美国，美国也只能在tg周边地区搞搞活动。当然tg就要放弃不首先使用核武器的承诺。
银子所剩无几,就不上花了.
贺龙貌似并肩王的背景：
河里（似乎在八一大楼里，我找不到了）有引用的某人传记，是说建国初湖南地方官官邸之奢华，和周总理住处之简陋形成鲜明对比。
下面有网友说过类似的事情，这段我只列时点。1950年10月，抗美援朝。1953-1957为“一五”计划实施期。该计划建国初开始搜集资料，并征求苏联意见，1953年4月苏联返回意见，最终于1955年7月30日在全国人大一届二次会议正式通过。1953年7月27日，板门店协定签字。1954年6月19日，中央人民政府委员会举行第32次会议决定撤销大区一级行政机关。
建国初的大区与改革后的粤省可能是一类，按照您的行文逻辑推理，则您中间3点考虑中，后两点财权、事权的主要动因，依然是第一点人事任免权。
从军事战场转入经济战场，诞生了大区制；从武化大革命到经济建设为中心，诞生了特区。
与特区配合的，就是干部管理权限下放，各项政策审批权下放。有网友在下面评价，广东是一个交换筹码，这个筹码在386时期才通过查走私换回来，代价巨大。事实上，286可能立国不稳，需要讲稳定，“韬光养晦”其实质有点像1945年之前的“安内”论。而特区制，既是权宜之计也是邓论（“猫论”、“摸论”）之本，它是邓论的具体实践。
经济战场以1953年为起点，到今年已经57年。其中前进道路曲折无数。那么，呼吁了好些年的“调整结构”，是局部战场变化，抑或战场全局性的转折？从经济战场出来，是社会民生战场吗？
其中，最关键的具可操作性的问题，就是人事权。人事权上收，是马上到来吗？调结构何以落地？人事权不作大动作，有其他手段调结构吗？
以组织部长为主题的官场小说，自2007年开始流行。大大落后于市长、省委书记等等，只能与秘书（长）、驻京办主任并驾齐驱，但热度远远逊色。
事实上，干部问题是为国之要。
那时，是因为我们能掌控实业和各种资源，而现在的情况似乎很不相同了，资本市场我们总是被牵着走，不是我们不想收银根，是自己的货币体系还是很弱，总不能让手里的大把美元打水漂啊。
居然挣着老外的钱，汇回来造航妈
不瞒老兄，我工作的公司仓库里都囤了几万吨呢。
我有几个疑问，葡萄：
1、我们有问题不假，欧洲、俄罗斯、美国哪个没问题，经济和社会都是问题多多，看下欧洲的退休计划、欧元与欧洲的雄心实在是不相符合，不过欧洲人仍然在努力，联通了俄罗斯，在非洲与南美与美国对抗由暗到明，问题是欧洲人有多大的军事能力做到这点？
2、美国人在东亚和南海压迫我们，以后还会制造不少事端，甚至挑起半岛的局部战争来压迫我们的空间，试探我们的底线，家门口几个方向的利益不能失去控制吧。
3、能源通道上，西线和南线，欧洲人会和我们合作么？