主题:从1949年陈云稳定物价谈起 -- zhuhit
del
对于自己军力无法绝对维持和谐的国家或地区,是很容易被其他大国抓住后去做文章来考验对手国家战略信用的。
比如韩国的半岛问题,日本的钓鱼岛问题,美国的处理在他的盟国看来是很失分的。现在连处理以色列的那些问题,美国也很瞻前顾后的。
现在越来越觉得前途渺茫。
其实,无论如何,仅仅通过政治高压来解决通胀的话,都是有问题的,只有抓住根本,解决货币问题才是关键。
历次反通胀就是明证。
毕竟来说,从货币总量上来控制,是总经理能够达到的。
以现在的体制来说不太可能达到对下面长期的控制的,这个我想是忙总想要表达的意思。
老毛1958年给他的秘书推荐的文章中就有贾谊的《治安策》,就是希望田秘书能够领悟他的意图,分清当时的形势,只是田秘书的悟性不够,悲剧阿。
当然对于前总经理,我与忙总有分歧,如果说每一个国企老总或者大多数国企老总都像忙总一样,前总经理就不用进行当年大刀阔斧的改革了,事实上是大多数老总不能达到忙总的能力和道德水准,那么当时的情况下,我想这个选择也是一条不错的道路。
从治理通胀来说,1994通胀治理是改开之后历次治理效果最好的一次。
“你所说的可怕,是因为你前几年丝毫不在意,甚至象今年上半年那样很多人鼓动的形势一片大好那样的没关心的一些事务。”
这句话真是非常非常准确,葡萄兄料事如神啊。。。我的确是那样的。
你的帖子,我也算追着看了好几年了。很多确实隔了一层,看不太明白。你这次的回复,我要好好研读一番
del
扁平化?
信息(最大的局域网,哈哈)和物流(高铁网络)的基础都有了。
del
说不愿意花时间去找证据,其实是推辞,他对这套体制再熟悉不过了,类似他不愿意为自己为什么是贵州人找原因。原文的逻辑应该是:大区制形成和取消的过程,就是这些问题形成和解决的历史对照。当前解决问题只能应势,所以打王八拳,实施外科手术刀模式。长期解决问题嘛,看大区制的终结。
2、目前财权格局也是历史上从未有过的,分灶吃饭导致所有事情都在搞财政拼盘:结果是地方一门心思琢磨钓中央鱼,以致导致中央相关部门被腐败,不得不腐败,为什么会这样?后果是什么?
3、目前事权理论上划分清晰,实际上地方不断越权,而且没有任何惩罚(例如很多现在成为改革的东西都是地方越权的结果,广东尤为典型),为什么会这样?后果是什么?
我的感觉:[COLOR=red]大区制从成立到取消过程就是这些为什么的答案。[/COLOR][B][/B]只是目前我没有能力和精力去搜寻历史文献来证明。
拥兵自重,拥财自重,挟民生自重,性质区别不大,关键时期,尤甚。
配的文字是瓦良格号发现红旗16制导雷达 图片可以看到斑斑锈迹 百度百科上的资料说2010年4月3日,瓦良格舰岛已经开始涂装灰色的无机富锌底漆 2010年5月16日,瓦良格号舰岛的灰色底漆已基本刷完。 那么图片应该是早于这时的
还有99A2(媒体统称99大改)坦克 中央十12月4日的大家栏目(专访坦克火炮控制系统专家臧克茂老师)也提到了 最近曝光率挺高哦
强国啦,称霸啦。
一个14亿人的巴西也会很强大,但是其中大多数人都活得不怎么样。
强国称霸这种目标,往一个方向说根本不是P民应该关心的事,往另外一个方向说也不是P民可以预期的事。
国家这种东西从本质上讲,就是利用暴力机构把资源收拢起来实现极少数人意志的工具。收拢的方法很多,有的比较温柔,有的比较残暴。当然我们每一个人(包括那极少数人),都反过来成了这个工具的奴隶。本猫没有兴趣去当尼奥,但也没兴趣帮主子数钱。几年前和一个同学聊天,我就对他说,关键是怎样对自己更好。
有房没房,从长期上看,不过是群众斗群众的现代版。
没房的活不下去的时候,有房的好日子也到头了。