主题：【原创】瞎侃。也来说个狮子与羊的寓言 -- 铁手
东边一群羊，西边一群羊---可以按中美两国屁民来理解
一只狼和两只狮子---中国屁民选了狼，美国屁民选了狮子，但结果都是一样的——被吃，吃的方式不一样而已。对屁民来说，选择被谁吃对屁民最有利，是个问题。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
和一个商量总比和一群商量容易。
最后，两个狮子达成妥协，上台的狮子每天可以吃1只羊，而落选的隔天吃1只。这个才是现实版本。
其实这个游戏关羊屁事，暴力武器和话语权掌握在狮子或者狼手里。羊除了革命，都逃不脱被吃的命运。更可悲的是，革命了还是逃不脱被吃的命运，只是换了一批来吃你。
难道真有人以为自己的老板和自己是一样的羊？
也有可能两只狮子友好协商，不论谁是被选中的都要分对方一定比例的羊肉。显然，两只狮子间的协商比起取悦一群羊以获得当选资格要有效率得多
知道你要说什么，但是你的寓言太差了。
找到了一点貌似相关的现象，编了这么多垃圾。
首先，就没有交代清楚为什么要选择。
成心想误导人。
阁下跟所有人说话都这态度吗？
1、单独来看，360和QQ都有历史问题，都不是好人，但是他们两个相争，最后得利的就是网民，如果任何一个具有了完全霸权地位，一方可以消灭另一方，网民就是砧板上的肉。QQ就可以想怎么搞，就怎么搞。
2、说两个狮子会联合起来，不是说完全没有这种可能，但是概率非常小，毛主席说“有人的地方，就有左中右”，乌有能和南方系联合吗？国共能完全联合吗？民进党能和国民党联合吗？袁世凯和孙中山联合起来了吗？
3、从制度上讲，完全可以让两个狮子同时制约，比如说美国，总统和国会往往掌握在不同党派上，而选举也并不是完全同步的。
4、虽然寓言中限定了只有两个狮子，但在现实中并非如此，当旧狮子联合起来后，仍然会产生新的狮子，比如说台湾没有了GCD，又产生了民进党。
5、归根结底，民主是为了一种非暴力解决矛盾的方式，矛盾要么通过不断积累矛盾最后来一场死几十万人、几百万人革命来解决，要么就通过全民和平的民主竞争来解决，前者就是中国几千年的周期律，而每次王朝更迭，都是人民生命和财富极大破坏。
现在，中国正处在一个王朝的前期，而任何一个王朝前期，都会震慑于前朝灭亡的教训，或多或少都会让利于民，而刚刚打破了前一个王朝形成的贫富阶级架构，又缓和了社会的阶级矛盾。
这就给了一些人一种幻觉，以为这种王朝前期的矛盾缓和一种常态，只要依靠教育羊群们自觉接受剥削的觉悟和暴力的枪杆子，就可以传之万世，跳出周期律。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
当西边的羊选了狮子，东边的羊选了狼，不光是东边的羊群想加入西边，东边的狼也把自己的狼崽都放到西边的羊群里来留学，从目前的观察来看，这些狼崽不能变成狮子(血统和基因的问题），但这些狼崽是很想做羊群里的高级寓公的，而且都办好了西边羊群的永久居留。。
您还懂啥制度啦？除了“民主选举”这四个大字，您还懂啥啦？放心啦，中国就算民主选举了，也轮不到您这样的来上台的。当然，您把中国搞乱的迫切用心，俺是很了解的。
那俺问您一个很简单的问题，既然您对世界这么了解，为啥和美国政体国体完全相同的，民主选举的墨西哥咋就跟美国相差这么大捏？为啥这么多“平衡的狮子”就不能给人民带来好处涅？这个问题很值得贵组连夜开会讨论啊！
东方的羊似乎比较凶悍，不管你什么上帝不上帝的，60多年前直接在头羊的带领下把狼给赶到一个岛上去了。这狼怕了，到现在连东方草原的籍贯都不敢认。
如果现在有某羊认为这头羊变成了狼，很简单，再带领其他羊把原头羊赶走不就行了，还有个岛空着呢。
可惜某羊只敢唧唧歪歪小声嘀咕几句，旁边的羊对它爱理不理。
某羊只好回忆：“还是当年的狼好啊！”
对了西方草原的上帝住哪儿？别跟我说就是羊群自己。如果羊群是上帝，别安排狼啊、狮子什么的，穷折腾！
别说什么上帝不上帝的，还是国际歌里面说得对：
“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，...全靠我们自己”
狮子和狼，直接踩死。谁要接着派那些玩意，直接把他掀下来。
这才是正经事，还选择个啥！
要做就做孙悟空，不要做唐僧，只会念经。想给我们派个上帝、戴紧箍咒，没门！！！