主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

在这个时代，能把不太烂的那个苹果挑出来，这就前进其他国家好几大步了，你好好对比一下人家解决的方案，当然不是最理想的，可也不是最坏的。

刘翔不在自己的黄金状态，但你要说刘翔已经不能赢的比赛胜利，话就说绝对了，要看他的对手是谁。我个人判断，美国的黄金时代存不存在，取决于其他国家的精英愚不愚蠢，目前看，仅从精英“质量”上看，美国还是胜出一大截。

有些东西，看似容易，实际到现实生活中一操作，没有硬功夫，是出不来的，所学专业是飞机发动机的大学生，大致了解它的原理是什么，可造出来合用的，就不是一个简单的事情了。

尤其是美国社会制度这些软性的东西，这绝不是涨他人志气，灭自己威风。

很惨。我们招待摆在茶几上的香蕉苹果，大吃不说，还兜着走。

“主动进攻”这个事情，我们这些人其实根本没法判断。举个例子，如果美韩明天早上就是以天安号沉默和延坪岛炮击为理由，对朝鲜的海岸基地进行小规模战役级轰炸，然后朝鲜方面在三八线进行战役级炮火攻击，战争全面打响。那你说算不算“北方主动进攻南方”？

我觉得到时候根本扯不清。美韩会说是朝鲜主动进攻，朝鲜会说是美韩主动进攻，西西河上双方的支持者各执一词，根本扯不清。60年前谁主动进攻，不也扯不清么。

能看得清的，是自己的小弟吃亏了没有。所以各大流氓其实从来不关心谁主动进攻的，大家只关心要不要出手。如果自己小弟没吃亏，那么一切OK，最多动动嘴皮子；如果小弟吃亏了，那就抄家伙准备上吧。

在双方摩擦已久的情况下，这确实不好说。但主动进攻是指大规模进攻。纠缠辞藻没有意义，这不是法庭上律师辩论。上一次是金日成首先打过三八线，一路打到了釜山。谁主动进攻的不难判断。

这仍然扯不清啊。事实上，对于朝鲜半岛这种双方都很有准备的情况，完全可能发生双方几乎同时“大规模进攻”对方，并各自在局部突破三八线的情况。例如，在一本美国人写的书里，就指出1950年6月25日西方通讯社曾报道韩军占领三八线以北某半岛（瓮津半岛？）。如果这一记录无误，那么不就是南北双方同时发起了大规模进攻并各自在局部形成突破么？

所以，认定谁主动大规模进攻的问题，其实是一个为决策找论据的过程。就比如，美朝以天安号和延坪岛炮击为借口次战役级轰炸北方，朝鲜以战役级炮火打击韩国近郊，二次朝鲜战争开打。朝鲜失利，美韩军进逼鸭绿江。那TG如果要二次抗美援朝，就会指责“美韩联军大规模进攻，挑起战争”；如果TG想当缩头乌龟，拒绝中朝条约义务，就会说“战争是朝鲜进攻韩国挑起的”，对吧。

我都在美国望眼欲穿十个月了，天天盼着出 Victor Chen 和 Broad Wu,结果啥也没发生啊。

我觉得美国也只能这么就算了。二次朝鲜战争，光兵员都没有啊。而且这冬天也不是开打的时机啊，怎么着也得等开春以后把。

用计算机指挥政府决策就可以了。

仔细看一下关于这段时间的记述，就知道这就是社会动荡和混乱的表现。如果管理体制稳定健全，假酒的产销会遭到严厉打击；另一方面，毛人固然嗜酒，在人生有目标、有追求的时候也不至于成天泡在酒坛子里，喝死拉倒。

回到美国的话题上。要说不是最烂的苹果，那我看TG的列宁式政党机制挑出来显然也不是最烂的苹果，而且往往还是相当不错的次好苹果。比比精英质量，TG的干部可不见得比美国的官员差。美国体制，要说有什么比较优势，是在基层，而不是在上层，正如忙总所说，谋大事不谋于民。而美国的精英质量之所以较其他民主国家为优，关节恰恰在于它的财阀政治和共和体制，即不像它自己标榜的那么民主。

“如果中国应该像美国对待古巴一样对待朝鲜问题，早就该封锁半岛，甚至日本，迫使美军从远东撤出。这才是和古巴做类比。”

这本来就是中国的目标，只不过现在做不到而已。拿什么去对抗美国的海空力量？反过来说，这些做不到，所谓中国主导的亚洲秩序就是扯淡，亚洲的整合也不可能实现。就未来而论，最起码，美军必须退到第二岛链，而事实上美国方面已经有不少人在思考这种前景了。

如果我是CINCPAC，搞定了朝鲜之后就远远地驻点军，把“驻军鸭绿江边”变成又一个筹码，时不时放出点老子要到鸭绿江边建基地的风声，搞得中国怒也不是，不怒也不是，东北人心惶惶，然后再派点韩国特务、传教士啥的对东北朝鲜族聚居区进行渗透，什么白头山问题啊，朝鲜族被歧视问题啊，颜色革命啊，宗教迫害问题啊，接二连三地就来了。

要模仿敌人，必须要模仿敌人的智商哦，呵呵。

那是执行大使馆安保的海军陆战队，我们并不将其算作武装力量——那也算的话，美国军力岂不是已经前出到俄罗斯了？

但是这批随导弹进驻的美国军人，即便是技术人员，也和外交部门警卫力量在性质上有根本的不同。台湾也有爱国者导弹，怎么没见美国“技术人员”开过去指导工作？

琢磨了一下，才明白Victor Chen 和 Broad Wu是谁

可惜还有50天就要回国了。