主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

反过来看，苏联即使倒向资本主义，也没有改掉这些基础福利，中国的改革是下岗工人的暖气也要掐的。

打到棒国去，解放朴敏英！

同事是留学苏联的，前后，国内与俄罗斯一比较，人家的总结是当老百姓，在俄罗斯要比在中国舒服。

不要跟苏联比了，人家曾经是超级大国，你中国是吗？

http://war.news.163.com/10/1222/11/6OGO1EBL00011MTO.html

最让人惊奇的是，今天163关于韩朝问题的可以让评论了~~~

头三个评论。

大家有什么看法呢？

不过剔除贺卫方的事情已经有人去做了，呵呵。当然也要看怎么理解“剔除”这两个字。如果是讲学界地位的话，贺卫方这种不学无术的本来就没什么地位，别看他顶着著名法学家的光环，当着重要刊物的主编。中国法学界的中左翼青年学人这几年成长很快，不过公众未必能感受到这种变化。如果是讲在公共领域的话语权的话，那没办法，右媒就给他提供陈词滥调来回说的平台，学界怎么说根本不在乎。就好像你也说秦晖水平不过尔尔，问题是南方系就让他不断地发文章，你也只能干瞪眼。话语权的争取不是几个学者就能搞定的，需要中左媒体的发展来配合和支撑。眼下看不到很明确的希望，只能说有一些好的苗头在潜滋暗长。

对她动不动言必“民主”有些反感，可是这个人在08年西藏问题上跟有些带路党的辩论，是有些水平的，不是绣花枕头。这种要算是精英的话，我不反感。

其他的文章，包括《民主的细节》，都经不起推敲。写五四和施密特的文章，更是让人摇头，政治学的博士，论文做的政治史（毛时代的群众路线），历史感怎么会那么差。

贴一段别人的评价吧：

“如果我没记错的话，刘才女跟的是哥大的Andrew Nathan（注：黎安友，光看英文名字还不知道是何方神圣吧，呵呵）, 这哥们在政治学系做的也不是量化的political science, 更不是Political Theory，而是最没有技术含量的活计：搞点近代中国政治史，然后漫谈一下当代中国，预测一下中国啥时候民主化，业余时间与minyun分子混一混。导师没有正经手艺，才女学到了什么手艺，也非常可疑。”

其实，台湾政界，学界所谓从美国训练出来的，这种的貌似居多，马英九的“恩师”动不动还在台湾发文提点学生。

大陆从美国训练出来的，大部分还是较好地保持了，甚至强化了自己的立场。而且美国的导师也很多元，像黎安友那种激进反华分子、早早被中国政府禁止入境的人还是少数。