主题：现在得学生为什么如此淡漠。为那个为救援学生而死得民警不值 -- foursea
“淡淡esse香”记录说，张宁海的遗体被搜寻出来，抬下山的时候，18个复旦大学生，并不是像报纸写的那样痛哭流涕，他们很平静。“甚至连我们的采访都是追着问的，他们说要回上海。一路跟到他们临行的车前，一个男学生过来说，不好意思，要上车了。接着，把车门重重地关上。”
这样的精英，中国未来会是什么样子？
我没什么需要坚持自己的观点的。我对复旦的学生没有什么了解。我也没有任何复旦的渊源。对我来说，无所谓。
有这样的前任登协会长，这个协会是个啥成色，也就不难理解……复旦登协解散算了，冰冻三尺非一日之功，这次事件的发生、发酵并最终变得不可收拾，不是孤立的偶然现象。
从这位“第二任登协主席”的反应看，在精神层面，这个协会从创立开始，就没有领会并掌握登山等户外运动的精神内涵，也就不可能给社团的新人留下可以继承的精神财富、并通过他们继续传递下去——有了这样的大背景，本次事件的发生、发酵，并最终演化为一个公共事件、搞到千夫所指不可收拾的程度，也就不足为奇了。
发信人: liquer (卿云|姚工寂寞锁千秋|阳台), 信区: NewExpress
标 题: 复旦第二任登协会长如是说；贵校登协压力大不大？
发信站: 水木社区 (Thu Dec 16 19:22:12 2010), 站内
在这位登协主席的微博上看到的，震惊之余就跑来发特快平生第一帖了：
@kiki5：看到网上对复旦十八人不负责的登山行为各种指责，作为登协第二任会长，内心很纠结，高风险的户外活动每次出行都有太多的不确定。在野外迷路遇到各种断水断粮困境，一次次克服和超越自我，成为远行的强大动力。媒体们不要忘了北大山鹰社，清华登山队多少次全军覆末葬身雪山，纠着复旦登山事故不放算什么？
HH的事迹告诉我们，大学还是需要读的，不然容易变SB
复旦18个SB的事迹告诉我们 ，SB读再多书也是傻逼
自由主义者精神实质上都是自私自利的。真以为自己是神，可以“以万物为刍狗”什么样的老师就会教出什么样的学生。另外，控制媒体一说，其实早就有了，比如天津的媒体就为南开大学毕业生所占据，当然在全国也有不少，比如南都的长平。
PS，王彬彬就是复旦的哦
表现这么没常识，没逻辑，没自知，没人味儿，
恰恰说明小将们没读过什么书。。。
据说，据说啊，我只是听说，有记者冒充孵蛋的人在论坛上发冷血帖子以博取新闻素材
另外，我不认为老百姓在景区之外的荒山探险是个什么错误，似乎也没什么法律禁止这么做，当然殉职的警察是必须得到尊重和缅怀的。
学生自发的组织出来的，不是专业收费的高级俱乐部。他们木有肩负解放全人内的重担。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
人群中总有一些人总是用俯视的眼光看着普罗大众，这几个人就是其中的人。而他们自认是精英，站在山之巅，看着山下的普通民警如此种种就会自然而然的发生。
记得以前看过一个肥皂剧：老婆上街shopping，花巨款买了大堆豪华服饰，随手给老公没了条内裤，抵家后发现老公很生气，很委屈:内裤颜色不合适你就这么生气！？这个段子套到这个事件中很合适。
总之人要学会感恩
现在实际上到处都有这种接着论坛搞李向阳战术的人的。呵呵呵。当然我这么一说有人就忒不高兴了。请不要对号入座，这种事情我觉得还是逍遥一点好，别那么激动。
不是有人觉得，复旦登山协会“不过是个普通的学生社团，不应该求全责备上纲上线”（coo:就是个学生组织表上岗上线的这么严重么）么？那么咱们不妨按照一个普通的学生社团的标准，和清华、北大的登山协会对比一下……
标 题: 能看出复旦登山协会是个什么德性
发信站: 水木社区 (Fri Dec 17 02:46:18 2010), 站内
能看出这个协会是个什么德性：
1.盈利性
“装备租借费：登山包20元/个，帐篷15元/人，睡袋15元/个，防潮垫10元/个”——对于自己没有装备需要租借的队员来说，出去一次租借协会的装备需要交付50～52.5元的装备租借费。他们会长不是喜欢跟北大山鹰、清华山野比么，清华山野不需要用到高海拔登山装备时，提供给队伍的装备包括登山包、帐篷、地席、睡袋、防潮垫、户外炉头、户外炊具在内的全套装备，每人每天的装备租借费是5元，而且使用非全新的gas免费，如果必要，队伍中的老人会帮新人去向其他协会老人免费借用登山鞋、头灯、冲锋衣裤等个人装备。
2.不负责任性
户外活动，走正确的路是非常重要的，就算没有人以前去过这条路线，也应该有人专门负责“向导”这个工作，提前通过熟人或者网络找资料——图片、GPS数据、文字攻略，尽量做到熟悉将要走的路线。当然，不知道领队本人有没有做这个工作，但是如果按照活动发起贴中所说，“请各位详细研究地图”，不知道这个队伍能搞到什么精度的地图，或者这个队伍中存在伯恩那样的看图认路强人，导致这位领队拿着1张地图就敢往没去过的荒郊野岭跑？至于装备，穿成那样往野山里面跑、要在山里过夜居然做不到人手一个照明装备，这种活动也敢成行，还好意思管自己叫登山协会？
3.官僚性
这一点不是从楼主贴的活动发起贴中看出的，而是在其他地方看到的貌似是复旦登协老人爆料看到的，如果情况不属实，就请忽略。就是他们之前的活动也出过事故，但是禁止讨论分析、总结经验教训，避免以后再发生事故，而是息事宁人，“维稳”；还有他们组织的活动中，领队、押队都可以少交费或者不交费，那领队和押队产生的费用就是从其他队员交的费用中出的了？中国的三公消费：公款吃喝、公车、公费旅游，在这样一个小小的队伍中就全部体现出来了。
两点补充说明：
一、根据网友的建议，把“黄山18驴”改成“孵蛋18驴”。
二、增加一段很有意思的八卦（现在网上有人秉承“八卦无极限”的宗旨，给18驴起了新绰号“孵蛋野战炮兵团黄山特遣队”）。
){kind=link}
史美寅，就是那个“我无所畏惧”……南方周末的。
杜冠宇，“老罗英语”的骨干教师。
又看到有人肉消息说发短信的施承祖，其姨夫是上海的高官。
总之一次又一次，就是活生生的例子：范跑跑是人民教师，史美寅是中国嘴上最有良心的南方系的记者。
再一条：事实再次证明，和中国当下所谓的“Pussy加汁派”混得太紧的话，有损智商。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
网友初步人肉的结果很有意思，“Pussy加汁派”扎堆：Alarm:对“黄山18驴”初步人肉的结果，很有意思:-)
在长期的劣币淘汰良币的过程中，这批人掌握了、至少是复旦内部网络社区的、话语权。
因为他们在“自家地盘上”肆无忌惮、口无遮拦，并且杯具地泄漏到光天化日之下，才把这次本来并不复杂的一桩意外事故，演化成千夫所指、声名狼藉的一次公共事件。
其微博上还有著名的“我昨天刚从黄山回来。。。不管怎么样，总之无所畏惧 ”
这帮东西！