主题：【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs

国企的工人长期低工资，我92年上班100元左右，都比干了10几年的老工人齐肩了，我爸爸那一代人就更低了，整个文化大革命到八几年都是三十几块，直到大涨价时才调整了一些。

可能你会奇怪，这么低的工资怎么养活一家人，很简单，因为工厂就是大家的家，房子、医疗、甚至理发洗澡都是免费的。

这个现象拿今天的话说，就是国家用终身制的高福利的承诺来换取工人的低工资，多出来的利润上缴，去建设国家。——所以，尽管大家都过得紧巴巴的，但还相安无事。

朱想上台以后，突然宣布，这个承诺不成了！房子你得自己买，医疗你得自己掏，等等。犹如现在的有的私企老板，创业时暗示给打工的元老厂里的股权，可是等你老了，没用了，一脚踢你出去，说当时我可没说。

——这还罢了，好，按市场公平原则，那你至少得把工人低工资时期以前创造出来，被你廉价攫取去的工资部分还给工人吧，工龄按1000元一年算退给你，换言之，一个给国家卖命三十年的老工人最后只能得到3万多元，就被推到了市场经济的大海里，什么都要花钱，以前都是低工资，哪有积累，三万元你说能干什么？五十岁了，转行不可能了，私企也不要了，这点钱坐吃山空，如果有个大病小灾，家徒四壁不就几年的事吗？

现在的问题应该现在来考虑.

现在在说当时.

国家有责任,但是有时没法面面俱到.最大利益选择.

作为这个国家的人民,有时侯需要你牺牲,有时侯需要他牺牲.在执行的时候更照顾到大家的现实情况一点就更好.

当然这也只是我的一个臆测。

大量受过教育的工人，被组织化，然后把劳动力货币化

这就是这30年的真相，体制其实一直没有变

你老吹捧薄到肉麻了

是长春的。

我估计是原来的吉纺。

多找找当年的报纸或当事人了解了解，再思考一下吧。

我不希望能说服你，毕竟一来时过境迁，即使是鲜血也会褪成淡红，二来不客气地说，你以及你的家庭，和工人阶层还是有些距离的，想法不同也情有可原。

忙总和我只是在回忆我们当时的心路和经历，以及对朱的薄情的愤恨。

1860年的英国，偷一个先令就是死刑。曾经一个9岁的弟弟和12岁的姐姐偷了价值1先令的面包在一个小镇被绞死。泰晤士报（似乎是）还发文解释这种审判的正义性。

大日本帝国是大日本帝国的大日本帝国，大英帝国是大英帝国的大英帝国。任何一个国家，都是靠把底层作为发展的干电池.

工人相对而言，更具纪律性，农民确实相对更不具备纪律性。而在实际现实中，缺的不是对松散的个体加以训练，缺的是对掌控权力（不论经济还是财富）者的有效监督。

从这点上，ccp对不起它的创始者对他的要求.所以我个人宁愿相信，现在的ccp从来没有变过，或者说，只是变得更差而已.

何曾不是螺丝钉？人对于组织来说，和螺丝钉的区别在哪？

资本以利润为第一诉求，私欲过分膨胀大家都是死，这都是历史的结论。

墨守成规落后就挨打也是历史的结论。

从一个极端走向另外一个极端的事例和惨剧已经太多了！就是打着现在问题现在解决的旗号，实用主义，呵呵。

我想忙总写这些不会看不清这些，无非是思考以后的策略是否会平衡些，不让那些惨剧集中地剧烈地爆发，而不是道德判断，民企或者国企如何，“正义”实现，一定有很多“不义”的人已经死去。

辽宁没有太大的纺织厂。

辽阳是干化纤的。

大纺金纺没有那么大的规模。

吉林有几家大的，四平纺织厂，松原纺织厂，吉林棉纺厂规模都很大。