主题：我所经历的国企改革 -- blessing

估计是领导问题

山东官本位一贯比较严重，还以为外省应该更宽松

文革期间铁匠一样到处走，村委一封介绍信即可

集市上鸡蛋也不要票

剩余物资少是生产力问题

文革期间私人一样可以养羊

那时候农村最低标准，“够不够，360”，细粮比例多寡区别（70年代初开始细粮比例明显提高），地瓜5斤算1斤，五保户“挂账”，实际最后都免除

至少就吃而言，工农差距绝不像后来那样

体力劳动（修水利、平整土地等）比较多，似乎因此“吃不饱”

除了油水少，主食和蔬菜（旺季）摄入数量和质量应该比后来部分时段不差

那时候划拨实际也和无偿差不多

粮食多的地方，实际上是余粮收集制，口粮和种子以外都上交，有瞒产但数量有限

饲料地养一头猪够，两头就养不起了

工厂要计划指标，也送礼，土特产什么的

那些东西应该不要票，除了远处工人（出产地），不知道从哪搞来的，估计拐好几道弯

专门问过，60年代城市就有私人饭店，有打击不过手段不严重

80年代“综合治理”比后来城管好不到哪去

中间阶层的扩大，也可以为上层提供良好的新鲜血液。

至于向上爬，还是给那些天赋异禀的人去做吧

到时会有一面墙，希望我们不要撞得太痛

中央收权柄收钱袋子

而不是什么仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。

中国走不了帝国主义。从历史上看，中国每一次走向帝国过程都是国家走向自我毁灭的过程，低下的社会效率、高昂的管治成本，深刻的社会矛盾决定了。

秦始皇、汉武帝、隋炀帝都想搞帝国主义，最后的结果都是帝国的崩溃。

没有阶级哪来的阶级斗争。和现在真正的差别在于普通民众所处的位置，或者说贫富差距的程度、公平的程度。

我曾经听别人说过这么一个理论：

更有意思的是，说这些话的人是一个铁杆的反太祖主义者……

之后肯定上升空间缩小，这种趋势，是改革本身所决定的，世界就是世界，不会因你我改变。

当教育成为种投资后，我们就不得不发现，资本在里面必将要发生作用。因此，富裕地方的教育能走得更远，这些投资即使刨掉父母的非理性期待，也必将体现有投资就有回报的原则。资本该在教育中走多远，特别是我们的教育尤其是初高中的教育该提供些什么，这才是改变地方差距的根本。我看到过县城教育像搞集团军冲锋一样，军事化的管理，冲杀过去的少数大多茫然，但也没有歇息，在大学必须迅速摆正自身，但也基本沿着自身的惯性冲下去，不管前面是成功还是失败。教育，不管过去还是现在，还只是天纵之才改变自身的阶梯。

至于农民阶层，成为工人（或叫民工）的机会也比改革前大很多，只不过如今工人阶层已经不是中产阶级，但你要是说这个不是上升空间，就很偏激了。我在四川的农村调查报告和我这边乡村的情况来看，在外面打工的要比不打工的要富裕得多。对于更之前的一些情况来说，一群人的快乐是建立在另一群人的痛苦中的，那是政治不是道德。

对于以后，我们的后代肯定将比我们更好。作为婴儿潮最后一代，我们建设、挣扎，享受与痛苦，可能到我们老的时候我们的后代支撑不了我们的养老金，那有怎样，我们的时代的痛苦更多的是源于你我自身。当再过二三十年，共和国同龄人逝去后，我们的房子肯定会空出一些，之后到我过身的时候，城市少子化肯定带来巨大的空缺，那时子孙阶层上升的机会肯定比这时大很多。

这是我首发龙空的，很感谢你的认同。

今天，又应付了政府的检查工作。

去他娘的球，被他剥削，还维护他的统治。

他父亲能做到那样很了不起了，在命运不济的时代，个人的远见与抗争能让自己的火种保留，很不易。身边有很多这样的例子。好好活，尽一切努力让家人能活下去。才有未来。

挺立潮头的也会落下，也要活下去。

索罗斯父亲能带人穿越北极圈的俄罗斯大地，真是了不起，当然他们开始的方向错误让他们付出沉重代价。后来他父亲能早早变卖家产随身带着金条钻石游刃于那个恐怖年代带领家人脱离险境，确实是了不起。

我们国家的未来，我们的未来再惨残不到犹太人被大屠杀的时候，那么我们还有什么要抱怨和害怕呢

但是越来越困难，随着北清等高校自主招生的权利越来越大，对于底层人民还说就越来越困难。

至于进最好的单位，嘿嘿，现在没背景那就甭想了