淘客熙熙

主题:【原创】第二次朝鲜战争的军事问题 -- 晨枫

共:💬358 🌺734 🌵20
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页
家园 有的话题扯太远就成扯淡了

那我们就扯个近点的,美国明确钓鱼岛是日美安保条约范围是什么时候的事情?

家园 油价涨到5块钱1加仑

美国人的出行方式就会有很大的改变,2年前涨到4块5的时候火车上已经到处都是人了,这些人原来就是开汽车的。

家园 不仅如此,连美国人最看不起的节油车也开始用了

这段历史我知道,我只是拿出来提醒一些相信这个说法的人,这个观点跟当年认为美国兵是少爷兵、怕死等一样~```有点自我麻痹的意思

而且关键没有一个人回答资源通道一旦被切断怎么办的问题

家园 就美国八千万吨钢产量在中国六七亿吨面前有什么勇气?

要和中国开战美国这点钢产量都对付不了几个月的国内需求,都不知道用什么造炮弹?

手里有钢有粮,怕什么?

现在是轮到美国没有底气了。

家园 直观上讲打不起来

美军参战就凭现在日本韩国这点兵完全不够,兵力调动是需要时间的,只出动空军的话中国同样可以送防空武器过去,朝鲜本身没多少东西可炸的,该缩地底的都缩了。

实际上考虑到美国的内部情况的话,中期选举民主党不怎么样,最强硬的希拉里和副总统又闹掰了,观海同志还是先考虑下他能不能下届选上再说了,毕竟60年前美国还是如日中天的时候,现在你打的再好国内经济不行人家也不会选你啊。。

家园 铁矿石在哪里?粮在哪里?

河里的局内人不少,都明确说了资源现在是中国的工业软肋

家园 真打起来就是物资管制了

现在中国经济规模完全不能会预测发生些什么,也许会更加变态

家园 你能管制几年?

50年朝鲜战争开始后,西方对华经济贸易制裁长达22年!

中国的铁矿石储备能有2.2年吗?还是石油能用2.2年?没有这些东西,你的工厂就得停产,工人就得失业,你有那么多的地去安排这些人当工人吗?

家园 这个对于中美同样存在啊

你真觉得中美打起来全世界都会站在旁边做生意吗?

不打核战争,那么就是两边站队,这个没有任何疑问,再之后,原材料产地的命运可以参照二战的情况,就这个方面来说,美国自己的资源渠道又在哪里呢,把封存的油井都打开?他的铁矿在哪里?这都是问题,互相卡脖子的话,美国现在的资源水平扛的可不一定比中国久啊?这种慢慢放血的方法还不如直接轰平了事呢。

如果说仅限于朝鲜和韩国的战争,那么不超过1个月的短期冲突还有可能,中美大打除非有了外太空殖民地这类的备选否则都不会去按核按钮的。朝鲜不主动打过去,韩国就1个月是啃不动38线的。

家园 也谈二次援朝(4):停战前后

停战前后的问题,其实是一个形势判断的问题。我的观点是,绝不接受南方主导的统一,可以接受南北分裂,但是最好的仍然是由北方主导的统一。

这一观点肯定有许多人反对的,他们的口号是“永久分裂的朝鲜才符合中国的利益”。但是这仅仅是口号。对比一下朝鲜和越南,越南可是北方主导下统一了的。中国的安全形势,是西南好呢还是东北好呢?

当然了,越南统一以后和中国摩擦不断,还打了将近十年的仗。但是从30年和更长时间尺度来看,越南的统一对中国还是划算的。美国的势力被逐出。而失去了外部势力支持的越南,就是和中国折腾,也掀不起什么大风浪。而朝鲜半岛就不一样,美韩一直在打北上的算盘,中国必须全神贯注,隔几年就给你折腾出些事情来,比越南疲惫多了。

另外,即便从帝国主义的角度,朝鲜统一韩国也是有利的。这将直接导致韩国的去工业化。朝鲜统一韩国的过程,一个是韩国的工业将被打烂,另一个,美国的利益将随着美军撤出,失去了美国支持的韩国工业将不再象今天这样对中国构成竞争压力。这对中国当然是大大有利的。

停战前后的另外一个问题是要不要永久驻军。我认为,不驻军比驻军有利。驻军扶持代理人这事情,看起来简单,干起来可一点不简单。地球上最会搞这一招的是美国了吧,可是美国不也搞出911和拉登来了?更别说中国这种根本没干过这活的了。所以我主张,还是学毛主席那样,过几年就撤出算了。要折腾随他们折腾去,扛不住了我们再上,别包办代替自己顶在一线折腾。不说别的,朝鲜又不是发达国家,你这驻军的军费还得自己出呢。

我写这四小篇,其实就一个意思:老毛是正经的政治军事十三段,他六十年前的决策,为今天提供了光辉范例。我们这些键盘政治局键盘军委的,首先要学习,其次要学习,第三还是要学习。不是说不能超越老毛,但是超越的前提是理解。如果根本不能理解老毛当时是怎么考虑的,不能看到老毛决策的合理性,就觉得老毛这里错了那里错了,那肯定是你错了。

最后,入乡随俗,祝晨枫老大和各位键盘政治局成员、键盘军委委员

Merry Christmas and Happy New Year!

通宝推:broom,东方28,
家园 我认错,不在这扯淡了
家园 这个北统南的关键就是

把韩国打烂。这样整合后的国家还是1+1约等于1,虽然这个听着有点坏,但是韩国要捣乱在前,使坏在后,被打回60年只能算活该。朝鲜现在只是想要个和平环境,统一的心气早就没了。

家园 你有你的道理,我也有我的道理啊

第一,朝鲜目前是中国的战略盟友和战略缓冲,当然存在是否放弃的问题;

第二,中国在那里打过仗本身就是战略安全的重要考量因素。

家园 我觉得比73年肯定更狠

当年只是油涨价,现在全面制裁中国,那得从卫生巾到iphone全面断货。

家园 我可没说要故意仓促入朝啊

我的观点是,一旦打响就组建方面军级战略集群准备援朝,一旦朝鲜请援则入朝作战。

至于说是守住三八线还是把美军赶下海,当然是先打回、守住三八线再相机赶美军下海。当然,这两个目标有一定矛盾,但是你总得先回到三八线再谈论是否赶美军下海。

这里的关键是,必须等到朝鲜人民军撑不住求援了再去支援。要是人民军打得挺好,那就不用支援了嘛。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河