主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

可惜他们的泡沫都破了. 现在的董事会能创造历史? 真有这能力, 也不会造成这局面了.

那真应了主席的预言了。

或者因果是否也可以反过来看，由于经济迈向顶部，市场中值得投资的能产生有效回报的领域逐渐稀缺减少，由此大量富余资金无法进入生产再循环，产生溢出效应，被动进入奢侈品收藏品等领域呢？

系统肯定是要崩溃的。但是有没有这么一个系统，他有向下一个系统演变的力量，也就是有自我更新的能力？或者是有自我修复的能力，如罗斯福所说“当这个私人利润和自由企业的制度临到毁灭的边沿的时候，是这个政府挽救了它。”

问题是这个度要是把握不好怎么办？

居然有按座位好坏收钱的。前排靠近老师的位置学费最贵，越往后越便宜。

一个字————“糜烂”！

如果是，那葡萄的意思是他们也束手无策，或者说没有动力改变这一情况？

谢谢！

那么除了爆发之外,有没有其他的出路?

比如汽车的发明取代马车?

相信新的组织架构会吸取上个集团崩溃的教训，设计上考虑更多的自我调节机制和制约机制。

8086搞文化革命，何尝不是感受到国民党衰败之快的教训。

很多人还是拿农耕时代的王朝更替那一套思考的，放在以前可以，

但是资本主义，尤其是帝国主义时代的游戏规则和大一统封建王朝时代的游戏规则是完全不同的。

文革虽说一开始注定就要失败，但实际上是为后来资本主义乃至帝国主义的高歌猛进扫除了很多的障碍。

进化从来不是无代价的，进化往往是代价惨重的，当河塘里的水日渐干涸的时候，鱼儿们面临选择，是坐以待毙还是勇敢地褪去鳞片换上皮肤，绝大多数鱼坐以待毙或尝试着褪去鳞片换上皮肤时死了，但我们的祖先总鳍鱼就这样活了下来并成功地从水里来到了陆地上。

系统也一样，崩溃既然发生肯定是：要么内在的矛盾激化到系统无法容纳的地步只能通过爆发来释放能量，要么外界的环境巨大变化使得原来的生产生活方式无法再延续下去。要化解内部矛盾或适应外界变化都需要内部的变革，由于既得利益集团不甘退出历史舞台，由于对系统演变的方向缺乏共识，由于原来被压制的各方势力竞相群雄逐鹿，一个系统和平地向下一个系统演变的过程是比较罕见的。

简单的就罗斯福新政而言，比较顺利是因为顺应了资本发展的正确方向——从私人资本到跨国公司，从产业资本到金融资本；另外一个因素功不可没，第二次世界大战爆发及由此确立美国的世界霸权。

普朗克曾说过“一个新的科学真理取得胜利并不是通过让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来。”

纵观人类文明史，一个系统要实现向下一个系统的顺利演变，必须

（1）顺应历史发展的大趋势

（2）改革派是当权派

（3）改革持续一段时间，扶植起了新政的既得利益集团并导致了改革进程的不可逆性。

（4）系统能独立自主，不被外来势力所扼杀。

一点拙见。

del

咋觉得葡萄也有些无可奈何了呢