主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

是小川出来说，是否加息面临两难之后又加了次，虽然权力不在他手上，这也太OOXX了

你說的蠻幹，是指盛司長講話。。。那一系列的東西嗎。

在人民幣幣值穩定和地方財政穩定之間，最終還是選擇了保護人民幣的信用嗎？

升值可能大过升息，不过各部门要忙着拆弹了……

为达目的可以牺牲短期的就业。而我的吃惊在于，这个短期有多短，直接影响很多事情。

将不可避免的影响出口企业,同时带来就业问题.

谢谢

1 中央经济工作会议管半年，不会开完会马上南辕北辙

2 还记得葡萄大去年7月27号说要动一动，回去查了repo，当天就有反应，在后来一段时间轴上出现了一个波，考虑repo是银行间市场最有效的指标，可能反应葡萄大的信息；看最近shibor，短端一直维持在07年底，08年初的水平，到3个月有大幅回归的趋势

大动了想收回去就难了，相反利率可以随心所欲

现在的事情没有人可以明示.

不能明示的原因,有一个是时局变化太快.

如果你相信土共还是土共,看1944--1948年国共关系演变和发展.眼花缭乱的变化.

不同的问题对应不同的时间段，而不同的问题和不同的时间段产生的效果。你是可以架构一个分明的逻辑的。

老百姓看看就可以了。相信是长期政策就悲剧了。

人不变，道亦不变。

天不变，道亦不变。

看来上面要对房地产下杀手了，如此港媒爆出的房产税征收细则看来也非空穴来风了。房产崩盘我倒有心理准备，不过股市究竟是会泥沙俱下还是绝处逢生呢？！

首先，我是这样理解我们牺牲经济增长和就业压楼市的。这里的我说的牺牲不是因为要压而牺牲，而是因为本来就因为各种原因，而不能继续维系了才开始顺路压。

第二，房产绑架银行这个是我们都知道的事实。也是房价现在有恃无恐的根本。如果有方式方法给银行解套，恐怕政府的压制措施会随机动真格的。所以说，问题在于政府有没有能力控制因地产泡沫破灭带来的银行坏账问题。再简单点说银行坏账谁来买单的问题。就我所知的范围，已经在现实中成立的架构可以在理论上解决这个问题。而能不是在实践中作到，我不得而知。但是起码我可以说，在逻辑上这样的新架构是可以应对给这个绑架问题解套带来的相关影响的。

第三，这个带有我一贯的文字风格——复杂。很多人看待地产问题，一个基本出发点就是地方政府收益很大程度来来自土地财政。从这个结果倒推一个结论就是：地方政府根本没有多少意愿推进房产政策。从一个角度上说，这个观点没有任何问题。但是，我自己在至少5年前得知的是，中央政府的经济转型核心政策有几个，其中一条就是：土地审批权力上缴中央。我想，这个连我都知道的趋势，各地大佬肯定也知道。从另一个观点上说，这样的趋势也不是地方政府可以改变的。而从这个角度说下去，符合逻辑的判断是这样：既然看的见一些事情的结果，既然无法改变这样结果的出现，符合逻辑的做法就是在看的见的结果发生前，为自己谋求利益的最大化。也就是说，地方政府疯狂卖地的一个原因就是，他们在看得见的结果中为自己谋求利益的最大化。尽管，这个不会改变地方政府疯狂炒地的结果。但是，我这个角度看这个结果，是不能得出地方政府离开土地财政就会如何如何的一种在论坛常见观点的。我想说的是，不管地方政府和中央政府，他们需要的只是一个借口或者改变的时间点——中央和地方都可以接受的那个时间点。假使我这个逻辑成立，那么背后衍生的各种路径就是不可避免会出现各种各样的阴谋论。甚至刚才在朋友中就有提到4万亿阴谋论的玩笑。而我对此的回答是，我无法证实，只能从结果中倒推。而现在，远没有说一些事情尘埃落定的时候。

至于股市，我知道的是明年特定时间段内随便炒，不会有针对性的行政干预。这个符合中国人的思维模式——大禹治水，有疏有导，在关闭一些大门的时候给人一个起码的生路。但是，具体到地产新政博弈中如何影响股市，这个么我不炒股，这就要多问那些河里的大牛了。我的能力只能到现在这一步。

• 一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开）

地产之影响肯定复杂而深远，当年朱相行中央地方分税改革，怕也未料到如今地产竟成尾大难掉之势。当然我也深信TG欲做之事必能执行下去（即时结局难料）。只要中央是为了国家和广大人民的利益，这一刀该砍的还是要砍下去的。而若能将地产上的资金引导到股市中，成为推动经济转型的力量，则也不失为一步好棋。接下来，我们就坐看大戏上演吧。葡萄仙若还能提前预报下时点，那就上上大妙了。

我看了你的话，可是又想卖了。犹豫啊。