主题：【原创】关于四代 -- 晨枫

F22停产还不是对应的敌机还没出现。

F22的隐身涂料的重量似乎很大，全部涂料的重量估计有几百公斤。T50和YF22首次试飞的时候似乎都没有刷隐身涂料，从照片看，丝带却似乎刷了厚厚的一层。这里面有没有什么玄机呢？刷和不刷需要对飞控进行调整吗？

看看中共怎么样再说。

一个11BS照苏27UB来做，连带五百公斤的弹药都不行，还扯什么对地。

照苏30MKK做一遍，就号称新战轰，连在现场工作的俄罗斯人都气死。

2009年，112的人到美国塞斯纳考察，回来写个报告。里面宣称塞斯纳的板金车间人员是112某厂的一半，多数设备陈旧，只有几台九十年代的设备可以和国内的设备可比。但人家的产能是112某厂的五倍。而整体风挡，国内的技术落后，成品率低使用寿命短等等等等。

别说军用机，2008年空客就因为外包质量问题象沈飞索赔数千万欧元。

说什么601也有重型四代机？先看看601内部有什么学术论文再说。

如果机翼降下, 做成平面底, 将会改善隐身和升力体? 请晨英雄定夺.

美国的战争政策是：对于小国，早打大打；对于大国，力图不战而胜。个人不认为美国会主动在东亚挑起战争。

这几百公斤也就1-2%的正常起飞总重，对飞控影响不会很大。

但除非高空入侵，这有什么实际用处呢？升力体的设计和机体的关系更大。机翼位置和整体气动设计密切相关，不会单纯因为隐身而决定的。

你这个说法就是下单翼，这个做法在F4/5等二代机上很常见，主要是轴向气动稳定性不强，适于飞机做横滚机动，但是对机身升力是很严重的破坏，这也是二代机的特点：不会综合利用机身和机翼共同提高升力。目前从三代机起，到四代机都讲究要有一个完整的上型面。上型面越完整、平滑，飞机的整体升力特性就越好。你可以看看F22和黑丝，都是异常平滑的上型面。

其实从机翼截面的形状你就可以知道，上翼面越干净气流速度越快，下翼面越多干扰气流速度越慢，升力也就越大。所以有一个干净平滑的上型面是升力体机身的必要条件。

至于说隐身，采用平滑下型面和采用升力体上型面如果采用定向反射方法来减少回波，从技术上讲没有太大差别。

我的意思是美国主动在四代和航母成军前撤出半岛甚至东亚，但临走把这边搅乱，丢包袱给中国

受制于海运，台湾等问题解决前，日本也不会跟中国走

可能河蟹了，昨天还好好的

以后恢复了我转过来吧，不算太长

新型战机项目预研报告评审时的几个意见

上平房 11-01-02

第一、是不是要紧跟发展趋势？回答是肯定的，而且要求创新和超越，要有针对性。最重要的是，怎么做？所以指标的优先排序是最重要的。

美国的做法是：隐身-超巡-高机动……。

我们的回答是不要，要调整顺序。调整结果是：隐身-高机动-超巡逐步实现……

如此调整的理由不同于美国的全球到达，而是国土防御为主。注意措辞，不是防空，而是防御，因为防御包括防空和攻击。

美国全球到达，实际上特点是基地分布稀疏。除美国本土外，都是如此。战机需要大航程和快速，以便在分布稀疏的基地间往返。而国土防御有密集的基地群，几乎是300公里内必有机场，500公里内必有基地。所以超巡和大航程的意义远不像美国那样。因此把超巡等放到了隐身与高机动之后，这样保证战机实际作战性能。

第二、隐身的意义：隐身是美国人打开的潘多拉盒子。在只有美国拥有隐身飞机时，他们有一边倒的透明。所以美国反隐身技术发展是全世界发达国家中最落后的。还有欧洲，几乎没有专门的投入。反隐身最有效的是组网，多传感器综合组网。传感器分布越广，数量越多，反隐身优势越大。美国是进攻型战略，通常是靠航母等部署。这使得美国探测平台数量少，分布密度小。一个航母战斗群全部出动，也只有4架预警机，还没有别的辅助传感器。而在相同分布地幅内，中共或俄罗斯一类的国家，雷达，红外，等等传感器，数量可达300以上。因此这些国家发展隐身战机，美国就麻烦了。

具体体现：E2预警机对普通战斗机探测距离400以内。这才使得美国航母有600-800公里的防御圈，有利于组织300-500公里的远程反舰。但是对隐身目标，探测距离降到了50-100公里。而隐身战机专门打击大笨目标的远程空空单都达到了200公里以上。预警机自己都保不住更不可能防御300-500公里的反舰袭击。美国的整个体系因为稀疏，漏洞百出，进入苍白无力时期。所以把隐身放到了首要考虑地位，中俄都如此。

去到黑暗的地方 感觉闪光灯不够。F22深入的是S300组网的地域，而且有隐身拦截，F22本身看不到这些拦截他的目标，却被密集组网监视。这个战场优势在哪边不言自明。最严重的是，预警机对隐身目标的近视，使得对手的隐身机完全可以穿透美军外层和中层的航空兵防空，直接抵近内层舰艇防空圈发起攻击，使得对手的隐身机完全可以穿透美军外层和中层的航空兵防空，直接抵近内层舰艇防空圈发起攻击。

航母安全前提是必须保障能够提供600公里以内的全部情报，这下缩短到不到100公里。这不到100公里内的情报保障还不可靠，所以，确立隐身优先，不刻意追求超巡，是非常正确地，具有深远的战略意义，潘多拉盒子开始造美国的孽啦。

流传完毕。

http://bbs.2586.net/thread-505-8-1.html

目前来看，老美对重四也没有啥办法。让重四带着一票的三代机，也是可以横扫除了美俄之外的空军的。

重四是那雪中送炭，咱就真是爷了。中四啥的锦上添花而已，不急不急。

如果在底面打开，地勤装弹和维护估计舒服不了。难道在拐角处开门？恐怕对正面隐身不好。

不知道有没有好的解决办法？

就是在拐角处开舱门，也有齐胸高，地勤问题不大，不比现有战斗机更低矮。