主题：【原创】闲话40：新年感言和小步前进 -- 井底望天

如何界定当前住户是否符合廉租房标准？

有没有人了解香港廉租房情况。

廉租房的回收机制一直有

但是怎么说呢,总是不够完善的.

首先从廉租房的结构来说,分两部分,一是给现房,政府收取象征性的租金;一是不给现房,政府发放租房补贴.

先看后一种情况,从回收的便利的来看呢,这种比较方便,就像你说的停掉低保一样.但是呢,又会滋生其它的弊端,比如说骗取租房补贴.这个我们这里有相当的案例.

前一种情况,就是政府提供现房,收取象征性租金.这种呢,在审核上比较严格,但在回收上呢,比前一种复杂一点,当然完整的程序是具备的,只是呢,大家都知道,情况是千差万别的.各地的做法也不尽相同,有些地方使用的是类似驾照管理的扣分制.有些地方是两年一审.有个地方的政策比较别致,呃,是这样,这个地方的的廉租房房源大部分是这样,比如说A小区要改造,政府和A小区谈拆迁,拆迁的条件嘛,一些人满意,一些人不满意,那么满意的人自然就搬走了,房子就空出来,政府就拿这部分房子当廉租房,等到了所有人都谈好,房子一拆,就不存在什么回收的问题了.这也是我前边回帖谈到的在一些地方的廉租房还是政绩考量下的短期行政行为.

回收制度确实是个很重要的问题,这个问题的重要还体现在规范骗租上,如果没有严格的审核回收制度和相应的惩罚条例.骗租的成本就会比较低.最后有朋友留言问我个问题,说骗租有没有?有,这个是有数据的.比例相对不高,3%左右,(这里的3%准确点说是违规,恶意骗租的还要少点)但这个数据不是我们调查得来的,是有关部门的统计。当然这里有个地域因素，至于说全国各地的情况，我们的数据不大全。

该怎么说呢，各地的情况我不了解。

但就我们这边来看，廉租房的话，由政府提供房源的比较少，说实话，政府似乎对大规模兴建成片的廉租房兴趣不大，至少我没观察到。

嗯，建经济适用房兴趣倒是蛮大，但是里边住的是不是穷人，可就真不大好说了。

在当前中国的人民来信来访制度下，只要当事人愿意，甭管有理无理，都可以无限期、无休止地上访，尤其是直接向中央政府越级上访（越是陈年积访比例越高）——如果政府对这些积访予以控制，那么对不起，这就是“截访”。