主题：我对忙总所说不要浪费时间讨论政治问题的理解 -- 洗心

在西西河是一个整体水平较高的群体

洗心兄的大作拜读过，但是很多时候空谈误国

老茅就是典型

忙总的话容易被曲解，需要人来圆。

但是不妨碍他们的国家成为世界警察

（1）TG当年是怎么和KMT打交道的？

（2）MD是如何渗透今天的TG，影响其政策的？

（3）目标：要想改变社会现实，先得获得改变现实的资格：权力。

（4）权力可以分解成哪些外延？【权力不是座位，权力是要拿来用的，一用就好办了，有外部系统的接口】

有理想、有目标、有能力的中国人，都有办法在大系统、子系统、孙系统各个位置上，卡住自己的地盘，动手操作。

（5）2011关键词，实干。有权的拿权干，没权的拿钱干，没权没钱的小菜拌肉用心合伙干。

（6）关键点。既是关键点，就只有一个（没有其一）“营长不必找团长，团长不心找师长，大家都找廖耀湘”。不要想当然，不必盯着忙总的地盘，不要指望大系统指挥（那是轮子、X运的搞法），咱提倡的干法就是TG的传统：从我做起，做自己做起，从现在做起。建设一个国家，搞好一个单位，平衡一个家庭，总比颠覆一个国家容易吧？这里不行还可以换一个，多好的时机。

咱捡容易的干。

这一个问题我始终不能完全接受忙总的看法。

就我接触到的体制内基层，很多是军转，家属，儿女。。。

基本是送死不去，黑锅不背的吏。

抱怨可以，能力没有。

改变能改变的，接受不能改变的；

想改变，用行动努力，网上口水无用。

舆论很重要（这个我不是同意忙总的观点，我等会儿会写一个具体的例子：一个中国占理，但因为没有民众舆论支持在国际上步步维艰的事情），网络也是其中的一部分。 对茅于拭之流，对314 这样的事情，网络上发言占据舆论征地很重要，但局限于网络也是不够的，如果能在网络上揭露的同时，更多的人提高自己有能力到正式学术刊物上、到联合国揭露，效果更好。 我们需要占领更多的舆论阵地。

314时候你整理的资料很好，几乎专业水平， 希望能够更进一步。

我主贴针对的，更多的是那些不学无术却自以为是的键盘政治局成员。

另一个是博扬（真实姓名王伟），因在网上发文有了名气，就在《舰船知识》、《兵器知识》、《军事**》（忘记刊物名字了）发表了一系列文章，几十篇，现在出版社准备包装他，出一系列战略、历史、与内政书籍，这一系列书籍的第一本叫《简明世界格局》，因为是不悔的朋友，他给了我全本书稿，但是出版时书名被改成了《看懂世界格局的第一本书》，以后我们会看见一颗新星升起。

和博扬都是西西河ID，你可以直接问询，另一个西西河ID子玉，本是兴华网管理员，他认识的一个兴华网友：冲击力，因在网上发文得到赏识，被调往***任职（兄弟火了，没办法只得删除）。

忙总，对企业管理你有一套，但对网络你既不明情况，也不懂游戏规则。

鸡胗猪腰鱼头

河里有曾经在体制中,又经历了风雨波折的井底望天,忙总等河友给大家点拨,可以让很多年轻的朋友少走弯路,把有限的精力使在刀刃上.

过年的时候我想着这一年来河里的一些文字,有些可以淡忘,有些值得反复品位,比如说:

仙人感慨,葡萄说他幼稚.那仙人幼稚在哪?我这个凡人是否也一样幼稚,有则改之,无则加勉.

葡萄说某河友告诫千万不要破灭某些人的信仰(抑或是理想,非原文),究竟是哪种信仰或者理想?抱着疑问继续阅读他的贴子,应该说对现实层面的中国有了更进一步的了解.

老萨,老引,仙人,似乎还有拙总喝酒,他们醉了.酒后吐真言,可惜咱没资格旁听他们的人生感悟.不过,人生的一些哲理其实就在这些河友们的文字中.

忙总告诫大家小心不要做了政治工具甚至炮灰，更是推心置腹之言，大赞。 但，舆论在很多事情上非常重要， 政治和舆论不能同于，政治也并不能完全操纵舆论。同时，大多数情况下，参与舆论和卷入政治斗争并没有什么关系。

我举一个中国完全占理，但因为没有民众舆论支持在国际上步步维艰的事情。

背景大家先看看国家知识产权局网上的一篇报道

http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/mtjj/2008/200805/t20080505_395667.html

拉米夫定(商品名为贺普丁、益平维)是抗乙肝病毒的特效药，同时也是治疗艾滋病的核心药物。其专利被英国公司葛兰素史克掌握，价格昂贵。 其成本价其实很低，一公斤才3000多元，是实际售价的1/50。

国际上对医药公司对发展中国家艾滋病患者坚持收取高额专利费有大量的批评和压力，搭这个便车， 2004年7月，葛兰素史克公司同意以优惠的价格向中国政府的艾滋病抗病毒免费治疗项目提供拉米夫定。

但其实，对中国来讲，600万乙肝患者能否以适当的价格得到这个药，才是更大的问题。拉米夫定中国药厂完全能够仿制，但现在受限于专利不能做。同时，拉米夫定原本的专利2007年到期， 葛兰素史克公司又追加了专利。

1. 首先，追加的专利是否成立，是可以打官司的，但这种专利官司真的打起来，打的不只是法条，更是舆论争夺战。在治疗艾滋的拉米夫定上葛兰素史克公司之所以“表达善意”，一大原因是因为“无国界医生”这样的组织在全球发动舆论攻势，收集几百万人的签名指责一些医药公司为了专利垄断利益罔顾人命。

2. 其二，即使追加的专利成立，根据WTO的相关法则和中国专利法的规定，在重大的公共卫生利益面前，政府可以发布强制许可，进行药物的强行仿制。

其实，尽管美国一贯指责中国不尊重知识产权，其本身并不是专利无限至上，有相当大的空间制约过分的垄断利益：任何一个联邦雇员，都可以国家安全、重大公共卫生利益和反垄断为理由对某专利提出强制许可的要求，在实践中，美国强制征用的专利也是最多的。

但在中国，强制许可理论上可行，至今还没有一例实行。在这方面，印度和巴西都比中国做得好得多， 要么强制许可，要么根本不承认西方公司的专利，对许多药品理直气壮的仿制。 为什么印度能做的，中国不能做或者不敢做？

首先，不得不承认，政府内部，确实有一些被洗了脑的专利奴才，根本就想不到西方公司的说辞有什么问题。 但同时，政府内部也有明白人希望推动强制许可，挑战专利垄断。中国和印度、巴西在这个问题上最大的不同，在于印度、巴西国内有广泛和强大的民间舆论，对于西方公司把专利权置于人命之上强力批评，所以其政府和医药公司谈判的时候敢于底气很足的强硬，而在中国，我们完全没有这个民间舆论。相反，倒是美国政府和公司不断造势中国如何如何不尊重知识产权。

其实，这个问题中国占尽了道理，首先，该公司追加的专利是否成立是可以有疑义的，其次，即使成立，以600万患者的重大的公共卫生利益，也可以强制征用。这是WTO规则许可的。人权高于专利垄断利益，更是哪里都占据道德高地， 可惜中国没有NGO去大力宣传这个。由于我们在舆论上完全处于劣势（知识产权问题一直备受指责），导致政府至今不敢使用对我们有利的国际规则。所以，有体制内的人感叹，在这个问题上，如果中国能有和印度、巴西类似的强大民间舆论，他们才有更大的空间为中国患者争利益。 我非常同意他， 如果中国的广大网民，或者600万乙肝患者能够组织起来，象314那一次那样对西方舆论施压，事情很有可能不同。

• 【原创】朝鲜半岛的制高点

的趋势，而且这个篱笆越建越高。这是现实。要想真正实现社会的公平正义，需要的是务实肯干，而不是空喊。金字塔也是一砖一石垒起来的。