主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

当中国是傻鸟？

你的情报是来自米国人对同盟小弟安慰的说法吧?

这是美国一直都有的核战争理论。以前这种说法一般都是假设为苏联可能玩弄的分化美国与欧洲的战争手段。美国人里面觉得千万级别死亡的全面核战代价换取毁灭对方的人口和工业可以接受的在冷战时代很多，没三位数字的二次反击能力是不是那么容易压倒美国某些人的神经。这种走钢丝的手法太可怕，也太寄托于对方反应。所以我们实际中看见的做法是反导条约这类确保相互脆弱及摧毁的手段。作者大概是认为美国的抗打击能力比中国强得多，即使互炸完也能继续收拾残局，谈不上疯狂。

对付这种首次打击的方法大概就几种

1.增加核武器数量

2.分散化，保证对方一个蘑菇载具只能换这边的1个蘑菇和载具

3.提高隐蔽性和机动性，这个才是最有效的手法。核潜艇和机动核导弹都属于此列。这个方面的发展部分地催生了 充足 这个战略。

4.加固核设施强度。不过这一项请不要抱太高指望，美苏也不敢拍胸脯说自己的发射井一定能顶住。不会跑的东西在战争里永远不会长寿的。美苏以前的估计也是1个蘑菇对付一个发射点，到了中国身上可以更加奢侈。

1.在三个确定的地方，东北亚、欧洲和波斯湾，你如何搞离岸平衡？

好东北亚，你确定的竞争对手是中国，因此靠驻军日本和韩国来平衡。在欧洲，你确定的竞争对手是俄罗斯，因此靠驻军德国和东欧来平衡，在波斯湾，你确定的竞争对手是伊朗，因此靠驻军海湾国家来平衡。

伊朗可能还好说，可是如何你可以保证，如果在东北亚开战了，俄罗斯在欧洲动作，你有足够的军力可以平衡吗？

或者说美国和以色列想动伊朗，就算是其他中东国家打酱油，在旁边吆喝，如果中国和俄罗斯援手，你能保证胜局吗？

2. 如果按照作者的谈法，你放弃阿富汗和中亚，人家欧亚大陆内部自身整合，你越离大陆远，就越没有影响力。你平衡个屁？

而且就算你依赖海岛国家，比如日本和英国，人家不玩远海，玩近海，还是自保有余吧。

3.好了，为了防止人家欧亚大陆整合，你跑到中亚的阿富汗去建碉堡。你真以为靠陆战队可以在大陆横行？

其实美国根本没有在大陆作战的经验，在大陆上面打仗，你可以干过大陆国家中国和俄罗斯？所以偏师无法成气候。

第一，被平衡的双方，实力差距不能过于悬殊，至少能抵抗一段时间，否则离岸的还没上岸，这里一方已经被推倒踩踏了——比如要离岸平衡中国和蒙古几乎就是笑话了。

第二，实际就是第一派生出来的，就是被平衡的一方至少在一定时间内，有独立抵抗的意志，否则离岸的还没上岸，这里已经宣布我不干了，那也成了笑话了。

中国的体量太大，和周边国家的利益融合又巨大深入，所以美国离岸平衡很难搞。

离岸平衡的基本概念是“卸责”。四处驻军，到处亲自上阵，那叫什么离岸平衡啊。

离岸平衡的精华在于发动群众斗群众，在金融、贸易、军事技术上扶植区域“老二”，使其具备对该区域“老一”的均势制衡。而不是直接介入二者的冲突，那正是离岸平衡理论所批评的做法，也就是美国现在的做法，《大国政治的悲剧》作者写那本书，就是为了给美国决策层提建议，你现在这个搞法不成，要学英国。作为离岸平衡手的典型例子，英国陆军的力量从来都无法和德国陆军相提并论。

东风5，东风31，还有什么？

这种准备用于末日对决的东西，对于日常的决策没什么明显影响。

至于数量，这是国家机密，官方从未公布；但是从任何渠道，都没有三位数以上的可靠报道。

英国从来没有办法，去离岸平衡德国。

对于亚太的米国同盟小弟来说，倒不止这点数，但能投射到北美的中国火箭，确实不多。我国原来极不热衷于参加军备竞赛，核威慑一直是奉行最低安全数量标准，主要解决是有无第二次打击能力，而不是追求互相摧毁，数量相对超级大国，确实是九牛一毛而已。

“至多仅几十件”一直是美国的说法，完全经不起推敲。一枚洲际导弹造价多少？中国养不起千八百枚？

其实远在大英帝国没有成形制霸前，从金雀花王朝开始，英格兰的大陆政策就有意无意的使用了离岸平衡的策略，只是当时它的实力还不足以充当决定力量平衡关键的因素。而当不列颠工业称雄全球时，白厅就把离岸平衡手玩得出神入化，直到俾斯曼指导下的普鲁士奇迹般的迅速统一德国，并之后短短几十年中就拥有了足以与英国抗衡的综合国力。

再看，美国从二战后的历史，其实可以初步得出一个规律：离岸平衡的关键其实在于奉行这一政策的外缘国家拥有对核心大陆国家的绝对经济和军事优势，才能游刃有余的挑拨大陆各国间的关系，寻找和抛弃自己需要和不需要的盟友，这其中表面上是光荣孤立还是广泛结盟其实本身并不重要。而英国无法在坚持离岸平衡和美国现在也似乎有些力不能支，关键还是在于本身综合国力的绝对优势受到了动摇。

不过现在中国的问题是美国如果稍微收缩战线，将遏制封锁的矛头完全锁定我们，其实并不是不能做到，伊朗和俄国都是实力严重不能匹配它们的野心，不客气的说，这两家在它们的地区也都只有搅局而没有破局的能力。周边国家不是自己无力单独抗衡它们，而是依赖美国习惯了又能省钱省力而已。

战略火箭的造价本身是绝密，但从长征对外招搅卫星发射的报价中可以大概推算，东风5在九十年代初恐怕军内价也不会少于九位数，而根据美俄英法的公开资料，弹头从来都比运载工具更贵。平时的掩蔽所、战时发射场及连接通道又比弹箭还贵，最后，最花钱的是全寿命期间的维护保养费（含部队维持费）……

另外，战略武器的大概数量在长时间里是极难完全保密，而且也没有太大必要，几个大国间互相对对方的战略库存是有一个差不离的底数估计的，没这个，也就没法作战略评估，下己方总的布署决心的。

在那之前，3000架飞机袭击中国，炸三峡之类恶心的玩意儿满天飞，“西安以东换美国200城”之后，全都哑巴了。

我觉得，美国知道中国大概有比如数百洲际导弹，但几十年里一直宣传中国只有20，中国也不反驳，美国就继续在嘴上讨便宜。直到朱将军用英文发出威胁，美国占不到便宜，就此闭嘴了。

地理上，英国只是面对欧洲大陆，美洲大陆远在遥不可及的天边。因此在科技进步尚不能支撑从大西洋上对英国发起攻击的时候，英国的离岸平衡政策就是完美的。但是当大西洋不再是可靠的鸿沟，继续坚持这样的政策无疑于刻舟求剑。德国在1900年前后的崛起，就力量对比而言不比拿破仑的法国强大，但是一个潜艇，一个飞机，就使得英国不可能再安全地躲在岛上观赏欧洲大陆上由他点起的各路烽火。

然后就轮到美国了。战略核导弹开始服役，就意味着美国本土也像当年的英伦三岛一样不能置身世外了。在面对苏修集团的时候，美国并没有搞什么离岸平衡，而是积极地置身其中，最终老毛子垮了台。

对于美国，现在的目标其实只有中国一个，其余的都是添头。但是冷战的残余，对石油的贪婪，使得老美有意无意地回头去搞了个类似离岸平衡的东西。太棒了，等着瞧吧。