主题：从四代看我们的工业的赶超道路 -- 桃子甜

如两弹一星，但文革中开始的大多就有始无终了，像林立果搞的那些。我一直认为文革是有正面意义的，今日中国人们之can do心态追求个人幸福心态和文革对于传统禁锢的破除有关系，没有文革就没有今天，光邓小平高喊改革开放是不行的。但这不等于文革就只有功绩没有过失了，尤其在经济、文化建设方面，文革的破坏作用是巨大的。从某种角度来说，文革的功绩和过失都在于破，没有文革的破就没有今天的立，但把文革也说成是立，那是不符合历史事实的。

中国就是出国的人也没什么成就。

中国这六十年的悲剧就是，培养出来的全都不是一流人物，甚至连二流的都少。

杨振宁人家物理上的成就大着呢，战后牛人排个，前三不一定有，前五跑不掉。没事老拿8228做文章有没有意思？

陈省身也算是美国数学重镇之一的领军人物。

中国这三十年跑出来的“人才”，加一起有人家牛没有？别告诉我说三十年不够，三十年前出生的人都该拿菲尔兹了。

强调精英是农业国KMT时代特征.

水平和中国足球差不多。

90年代中期，我和一个人聊足球。那人说中国足球还算亚洲二流吧，我说足球我不懂，但我知道NBA最差的队一般两个赛季都能打败最强的队一次，可中国足球10多年都打不过韩国，这算二流？NBA至少3-4个档次吧。

中国科研，你可以说这个奖不行，那个奖不公。但全国N亿人，60年来一个都没拿过？今后10年也看不到希望？你说这教育是几流？再狠一点说，台湾到美国都拿过几个了，可大陆的就拿不到，你说这基础教育是几流？

现在美国的年轻科学家里想象50-60年代一样NB也是很难的.

搞科研不强调精英？

中国的问题，是真正的精英太少，所以大家一看到只落后美国二十年（F-22是1990年飞的），都激动得不得了。

没有工业基础的拿奖没太大用---就象印度有RAMAN又怎样?

我们评价都是相对的，比如说陈是伯克利数学的大头目，现在中国有没有这样的人，有没有能坐上美国数学一流学府大头目的人？我们没有说他们都要做出相对论啊。

光为培养NB奖精英的国家意志是农业国的特征

理论和实际上讲这本科都算不了什么大师的培养

关键还是大环境---充分工业化和国家意志

如果没有文革，我们的进步会差不少

没有文革，可能要到90年代能搞不定，

或者就是象阿3， 永远搞不定

造不如买，买不如租嘛。

17就是典型

另外一个就是打破阶级固化，导致社会重组。