主题：【原创】闲话43：鲲鹏展翼和飞龙在天 -- 井底望天

国企怎么能成功呢！侥幸成功了，那也是垄断的功劳，要不就是受到民企的精神感召！

买美国这股票都是看涨才进的，进了以后当然盼着涨的。

卖了中国这股票是看跌才卖的，卖了之后最大的心愿就是继续跌。

可现在的问题是，把全部中国的股票套了现，买入美国股票，结果美国这儿没涨多少，可能还反跌了一点儿。中国呢，自从卖了以后，噌噌的涨，以前那点儿中国股不卖的话，都翻了好几翻了。想再卖美国股票，买回中国股，晚了，没机会了。。。。。两下一对比，心态就扭曲了。整天盯着中国股票，心里默念：“红啊，红啊，赶紧红啊！”（美国股市涨盘是绿色，跌盘是红色，和国内相反）偶尔碰到个下行调整，立刻跟打了鸡血一样蹦起来：“你看，跌了吧，幸亏我逃了吧，幸亏我没买回吧，谁手里还有中国股的，赶紧套现了吧，哈哈哈哈~~~~”

2008年下半年以来，大陆舆情在一些人利用一些事件的操作下，急剧恶化。2010年，中国大陆的媒体人控制的舆情进入“末世时代”，与中国在国际上的地位——包括经济地位、高科技产业地位和政治地位以日剧升形成了完全不相称的对比。主流舆论一边刻意掩盖广大内陆底层居民的收入在迅速提高的事实，一边全力影响社会心理，试图弄假成真。当然，社会具有基本面的阶层，含企业阶层和广大真正的普通工人农民阶层，是不会被这些人忽悠的。这些人比较有效的影响，且有所呼应的阶层，主要是一线城市的一些已经获得利益但前景未必有以前混得超然的群体，和在校的缺乏社会经验，容易受到师兄师姐和网络传媒影响的高校学生群体。为什么这些人会受到影响加以响应？除了一线城市存在的新移民的住房矛盾以外，高校大学生，尤其是一二流高校的大学生的心理设定和期望与发生剧变的现实之间的脱轨有很大的因素，本文将结合北京大学为案例，通过回顾大学生毕业生的流向史、收入史和收入期望概念史，对此做一解读，并提出响应的解决设想方向。

今天（2010年下半年），不少媒体在疯狂炒作物价（不是房价，而是普通物品）上涨。我经常看到这样的说法：我们的收入只是美国的1/10，但却要支付比美国还要昂贵的物价（通常指食品、以及燃油等遵从一价性的世界通用性大宗商品）。且不去说这里面的比较使用了种种没有意义的手法（例如将美国处理期的大众场所和中国较为高端昂贵的超市进行对比），也不去说美国在食品、燃料上历来是全世界国家中最为廉价的国家，仅仅“我们的收入‘只是’美国的1/10”就让我哑然失笑。今天的高校学生大部分是85后和90后，我比他们年长5岁，在我开始了解世界经济和各地生活的时候——也就是1992-1995年，中国的普通人（城市职工）的收入是美国的 1/40-1/50。（当时美国的普通人月收入2000-2500美元，中国的职工收入在300-600元人民币不等，汇率1美元=9人民币。同理，那时台湾的普通月薪大约折合4000元人民币，香港为15000人民币）90年代的中国，农民工的工资（300-600元）比二线城市的干部更高，这才是为什么从90年代初起，中国沿海能够有那么多农民工的原因。如果再具体化一些，1988年，北京国企服务业薪资45元人民币，1993年，北京的中国国家外汇管理局的干部收入是每月140元固定薪资，整个中央政府已经难以发出工资，大批人才流失，这才有了王绍光先生的“增强中央政府财政”的重要论文，并从此逆转了80年代起干弱支强的格局，并为21世纪初起中国经济的全面起飞奠定了基础。经过10多年的发展，特别是2003年、2005年之后的发展，中国的一线城市的月薪达到3000人民币以上，略有工作年限的达到8000人民币以上，二三线城市达到2000-5000人民币，农民工收入达到 2000-5000人民币（高的如经验建筑工5000以上，低的如保安1000-1500），从绝对增长额来说的确是一个奇迹。同期，以本币计量，美国的收入略有增长，日本的收入倒退20-30%，香港的收入下降30-40%。世界各地的薪资水平正在收敛。中国继续增长并反超，是可以期待的。

话说远了，我们把镜头拉近，放到高校。那么高校这些年来的薪资史、学生心目中就业的好坏史是怎么演变的呢？现在亟需解决的问题又是什么？90年代普遍被认为是中国经济起飞的时刻。我倒认为真正中国的起飞力量在此时并未崛起。为什么？因为当时中国的兴起的各种制造业主要是给人组装、加工——按照当时那种方式发展下去，中国大概也就能达到泰国、马来西亚的水平。像联想这样的走捷径公司被捧为中国科技的期望，同时新自由主义经济学借着90年代末国企改革、电信事业改革等重大社会议题而成为显学。一个社会顶尖精英（以及社会舆论）的去向要看一流高校的就业风气氛围，而中国的一流高校正是清华北大。正是在90年代中后期开始，80年代充满了理想主义色彩——其中一个80年代早期的理想主义是发挥中国当时已经积累的科技实力建设中国的高科技产业——的高校就业去向氛围开始发生变化，外企成为首选。

外企进入中国起源于80年代，但当时至多只到代表处（在北京或者上海开个联络办公室而已）的层次，或者通过合资企业的隐蔽方式在中国设厂（例如电视机显像管厂）。这个层次上，外企本身吸纳不了多少人，至少吸纳不了多少大学生（生产线工人可以吸纳一些）。到90年代，才有外企开始在形象上大规模进入中国一线城市，并在大学生中留下印象。最早吃螃蟹的外企，当属龙安志牵线搭桥的联合利华——它吃掉了沙市日化，后来又吃掉了中华牙膏等日用品牌。90年代末的朱执政时期，名牌高校如果走本专业道路，要么出国，要么国内的研究所、企业都在改制，新兴的民营、地方国有企业都还在酝酿中，如果要走就业的道路，谁最好？当然是外企。

那么什么外企在当时的北大清华响当当呢？从90年代后期到2002年左右，在这一流高校校园里流传为神话的那家企业叫做——宝洁。宝洁是一家终端快速消费品企业，它的生产是完全成熟而没有什么技术含量的，它的全球战略就是在当地设立生产工厂，或兼并当地的日化工厂，然后贴上宝洁的标签，用美国软实力的品牌影响力，通过远远超出当地原有品牌能力的精密感人的营销手段进行市场覆盖，排挤原有品牌，从而获得利润。宝洁最需要的就是大量的营销人员、销售代表。而北大、清华的毕业生恰好提供了素质极高的人才库。那个时候宝洁的宣讲会，设立幸运儿选择机制，挑中者赠送宝洁护理套装一副，放点人参啊芦荟啊什么的，把北大清华学子（含男生）感动的热泪盈眶。那么宝洁给的薪资是多少呢？如果我没有记错的话，在2001年前后大概是5000元左右或者更高一些。从就业角度，那时的“舒服职位”，就是拿着这样的薪资，派到像石家庄啊、郑州啊、武汉啊或者保定啊这样的二线都市作为销售代表，既消费不高，又比较清闲（凭借宝洁的品牌威力攻城掠池），岂不爽哉？宝洁作为先锋，奠定了北大清华毕业生——尤其是本科毕业生的就业标准基准线，这是有历史意义的。

让我们再看一下同期的其他热门行业，在90年代末 21世纪初主要的热门行业集中在通信行业和IT、互联网行业。通信产业方面，无线通信在欧洲、美国正是一路挺进3G的时候，在中国刚刚开始打开2G，爱立信、诺基亚、摩托罗拉以及加拿大北电如同耀眼的太阳。当时中国有一些技术的，比如中电科这个庞大的军工科技集团军奉中央政府之命执行科技产业化策略，设立的企业就是给摩托罗拉在天津的组装厂提供零部件！（天津力神就是生产摩托罗拉配套的锂电池）。那么，进入诺基亚、摩托罗拉这样的外企，当然钱途无量。一直到2006年——也就是摩托罗拉和诺基亚即将遭遇苹果的迎头痛击走向深渊的前夜，进入摩托罗拉的本科毕业生起薪仍然在9000元人民币。另一个热门的方向则是新设立的互联网企业，这些企业有的演变成了系统软件公司（如中国最早的风投设立的企业亚信），有的则变成了门户网站（比如新浪）。一方面，90年代末到21世纪初，中国从中央政府和中央企业起开始进行世界罕见的大规模全面信息化改造，带来大量订单，另一方面，20世纪末21世纪初，美国人多钱傻，在那个时代就开始渲染的中国概念已经能让美国投资人疯狂（2010年冬的第四波中国互联网企业在美上市潮又启动了新一轮疯狂），十年回眸，翻开1999年的新浪第一份财报，里面的业务描述和财务数字可以让你捏一把汗。就是这两个原因，让亚信、新浪、中华网或者中关村的软件公司给本科毕业生开出的价码轻轻松松达到8000——相比于当时刚刚成立的中国移动（1999年中国移动刚成立的时候没有人愿意去，包括电信部门内部人员选择也愿意留任中国电信）每个月给新毕业大学生千元出头的薪资（生动的例子可参见网络小说《再见理想》），难道不动心吗？

不过，这一批进入外企的中国精英，往往进的是后台运营、支持和财务部门。因此，进入这个领域的人，往往大部分才华其实没有得到很多的锻炼，而是纳入了外企的巨大官僚机器。这里稍微解释一下跨国企业的中国战略的演变，在90年代，跨国企业主要是“极上”和“极下”两个触角伸入中国，一个是代表处——谋求在中国做生意（无论是获取前端的市场还是得到后端的生产合作）的合法资格，一个是生产基地——主要采取了收购中国既有企业或通过订单带动中国小企业为其进行非核心部件；接下来在中国的生产基地或外包伙伴多了，就需要在一线城市设立运营中心和地方管理部门——这就是北大清华毕业生们去的地方。到90年代末21世纪初，一些科技公司开始在中国设立研究院，但最开始并没有放太多希望在上面，主要定位还是储备力量和辅助力量——例如微软亚洲研究院（1998年，学术研究储备）和微软亚洲工程院（2003 年，应用，主要目的是开发中国市场），到2006年之后，这类企业才开始出现陆续将核心重点放在亚洲，充分挖掘中国智力资源的趋势，微软在2006年将属下诸院整合成微软亚太研发中心。谷歌中国也是在2006年才成立的。这暗示了一个重大性质上的转变。到2009年下半年到2010年上半年，大量的跨国公司——半导体（如半导体之母应用材料公司）、制药、高级机械（GE）开始真正争先恐后的将真正具有核心实力的研发基地搬到中国（尤其是西安、成都等城市），而且需要和中国同等企业进行合资合作（如和南车合作）。事情发生了不可逆转的彻底性质变化。而这一点是不容易的——没有外在压力跨国企业绝对不会把真金白银落户到外国的土地上）推动这一点实现的，究其原因，一方面正是中国技术型企业（国有和民营）的步步紧逼，压得外国踹不过气来，另一方面，中国政府坚持“自主创新”的催命符也起了很大的作用。

时间继续往前演进，从21世纪初起，中国本土的形形色色，从轻到重的制造业快速崛起，科技中的硬件部分在东北、上海张江、北京、深圳、西安等地陆续发力后也开始抬头，到2005年之后本土新型品牌（除去较早就已经兴起的家电品牌）、本土渠道商（超市、家电卖场）也日益繁荣。那么宝洁这样的企业在自己的市场营销领域也将遭遇本土品牌的竞争，所以宝洁大概到2004年以后就慢慢的不怎么火了。而诺基亚、西门子、朗讯、摩托罗拉这些通信方面的企业在通信设备上则被泡沫后的漫长冬天所笼罩（手机部门靠着在2005年打败中国本土手机相对好一些），中国分部的待遇自然也停滞不前——等待他们的是2008年之后手机领域的苹果革命、设备领域华为中兴的群殴和金融危机的严冬，中关村软件公司竞争加剧，卖方市场变成买方市场，也不可能给出21世纪初的高薪资了。但是从北大清华的就业热来说，外企热仍然在延续，什么样的外企在中国活得不错呢？制造业领域主要是中国还无从置喙或者有中国国有部门大单的企业，或本身在全球就属于后来赶超者的企业，前者以德国企业尤其是德国汽车企业（大众、宝马……）为代表（中国人越有钱买好车的越多），后者以韩国三星为代表（它干掉的是日本企业）；然而最重要，名声如日中天的，则是服务型企业——从21世纪初起，服务型外企，从会计事务所、律师事务所、管理咨询公司、投资银行直到最后的外资大型私募股权公司、基金公司依次亮相，为北大清华学子所追捧，直到2007-2008年在高潮中戛然而止。

最早进入中国一流高校学子耳朵的名字是四大会计事务所（在2001年安然破产之前加上安达信，是“五大”），这不是偶然的。90年代末，中国的国家基础——先是电信、然后是能源（石油石化）、最后金融一个一个面临改制的问题，而且还要解决资金问题——朱老板确定方向是到境外圈一笔钱回来，自然就需要“国际认可”的证书 ——会计、法律，最后是证券的承销，中间的改制包装还需要请“专业”咨询团队出出主意（早期是真心实意相信咨询公司能给药方的），由于中国这几个领域的部门要么缺失（咨询公司）要么混乱（比如律所），要么自己都还在改革（会计、券商），这里面哪一个离不得开外国人？会计的审计等活都是劳动密集型的“数字体力活”，而那几个从部委分割出来的巨型央企千头万绪，正好提供了大量的业务需求，所以从北大清华招一批点货的人，算账的人当然是最合适的。大概从90年代末到2003年，“四大”会计事务所是北大的经济院系（光华、经院）的最重要的就业去向，而从2002年到2006年，是其他文科院系，如政管、社会、法学、中文、新闻……的学生的去向。四大的本科起薪当时是4500以上，研究生再加数百，还算可以，但总是流传了很多超额工作、生理紊乱的恐怖传说（的确是真的）；接下来是法律事务所，大约在21世纪初，中国一线城市出现了一批由海归或有经验的土鳖法律人建立的，最早目标在于服务外企进入中国的律所，我所了解的少量情况来看，似乎其中最著名的是方达所，这类所的公司氛围和外企毫无二致，简单的说就是两句话要加个英文词的假洋鬼子满天飞；大概同期名声远扬的是管理咨询公司——最著名的是麦肯锡、BCG、贝恩、罗兰贝格等，在后面是从专业公司转型的如毕博咨询、埃森哲、IBM等，他们在北大清华扬名的时间大概从 21世纪初延续到2005-2006年左右，本土入行职员（consultant）薪资大概在10-15万元上下；再下来端出来的是外资或准外资券商（投资银行）——主要是美资和欧皮美骨的十大券商和中金公司，他们进的最晚，给的薪酬最高，从90年代末起的国企改制上市发家的中金大概在2002年左右大规模进入北大经济院系学生的视野——因为它不可能老是靠招“经验型香港人才”来干活，得有些大陆子弟跑腿，那时流传的“惊人高薪”是起步8000元，再加上种种“不可变成现金的福利”可达到2万元，相伴随的则是某新入行的兄弟“天天复印材料生了病耳朵差点聋了”的传说（朱老板为什么要请北大毕业生来干复印店伙计的活呢？浪费人才可见一斑），至于其他外资投行，他们进入中国其实是比较晚的，大约在2003年下半年才逐渐显露头角，到2004-2006年，高盛和瑞银曲线进入中国后才打开了大门，但因为长期以来奉行高门槛“精英原则”（拿名牌高校生干数字体力活甚至文字体力活），而且很长一段时间只能到香港的亚洲分部或者北京办事处工作，所以招人极少（每家公司按个位数计算），可是因为薪资极高（按那时汇率折合近50万人民币），再加上光华等院系的长期舆论导向，所以他们的宣讲会都变成人头攒动的盛会（当然，在美国也是如此），形成了中国一流高校内就业宣讲营销市场高度的不对称。

既然证券业是2003-2004年以后最热门的就业方向，直到最近仍然是最热门的方向（尽管中资机构已经相当程度上取代了外资），我就岔开一笔，略微对于中国证券方面的发展历程做个粗勒但力求完整的介绍。证券行业大概分为中国的资本市场和香港的资本市场，两地债券市场至少在前几年都不发达，因此基本可以认同为股票市场。中国大陆的股票市场按照时间可以分为散户时代、大户时代（90年代早中期）、庄家时代（90年代中后期）、券商时代（1999-2001 年）、基金时代（2003-2008年）、私募与基金共存时代（2008年下半年到今），不同的时代决定了哪个机构热门。值得书写的历史大概从庄家时代起，庄家时代兴起于90年代早中期各地放手财政一搏，套着“省国投”名目的官方庄家和草莽民间庄家相互厮杀，亡于《财经》系的打黑行动（财经系的兴起与南方系的兴起都是打黑，只不过一个打经济黑，一个打贪污和黑社会）；券商时代兴起于99年股市复苏，在股市高涨下为了引资而搞的代客理财业务，亡于在 2001-2005年的漫漫熊市中代客理财带来的巨额亏蚀；基金时代兴起于《财经》和官方鼓吹的“机构投资者比个人投资者更理性更专业”，“向美国模式看齐”，到现在为止没有收到过打击，只是人员因为巨额暴利的吸引流向私募基金行业；而私募基金行业的兴起一方面缘于中国法律在信托业务和合伙制企业方面的放开，一方面缘于数年经济发展累积的充盈资本的快速牟利需求，如何遭遇挫折？——也许创业板的大调整是一个节点。

那么外资券商在这十几年的发展史中什么时候吃的饱什么时候开始饿肚子呢？外资券商进入中国揽业务的兴盛时期大约在90年代末延续到2007年，2009年之后又进入了一个自己吃的还可以但是得开始分羹给中资机构的新时期。90年代末到2007年这个兴盛期可以大致分为两个时间段，第一个时间段是90年代末到2002 年，这一时期中国经济还在调整的相对低谷中徘徊，社会关注热点是原有国有机构的“转型”，而外资券商的机会就在于巨型央企海外上市融资的机遇。于是他们和咨询公司、会计事务所、法律事务所、香港物业评估机构等小伙伴们一起杀进来，中国饭吃的相当不错，此时他们进一步的期望是打开中国市场的大门，让中国像香港那样变成他们垄断的天下；2003年之后，中国经济快速发展，方向立即从90年代末的“引进国外先进经验”的“中求外”，变成“外资赶快抓住中国基本面带来的生意机会”的“外求中”，这时的“外求中”主要有上下两个层面，第一层是中国的草根拼搏起来的中型乃至小型民营企业的融资，典型的如2002年上市的比亚迪，为什么外资能够吃到这口饭？因为2002-2005年中国经济腾飞的时候正好是中国股市被“股权分置改革”、国内券商破产、“上市公司盈利能力不强”等话题困扰的焦头烂额的时候，证监会因为历史原因先天缺乏解决能力的素质，一个《财经》系就能搅得国内舆论纷纷扬扬，中小企业没有办法，只能去香港乃至美国和英国融资，一个个都把业务送到了外资手上，另一层则是中国的金融企业的改革和上市，也就是中国的四大国有银行和股份制银行，在这个过程中，发生了两件事情，一是中国经济基本面的快速发展使得原来挣扎的银行的资产迅速好转而且高速增长，另一件事情是外资纷纷入股银行成为“战略投资者”，当然，事实证明是中国的经济基本面把中国的银行推成了全世界最大，且质量还可以的银行阵容，而外资的“战略投资者”的唯一作用就是在金融危机后套现成了自身的救命稻草。我们一旦把这近十年的历史梳理下来，马上就能够理解为什么外资券商在2003年之后开始大举进入北大清华招聘并在那几年形成那么巨大的声势——因为中国创造了真正的机会（非90年代那种单纯的国企改制机会），同时国内的券商却自身难保；同样，我们一样可以理解为什么2008年之后外资券商以及中金都在中国业务上至少是相对的走下坡路：因为中金和外资最有垄断力，获利最丰的央企改制上市随着大型银行上市的完成，大单机会少了，另一方面，外资券商在 2004-2006年进入中国的努力费了半天周折，在总算有了一两个突破后却因为带着傲慢的惯性而在业务上成果寥寥，同时，2006年起的活跃的中国股市给大批中国企业特别是券商企业补充了弹药，而获得了居民大量储蓄资金的中国基金们更认中资券商的服务。所有这些加在一起，外国金融势力除了再忽悠忽悠中投这样的机构，很难有基本面再牛下去。但是，他们在北大延续制造的崇拜文化却还要在一段时间内继续存留下去。

外资氛围在北大清华高潮的最后一个小浪花是国外的私募股权基金（不是上文中国股票市场的“私募”股票基金），即Private Equity，这个浪潮很短，大约兴起于2006年年底，结束于2008年年中即金融危机大爆发之前。这个浪潮虽然时间极短，而且基本没有中国学生刚毕业就入行的例子，但是通过国内校园传播、高校人物、社会舆论和财经媒体的放大，影响却比较大。这股浪潮的背景是2005-2007年的私募股权基金借巨型收购再次在世界上的兴起，比如对于First Data等信息服务商、克莱斯勒等陷入困境的公司的巨额杠杆并购，在亚洲，则不是欧美式的存量资产的兼并收购，而是入股亚洲特别是中国的成长型企业，做 “战略投资者”或“财务投资者”，借发展继续资金吃一笔。著名的这类公司包括凯雷、KKR、德州太平洋、欧洲的3i等，当然最出名的还是那个忽悠了中投公司的黑石，另外美国的券商里面也纷纷发展类似性质的部门，在2005-2007年俨然变身为基金的高盛就是如此。此外，还有美国的共同基金公司如 Citadel, Fidelity跑到国内招人。但是2008年上半年之后，仿佛一阵风一样，再也没有消息了？他们都到哪里去了？前一阵最近的并购消息可以提供一些踪迹：黑石希望上海光明食品集团买下他在2005-2007年的大并购期间收购的英国联合饼干公司（United Biscuit），原来，2008年金融危机大爆发之后，这些强烈依靠贷款（杠杆）的私募股权公司们发现自己的债务很难滚动延续下去了，而原来收购的资产在欧美经济整体环境恶劣的情况下消化不良，到2010年处境比较尴尬，一个方向就是让中国或其他新兴市场国家的外汇管理局来接盘。在这方面的造势上，有一个叫做Michael Pettis的北大光华教授起了特殊的作用，此人靠80年代拉美债务危机重组和94年之后一度复兴的拉美资本市场起家，在阿根廷危机之后跑到中国清华和北大任教，2007年之后在中国媒体上积极露面，对于中国高校学子的影响也日渐明显。这个人的态度，基本可以概括为借着中国2003年兴起的总体趋势拿了一把，但还要继续占据教父的位置，在时不时的训斥调教里维持自己的优势，并进一步控制中国的下一代。

上述外资券商的方向转变：从 90年代末的“中求外”，转变成21世纪头一个十年结束时的“外求中”，适用于所有的会计、法律、咨询、券商等服务行业。当然，这里面不同行业的命运也因此有了差别。中国企业在90年代末，以当时分离出来的央企为首，以洋至上，非得先通过咨询公司量下身，再通过会计审一边，再由国际律所查一通，最后再由国外券商送一程，或者让国外的券商、银行、基金作为财务投资者投一把，然后去上市，每过一个阶段缴一大笔款，出资人拿出的生产资料数量级（对应几千几万人）的资金作为报酬，这笔款又由人数不多的专业型公司内部按生活资料（对应几个人或者几十个人）来瓜分，当然那边待遇很好。而21世纪后兴起的中国公司，无论国有还是民营，一般是到真要花钱，估计能收获效果的时候才请洋人，否则一个子都不给，这一下业务当然不好过了。同时，国内也有本土的服务企业开始萌芽，在未来有可能进一步冲击外资的市场，外资只能靠境外的习惯法律保护来保证垄断市场份额（例如，到香港上市规定必须要有一中一外两个会计事务所，两个法律事务所才可通过）。

未来外资怎么办？从整体上来看，除了一些个例如韩国三星（这家公司反复强调自己是中国三星）以外，应该会继续往下走。2010年新形成了一批中外合资技术型企业，这批企业与90年代的中外合资企业不同，90年代是外资吃中国，借中国之力为它所用，现在是中国吃外国，将外国的技术加速转移吸收进来。外资企业从整体上来看只能服从。除此之外，只能在中国国内因为历史原因尚不能提供支持的领域，例如互联网产业领域分享一些机会（例如2005年之后兴起的为web2.0及更后面的移动互联网浪潮提供中介服务的华兴资本、汉坤律所等）。而两边都不靠的企业，比如管理咨询行业，日子就很难过了，这也是稍弱一些的咨询公司比如BCG在中国显得比较狼狈的原因。

上面谈的主要是就业。另外一条国内一流高校学生经常走的道路——出国留学，在此略作补充。出国留学热始于80年代，中美蜜月期，机会最多，89年-91年众所周知之原因，大批学子从此扎根海外，人才损失；90年代这股热潮一直延续了下来，原因是因为从生物到电子工程、计算机，国外机会不错（最不济的生物也能提供博士后岗位养着你，要是信息产业还能参与创业发财）。一般从出国到最后寻找人生事业的落脚点，有一个时滞，这个时滞基本上是5年上下（短的就是辍学了，长的就是久攻不下）；5年，对于个人来说，乍一看好像还没什么，对于时局把握来说，那可以发生翻天覆地的变化。90年代末出国的人，到毕业的时候（2003年之后）选择硅谷创业的人已经不多（web2.0能吸收一点），更多的跑到了华尔街里面，干了几年，就是金融风暴，而90年代末正是本系列文章刚刚起笔的时刻，而到2005年选择出国的人，毕业的时候已经是当下（2010年），选择机会就更窄了——即便是学术职位也非常难找，自然就会有抱怨的意思。在正常的情况下，如果在2010年以后还选择出国，那就得问问他有没有基本的观察能力了。那么为什么现在出国留学还有很多人如此积极呢？媒体的氛围影响起了很大的作用，结果是信息梗阻，统领全国风气的一流高校里的氛围转变的不是特别大。

中国媒体搞末世论调，最先响应的人是谁？首先是外企里面的人，然后是最近几年跑到政府里面的人（骂政府最凶的一些人也是考公务员最积极的人），影响的是一大批比较有文采天赋的一流高校的学生。反过来继续制造一大批谣言、讽刺词句、通过 web2.0的手段散布到中国各个角落。这样违反基本面的趋势，的确可能在未来的时刻反过来作用于基本面，造成不利的影响。为什么？

这就要看另一面：中国企业、政府和事业单位发生了什么？

首先是中国的政府公务员，这几年公务员考试很热（氛围大概从2004年底发生了转折），原因是什么？是做公务员有多高的收入吗？确切的说是相比90年代薪资提上去了，的确比较稳定，比如说实行阳光工资的省份，刚进去的大学生拿个2500-3000元，比较普遍。不过需要提醒大家的是，相比地方公务员，国家公务员可不好当，像发改委、工信部、农业部这样的管理真正经济事务的机构，任务极重（基本都是重大实事），基本上没有假期，再加上还带有一些遗留下来的集中式管理的风格，一般人可能无法经历里面的考验，最重要的是，待遇一般，可能会让你觉得委屈（这也是我一直积极支持大幅度提高中央基层公务员薪资的原因—— 国内之所以没有这样做，是因为财政部不通货币原理，还守着90年代铁公鸡量入为出的那一套，竟然在生活资料资金上克扣中央部委的薪水），当然，公务员里面也有任务极轻的部门，这些部门多半都是有问题的，比如计生委、汇金公司等，你在里面得不到锻炼，虚度光阴的感觉十分强烈。

从央企来说，需要分情况，有的上升，有的下降。90年代末21世纪初，几大央企还没有起来，当时待遇最好的应该是航空公司及相关服务部门，其中有些垄断部门在 2001年月薪8000是比较常见的。后来竞争加剧，特别是有了铁道部掺活进来以后火上浇油，薪资十年来倒着长。薪资得到真实反映的主要还是如电网、设备、机床等部门，随着原有的中央和地方企业的起死回生，部分老产业地区的复兴，下游行业的复苏和高端出口的飞速发展而得到了快速壮大，另外有一批原来的部委所属的研究所进行改制设立企业，体制总体还不太行，但开始慢慢出现较良性的发展势头。

剩下的私营企业，他们招收的是那么几类人，一类是生产线人员，基本属于打工阶层，薪资从90年代中后期到2004年上涨比较缓慢，从2005年特别是2008年起加速成长，主要受控于供需因素，这部分人的薪资将继续快速上升；第二类是科研人员、销售人员，大中型企业主要吸收的是二线高校的本科、硕士毕业生，小企业可能吸收二三流高校乃至专科学校的毕业生。这批人本来就没有北大清华校园里灌输的那种期望，反而容易满足，擦把脸就上了战场。无论在历史上还是现实中他们都不会是抱怨的主力，从历史上来看，21世纪初前往华为的大批学生（北科大、华中科大……）的个人成长收获比选择了摩托罗拉、诺基亚的北大清华学生要强，从现实上来看，三流高校的北漂蚁族毕业生们反而比北大清华学生要自信的多，这是有其内在原因的。

但中国企业走到下一步，就必然面对着一个新的障碍。这个障碍有两方面构成，一个方面是舆论氛围的制造，这个氛围可能使得企业经营者自信心受到影响，或者影响下游客户对于中国的看法，自我摧毁发展动力，一个方面是人才的供应，虽然说人才要靠实践中成长锻炼，但是在中国企业发展的下一阶段，营销、形象塑造、策略规划等软实力的东西必须提上日程，才能进一步打开局面，在这方面，一流高校的毕业生是比较好的人才库，如果这些人才不能为中国力量所启用，而是加入反中国的自怨自艾的唱衰群体，那么中国的确会面临很大的问题。这个问题你必须解决。

回顾这十多年来中国一流高校内的就业史，“外资企业热”横亘十年，余波未了，究其原因，学生相对脱离社会，不能在一线迅速观察、体会到大环境的变化，容易受媒体影响是主要原因。要打掉这股媒体-高校-中国未来人才的联动恶性循环，一个要在基本面上下功夫，另一个就是要打破链条。我曾经说过，中国高校年轻人之所以最近两年怨气被煽动的很大，归根结底是两个原因，一个是毕业后的住房问题，一个是就业问题，前者走公租房道路，提供稳定的（租房被当地地头房东随意赶这是租房人最不能忍受的一点，我深有感触）、质量较好的、可以在住所里放心改良生活质量（如装修装饰等）的居住条件，是化解矛盾的直接办法，后者要解决的是结构性问题，最可行的方式是出现一批桥梁平台，沟通中国企业和一流高校的毕业生，打通信息，同时必须逐渐化掉中国一流高校里已经蔓延了十几年的外企就业热潮和出国热潮。简而言之，解决“人才的出口”问题。在解决过程中，诞生一批中国本土，有中国立场和自信的服务性企业，是完全有可能的。

• 我火星了

虽然我也是女性。但是不得不承认，很多时候看待一个政治问题，男性更客观理智，女性更加感性，而且以点盖面。现在很多人只盯着一个不好的事情拼命放大，而选择性无视好的事情。再加上那些让人鄙视的中宣部万年不改的论调（例如77元的廉租房，实在是缺乏可信度）。其实也没什么关系啦。允许不同声音的存在才是民主。

你们上面说的这些，在米国读书的80一代都没有，我周围的全部都是为这个进步感到高兴的，可能一代人还真是有一代人的观点。

非常佩服作者,思路清楚。政府的官员应该仔细读读，好好想想下一步应该怎么走？回到30年前的选择题，效率还是公平？

所以集中力量办大事，办高精尖的事，均摊成本下来就是1/4；但像石油消耗，则是4倍。所以跟美国搞军备竞赛，或是说国力对国力的竞争，咱们占优；但若论提高国民生活水平，除非那些集中投入很高效，否则咱是劣势

写的很不错。主要是最近变懒了，不想去找出处。应该找找还是能找到

另外，经济学家们的观点是没有道德观念的，看看原理或者理财之术就可以了，拿经济原理看待人类社会，只会得出悲观或者黑暗的结论。另外，我很怀疑你的同学看的书会不会是陈志武的书，那个白痴的书，不看也罢。

个人感觉，出国的人就是两极分化。有许多人出国之后两面比较再加上自己的思考，看问题的水平高的出奇；另外一些人正好相反，自以为看到国外某些现象就一叶障目，什么都听不进去了，反而没有了国内的虚怀若谷之心。

说到J20，当然要想起杨伟，那么到底他的专业水准是怎么样的呢？通过我自己国内外教育的亲身比较，我有一个结论：国内大部分学校和专业的学生都是在混的，无论这些学校多名牌还是学生高考分数有多高，但是少部分专业院校或者某些王牌专业却是很有含量的（不算博士阶段），甚至都很难毕业。所以杨伟的西工大空气动力学与飞行力学专业毕业，实力是很硬的，再加上国家整体工业实力的上升，以及切实的国家战略项目需求，J20的水平无疑是很高的。。。

他手里有大把大把的毒品，美国人民也有确实的市场需求，为啥美国不仅不“自由贸易”，为啥还要反过来打击它呢？

而且你的朋友也很可笑，既然觉得鸦片战争都是合理的，为啥又觉得“除日本外”呢？日本也冤啊。

这样的人居然也是“很要好的朋友”？估计这也只是表面上接触人的机会的现实原因造成的，要说心灵上的交流，估计你还是在河里能找到更多一些。对于那样的人，也只能说是人各有志，谁也没有办法。

百度了一下，每看出来哪个是原始出处，这个作者写得很不错，能抓住问题的关键。