主题：争吵的时代中的中国或者中帝国 -- 葡萄

个人认为大抵权力变化是祭司掌着神权->王权分了神权->银行家杀了国王->资本家玩共和影子政府

陈经兄官办经济强文论述的就是TG的路子，直接上手自己当资本家，全世界独一份政经合一的路子。

这就要命了，抄作业抄了个世界第二全球工业实力第一，并且工业革命的课TG还没补完，更不要说进入垄断金融资本主义阶段。

目前的扩张不知道是否是葡萄所说的苏联情报人员在中亚的所为这种大国本能的产物，起码在东亚的路子个人觉得就是一种“需要”而已。

就好像我们本身进口产品，会觉得生产商品更有意义，随后而来的就是供生产的资源问题，那么就会在原产地投资公路、铁路等基础设施。随之而来的就是保护投资及人员的兵力投送的问题。于是在一段时间之后猛然发现，在不经意之间已经爬到了所谓帝国的那个位置之上。

对于内部来说，葡萄兄说的架构等问题，也许是对国内社会制度设计的一种模式，比如某国社会架构就是执政官与平民阶层的模式，或者三哥的充分洗脑减少压制下层知识和反对意见的模式。

大约政改等等就是TG自己对国内模式的新的设计，只是个人觉得我等不在系统内的人很难懂。

说回国内，个人认为如果按照之前的设计来进行的话，TG意图拉升东部的消费水平，全面提升东部的生活成本，包括房价和房产税的手段。意图补足西部开发产业转移的过程中人才的问题，毕竟目前来看资金和技术都是解决了的，唯有人才问题是阻碍。西部对于东部来说可以达到中国对于美国的地位。

不过葡萄兄说过我们的布局被强行中断了，那么新的架构如何设计，方向在哪里我想每个人自己都有自己相信的东西。

至于电池。在目前这样一个传媒和咨询被完全控制的甚至说在一个人的价值观/世界观形成期内所接触到的学习资料都是人为篡改的世界上，从小学习到的、平时接触到的都是不完全真实的，毫无疑问生活的世界也被人为的分成了两个层面。部分“上帝”在另外的层面控制着世界上的一切，其他人生产创造，做一个干电池或者炮灰。

也许逆天的毛老爷子曾经想做个实验，结果失败了，至于TG新的架构能走多远，马克思有经典的论述：

“无论哪一个社会形态，在它们能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；更新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟之前，是决不会出现的”

del

有一定的消费能力，这部分人口才是中帝国所需要而美帝国想消灭的。

只是这样的想法可能意义不大，因为帝国组织太庞大了，庞大到我们基本用能够自洽的理论去套他们的行为，都可以说得通。

没有看的很明白，是中产阶级，还是中产阶级的知识分子？

del

相对于金字塔上面的上帝们来说，钱是没有意义的，想要的话自己印就好，要的就是中层和下层人民的劳动。

所以从控制的角度讲，下面人手上的钱必须受到限制。如果福利保持太好，毫无疑问会出现不做事吃补贴的情况，这是不可接受的，尤其是已经无需继续忽悠来体现西方自己社会制度的优越性的今天。如果劳动致富了那么再采取一些特殊手段拉起物价，总要保持绝大多数人都没有钱，然后才有劳动的动力。起个好名字叫“货币驱动”

反正都是忽悠...全世界联合起来消灭中产阶级

能将毛重新请上神坛的只有人民，而当人民将毛重新请上神坛之时便是他们抛弃TG的时候。

巧克力蛋糕就没必要了最多给你来块黑面包。。。

中产阶级知识分子，既不战斗也不工作。。。这不就是中国的JY嘛。。果然大流氓们都了解谁是最好的反对者。。。

就是他們想繼續高福利，做得到嗎？

請參考西方嬰兒潮的作用。一個簡單數據：

當年嬰兒潮全盛時期，工作人口和退休人口比例是：

15：1

從90年代中期開始，嬰兒潮逐漸退休，這個比例就開始下降；

從2006--2016這個十年，工作人口和退休人口比例將降為恐怖的：

1：1.

再請參考小樹叢在2001年攻打阿福幹時到中國和中國政府談的是什麼：

您看出其中的貓膩了嗎？

中國多少人。說這樣的話你經過大腦了嘛？

del

• 呵呵，不需要有太多的道德评价。

del

中产阶级既不能制造矛盾，也不能解决矛盾，只是体系的依附者，作为一个阶级，无法推动任何对社会存在现实意义的运动。

束手束脚。我就在想，他们还想干什么呢？

del

• 呵呵，不需要有太多的道德评价。