主题:【原创-翻译加评论】从洛马JAST到J-20 -- itn
甜哥本人还是比较客观的。在此之前他写了一段
How Not to Think about the J-20
文中批判了西方盛行的中国山寨论。 在西方评论家是难得一见的。 等有空再翻一下吧。
首先翻译应该给一个原文出处链接。
这段的原文是
区别在于成都的工程师把鸭翼的后缘设计成和对侧主翼后缘平行,这样鸭翼就有了更大的后掠角(这里没有包含主翼,因为主翼后缘是前掠的)。 quarter-chord line基本上就是压力中心线,他的后掠角基本代表一个机翼(不管是主翼还是鸭翼)的后掠角。
下面一个回复是
Glad the Chinese don't have a 'not invented here' mentality. That's good engineering sense.
如果工程设计的时候为了“不山寨”而避开其他设计,这才是可悲的。
我跳过了半句,因为不知在这里怎么解释quarter-chord line。民科出身吗 。。。
不过rudder还是应指尾翼,没有主翼的意思。
找到了
quarter-chord line
[IMGA]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTDsvmDXAR7fAgcIsKDTEtx1yTFhXgJTys0mZ57r5ZiaR5aE3_5PA[/IMGA]
不出意外的话J20会有一个巨大(可能还是多才多艺的)的内置弹仓。
在译文里用了中文习惯用法。
英国的核力量目前以美国的三叉戟为主,我都觉得真正到需要的时候,英国人大概自己都无法作主。
隐身战机,不隐身其他3s再牛也没用,先被导弹锁定,就是废.
关于模仿和自研,老实说,自研固然好,但即使是在技术经济基础都雄厚的情况下,模仿先进技术也比自研要有效率节约成本的多,美日俄起步时的先进技术大都是首先模仿消化吸收然后再超越,有本事吧,f22和f35的先进技术都模仿来,那叫真牛,比自研都有意义,因为自研很多时候是用自己的落后技术来优化组合,以实现先进的功能,本质上并不是飞跃.
了个壳子.copy壳子才叫山寨.
copy的好,不是丢脸,是光荣.在关键的时候,老美要赤裸裸地copy他也是不会犹豫的.
反向工程学极其艰深,你要是把这个搞懂了,老美嘴上硬,心里非顶礼膜拜不可.