主题：【原创-翻译加评论】从洛马JAST到J-20 -- itn

甜哥本人还是比较客观的。在此之前他写了一段

How Not to Think about the J-20

文中批判了西方盛行的中国山寨论。 在西方评论家是难得一见的。 等有空再翻一下吧。

首先翻译应该给一个原文出处链接。

这段的原文是

区别在于成都的工程师把鸭翼的后缘设计成和对侧主翼后缘平行，这样鸭翼就有了更大的后掠角（这里没有包含主翼，因为主翼后缘是前掠的）。 quarter-chord line基本上就是压力中心线，他的后掠角基本代表一个机翼（不管是主翼还是鸭翼）的后掠角。

下面一个回复是

Glad the Chinese don't have a 'not invented here' mentality. That's good engineering sense.

如果工程设计的时候为了“不山寨”而避开其他设计，这才是可悲的。

我跳过了半句，因为不知在这里怎么解释quarter-chord line。民科出身吗 。。。

不过rudder还是应指尾翼，没有主翼的意思。

找到了

quarter-chord line

[IMGA]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTDsvmDXAR7fAgcIsKDTEtx1yTFhXgJTys0mZ57r5ZiaR5aE3_5PA[/IMGA]

不出意外的话J20会有一个巨大（可能还是多才多艺的）的内置弹仓。

在译文里用了中文习惯用法。

英国的核力量目前以美国的三叉戟为主，我都觉得真正到需要的时候，英国人大概自己都无法作主。

隐身战机,不隐身其他3s再牛也没用,先被导弹锁定,就是废.

关于模仿和自研,老实说,自研固然好,但即使是在技术经济基础都雄厚的情况下,模仿先进技术也比自研要有效率节约成本的多,美日俄起步时的先进技术大都是首先模仿消化吸收然后再超越,有本事吧,f22和f35的先进技术都模仿来,那叫真牛,比自研都有意义,因为自研很多时候是用自己的落后技术来优化组合,以实现先进的功能,本质上并不是飞跃.

了个壳子.copy壳子才叫山寨.

copy的好,不是丢脸,是光荣.在关键的时候,老美要赤裸裸地copy他也是不会犹豫的.

反向工程学极其艰深,你要是把这个搞懂了,老美嘴上硬,心里非顶礼膜拜不可.