主题：【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周
其实并不懂原理，连给出的指标的含义你可能都不懂。因此你写的东西，大多要么是错的，要么不知所云。
你的特长似乎只是找些芯片来搭试电路，但从头到尾没见过你的电路到底好在哪里，可是口气倒是很大，动不动“摸到天花板了”，好像世界顶级技术你都玩熟了。玩熟了的成就就是“整体系统的体积只有饭盒大，一个开关电源供电搞定，总功耗35瓦，不需风扇”吗？
随便从你新近回复的两个帖子中挑几句话问你：
“上个月做了一个信噪比达到-125分贝、总谐波失真达到115分贝的重放系统”。我问你，你到底知道不知道什么叫信噪比什么叫谐波失真啊？这种差到匪夷所思的指标真是你做出来的而不是胡诌的？估计你完全不懂-125分贝，+115分贝是什么含义。
“长时间以来，ADC与计算机接口是个难题，说白了就是录音的手段不多”，“人耳可听范围，经过复杂的换算，按数字信号来说从-60分贝到0，其实最关键的在于底噪”。你真的知道你在说什么吗？
恕我直言啊，你做过的所有事情，都只能算学生在搭电路做实验，这学生还是没受过信号分析和低频电子电路专业教育的那种，因此基本都在胡说八道。呵呵。
为啥说差到匪夷所思呢？
我不是发烧友，也就是跟着烧友去买过二手器材，就我有限的见识，这指标算不错了啊。
我对这个到真没太在乎，反正明白啥意思。我自己也经常说些insertion loss -2dB之类的话出来，在说滤波器，大家都知道啥意思。
大部分时间都是驾驶者在听，考虑一个人的效果就够了
iPad可能打字有病句，不过您请将就看。几年前你们喷走了萨苏，马伯庸，wxmang，但喷不走我，我皮厚。
信噪比，即信号和噪音的比，信号幅度比的平方。-125分贝看起来匪夷所思吗？德仪的不少实验板轻易达到哦。我告诉您我的测试设备，是天津友善音响的prismsound的dscope，0db 1k。测试结果是0.000053%，这个结果除以100，然后log，再乘以20，结果是-125.5左右，这个数值就是-125分贝信噪比的由来。但这个值是加权了的，不加权估算要降低到-122左右。
总谐波失真是机内所有非线性失真的集合，非线性是我们不需要的，所以测测。测试设备是在北京租的audio precision 2，亚德诺和德仪都用的哦，业界最高指标。测试也是1k，1v p to p。结果是0.00013%，全频带无高于120分贝谐波成分。照样换算，加计权滤波，ok了。
您呢，要是对音频界面但凡了解一点，哪怕到宽带山那帮90后的水平，应该也不会如此。为什么我说usb界面问题？你能知道我想解决什么问题吗？我就不告诉你，哈哈哈哈！
关于60分贝的动态问题，burr brown曾经有工程师写了几个文章，指出音频录音的数字格式，只有高6位控制了人耳可听的62分贝主要信息，其余基本纯然是噪音。于是日后出现了delta-sigma和r-2r电阻网络混合的dac芯片，与至今让人头痛的有源滤波器。而我要做的事，是降低指标，用无源clc滤波，然后把信号给进pwm发生器去推德仪的数字功放。润色？我不润色，信号走最短路径。
因为我不卖什么零件器材，发表的纯属是个人感悟，语焉不详，连我搞得是啥玩意都没说，您误解很正常。您走好。
以前也磨机，前几年接触了T型功放，就彻底放弃了模放了。
现在，升级汽车音响的朋友咨询我的意见，我全部推荐车载T型功放。
其实德仪的不少tps系列数字功放都很好，而且单片机控制简单，我自己用的就是。但市场不认，市场认发烧电容，避震毡，8n电线什么的。
很多人不相信数字，也不相信耳朵和研究，只相信概念和品牌。
帖子还在前面挂着呢。那次你是避而不答，这次是还要拿错误来辩解错误。
你真的懂信噪比是什么意思吗？懂“-125分贝”的信噪比意味着什么吗？拿你的原文说话：
“信噪比，即信号和噪音的比，......测试结果是0.000053%”。
ok,你的信号与噪声的幅度比值是0.000053%！---这个意思就是说你的噪声大小是信号大小的1/0.000053%=约188万倍！
你这是神马信号啊，比噪声小了一百八十八万倍还能听得到啊？还不匪夷所思？信噪比-125分贝那叫音响？叫噪声发生器算了。
你知道计算分贝值的公式，不错，不过你没搞懂该拿哪个比值去取log，搞反了。你地明白？
关键东西你说不清楚，只会拿一些名词唬人，你这一段回复还是这样。又是德州仪器又是天津北京的什么业界最高水平，说这些是没得用的，不懂基本概念，给你再好的仪器也没用。我就怀疑你那个0.000053%是不知怎么胡乱搞出来的，仪器的探头悬空在那里就能得出类似的数值。
其他错误俺也懒得给你一一指出了。只重申一下：你前面说的“总谐波失真达到115分贝”也是匪夷所思地错，错法跟跟你算的信噪比一样。这次你的回复讲到测试方法了，先来了个唬人的“测试设备是在北京租的audio precision 2，亚德诺和德仪都用的哦，业界最高指标”，然后半句实货：“测试也是1k，1v p to p”。哈哈，就这半句漏馅了，还p to p，你测的是每一次谐波的峰-峰值？为嘛测峰-峰？估计你是把示波器里的波形与频谱仪里的频谱图形搞混了吧？......哦，又想起来了，你后面有个帖子（#3991030）里，讲到过“...是个拆开的低噪音稳压器，获得了320nv的噪音，示波器是看不出来的……，要用20万的进口扫频仪"。哈哈，你确信你用的是扫频仪？20万不20万是你用来唬人的，不管你多少万的，扫频仪是用来测噪声电平的吗？你这是又不懂扫频仪和频谱仪的区别了。
再指点你一下：总谐波失真是指整个20-20000Hz音频范围内的总的谐波失真，用1k Hz信号失真代替总谐波失真，是廉价产品厂家的低成本做法，因为一般的功放在1k Hz左右都是谐波失真最小的，测单个频率的失真系数又很容易。你的测量结果0.00013%也是语焉不详，我又要怀疑是你把探头随便插在哪里得出的读数了。音响设备如果总谐波失真在1%以下，一般人耳朵就分辨不出来了，匪夷所思的数据既没有必要，也不太可能。没见过哪个高级音响设备追求千分之几以下的谐波失真系数的。
总结你一下吧：你不是什么都不懂，懂是懂一点，懂的是一堆芯片和设备的指标数据，知道一些技术名词；不懂的是理论上的基本概念，包括测量指标的含义，所以你搞的那些东西，作为个人学习实验还行，说什么搞到顶尖水平，“摸到天花板了”，那就是胡吹了。别人吹牛一般是虚报自己的指标高，你吹牛是从基本概念上敢于瞎说。这个俺在三年前对你前面的帖子就已经指出过了。那时俺还比较照顾你的面子，只点了一两个主要问题，现在看见你更不谦虚了，开头就拿自己比作萨苏，马伯庸，wxmang，哈哈，你大概以为，自己把自己塞进大牛的队伍，就没人敢喷你了，是吧？
劝你想学点东西的话，先把基础的东西搞搞懂，踏踏实实一步一步地走，否则光靠什么20万的仪器是做不出好东西的。您此处的一堆关于音响技术的文章，放到业余爱好者的论坛里去，估计也会被喷得一塌糊涂，以后还是少发在河里了，被小白转到哪里去，挺丢西西河的人的。
我不再回您帖子了，跟你纠缠是我错了。
连分贝值的含义都不懂，还在这里骗人。不会计算分贝跟差模共模有一分钱的关系吗？
就你的水平一定连业余发烧友的网站都不敢去，更别说面对稍有专业知识的人了。
嘴大，敢胡说八道是你的唯一特长，凡是技术概念，你一开口十有八九就是错。也就是西西河里对此感兴趣的大都是小白，你才敢在这里指鹿为马地乱吹。要不是看你骗了几百朵花，已经具有社会危害性，俺还懒得跟你在这儿浪费口舌呢。
自然科学和工业技术，都是一是一二是二的，你不懂就是不懂，一开口就会露马脚。要论搞音响设计，你还远着呢，还是老老实实从低频电子线路开始学起吧！
果然是“喊破嗓子不如甩开膀子”！
那组镜头最后好象是一把弯了的AK47掉地上