主题：【求助】请河友证实此老兵经历的真实性：4年的升官奇迹 -- goodgunner

先确定真假，再考虑待遇

是不是90岁以上老人都应该按照抗日老兵给待遇？

顺便说一下，把班长记成排长可不是什么记不清楚同桌名字之类的问题，我觉得我到80岁也不会把小学的时候当小组长的经历记成当班长的经历。

我的意思无非是，几个怀疑他的观点都不是决定性的，九十岁老人肯定有他自己的独特经验，如果年龄不假的话，证明是否谎言的方法可能还是看他自己的言论有没有矛盾的地方。我个人认为，整体上来看，至少应该是有其事，虽然细节可能有脱漏之处。

说俺是精英实在不敢当，暴民你也不会认不是，如果老人不是骗子，再多的人说老人是骗子，老人就是骗子了吗？人云亦云的背后心理，一样很有意思。

纪念章应该不重么，战俘营里估计也不会是裸体做工，日本人的管理倒底是严格呢还是潦草，有没有藏一个纪念章的空间，是大可以商量的。

倒不一定是隐私问题，有可能上升到安全问题。

挖煤的话，还真的没听说，再说煤矿那环境，光身子难道不会有安全问题？

日本鬼子要有那个善心，那才奇怪了。

要不穿防护服，穿不穿都一样。

这根本不是个重量问题。身上带着一个有棱有角的纪念章放在什么地方是一个很难办的事儿。放在口袋里做工，随时都有可能丢掉不说，在粉尘很大的矿井里磨来磨去，要不了多久就会看不出来是什么了。要是单独有什么东西来装，在井下那种环境里，水啦汗啦和粉尘一混，很快就会把各种纺织品泡糟。简单说，要是他在煤矿里挖过煤就不可能把纪念章带在身上，和日本人无关，只是没有这种条件。

但挖个坑把纪念章埋了，跑的时候再挖出来，这样的主意飞天鸭不用动脑子也想得到，相信杨某也应该想得到，办法总比困难多么。

想干嘛就可以干嘛。想去那儿就可以去那儿。这主意可真是不用动脑子就可以想到。

那个时候还没有X光机，而且在野地里住也没有监狱一样的管理环境，不然他是怎么逃出来的

谁先扯到民主暴民身上来的？要说转进，你这叫转进，我这叫跟进

老头既然把自己暴露到媒体，是不是骗子人人均可评论，就我看来，一个“骑兵冲锋”的脑残战术加上排长班长记不清就已经基本肯定这家伙不是真货了。魔鬼都在细节里，整体上的“真事”史料里都可以找到，细节上的莫名其妙才恰恰是最可怀疑的地方。

各路媒体现在互相打脸，只需等着看好戏吧，这就是第二个周老虎，不过和周老虎事件相反，老头这谎言可是政治正确的，“正义”的网民是不会站在质疑这一边的，所以您关于墙倒众人推的忧虑，大可不必，这位老人（很大可能是骗子）最后成功洗白的可能性比周老虎大得多

应该也不是什么难事儿。反正都是个藏。

你要说文革对于一个农村老头（文革结束他55岁）更严于日军对战俘营里的苦力，那当然无话可说。

再说，能证明他参与过四行仓库战斗的只有3种：1是物证，可惜他没有（据说有，但是文革时丢了）；2是人证，可惜唯一能证明他的人在他出来以前不到一个月去世了；3是他自己的口述，可惜漏洞大得连我这个半桶水都能漏下去。

就这种情况，你觉得需要怎么确认？

七十年来，从当年申报的报道，到蒋介石的悼念命令，到谢晋元的遗孀、幼子，关于谢的回忆文章和纪念专著，都明确指出是孤军中的叛徒，二连郝鼎成、四连张文清、张国顺、张福忠四人，以刀具等冷凶器刺杀谢晋元，这一幕目击者众多，团附上官志标也被叛徒刺伤，随后巡捕赶到，带走叛徒。

而在唐建光的微博中：

【杨根奎】不少朋友质疑“八百壮士”身份。我今天与其交谈4个小时，特将细节转述，

【杨根奎】杨根奎讲述另一件大事：进入英租界后，孤军被封闭于营地。那天（1941年4月24日），除谢晋元外所有官兵都在出操，谢的勤务员来到谢的宿舍，发现谢已死去。杨（时任连长）赶到时，见谢躺在地上，胸口有多处弹伤。

【杨根奎】杨根奎说，凶手是谁一直是个谜。当时官兵都在出操，且官兵非常团结，不可能是内部刺杀。他们有的怀疑是日军派人假充佣工进入兵营刺杀。（关于谢之死，有多种说法，专家可做辨识）。

即杨根奎不但把谢晋元所受的刀伤说成枪伤，而且公然为郝鼎成等叛徒翻案，把他们也列入“非常团结”的官兵里去。

结论：要么杨根奎当时不在孤军营，根本没有见识到谢晋元被刺的一幕，自己胡编乱造，要么他和当年郝鼎成等叛徒是一伙的!