主题：【原创】如何提升中国软实力？ -- 南渝霜华
当人民币作为国际货币时，毛泽东的形象自然就推广开来了。全世界各国民众看着一张张钞票上的毛泽东头像，自然会对他的生平产生更大的兴趣，对妖魔化的反思也会逐步出现吧。
为什么当年十月革命能够在全世界产生巨大影响？为什么当年毛泽东在国际上有那么大的影响？无他，公平罢了。
民主与公平比起来，老百姓更愿意要的是公平，民主只是一种手段。因此中国要想具有软实力，就要力促社会公平，这样才能对其他国家的老百姓产生吸引力。
“软实力”这个词很暧昧，尤其是美国人设定之后，总感觉到中国“被软实力”，进入到人家设定的规则里面去。
老胡去华盛顿“消气”，演讲“不称霸，永远不称霸”，一回来就被鼻屎国李光耀质疑“中国说‘不称霸’。如果你不准备称霸，为什么老告诉全世界自己不要成为霸权？”
这说明什么？规则在别人手里，人家设定的中国形象与中国的实际没关系，完全看人家的政治需要。
明白了这个道理，我们会发现中国有些人所谓提升“软实力”，不过类似小学生给老师，给家长讨赞美的行为，仿佛老师夸奖了，“软实力”就获得认可了，所以出现公告中英文不符，中央台中文新闻与英文新闻的尺度完全不同的“一国两制”情景。
从中国这边分析，目前所有的作为，一直是“面子工程”，外国人（新闻大部分是白人）竖起大拇指，喊“china,ok!”了，外宣工作也就有了成绩，领导也有了面子，相关机构人员也增加了奖金，领导好，相关利益团体好，自然中国“软实力”就被增长了。
但是相关机构在08年，09年关键时刻的作为，到今年不以为耻，反以为荣，看来中国有没有“软实力”实际上是个假问题。
比如说奥运会，世博会，这是软实力的体现，但这种软实力所包裹着的则是凝聚力、纪律性、财力、人力、物力、办事效率等等硬实力，没有这些硬实力，则不存在软实力。
再比如说人民生活的富裕程度，公平程度，满足程度，一言以蔽之就是社会发展阶段，这也是一种硬实力。为什么在国际上‘和谐社会’等中国特色政治文化概念的受认同程度不如西式‘民主自由’等所谓‘普世价值’？甚至在国内前者也一直受后者威胁？因为后者有众多西方发达国家较为成熟的社会发展水平这一‘硬实力’背书，而前者所针对的社会发展阶段较为低下，可以诟病之处要多得多。我们知道关联性跟因果性是两回事，但在宣传包装上这两者很容易被当成一回事，于是民主自由这一包装上描绘着奢侈安逸的美式生活，而‘和谐社会’这一包装则点缀着各种压抑、妥协和个人利益的牺牲（这是事实，甚至基于这一事实，国家还要压抑民间自发性的软实力输出，比如各种影视审查，都是维稳的副作用）。对大多数只看包装的人来说，哪种理念更有吸引力根本没有悬念。这就是硬实力的高低决定了软实力的差距，从政治哲学理念到国家形象塑造都是这个道理，不是单纯的宣传技巧生疏、ZXB投敌所能解释，更不是因为我们缺乏文化底蕴，没有拿得出手的东西。
所以说，提升软实力的真正方法只有一条，那就是提升硬实力。在硬实力追上别人之前，则必须做好宣传上长期被动，软实力处于弱势的心理准备。我国的宣传技巧依然可以改善，也需要改善，但这种改善永远只能拉近而不能解决软实力的差距。
说到宣传，宣传可以分为两种，我称之为无脑宣传（选择性强调有利的东西）和有脑宣传（解构现实---‘为什么是这样，为什么要这样？’），两者有高下之分，但同样需要重视，因为人的智商也有高下之分，宣传却是要向面所有人的。有趣的是，你的硬实力越强，肯动脑的人就越多，这是人的思维惯性所致，也从另一方面说明了硬实力跟软实力的密不可分。
这才是软实力。
没有硬实力，不可能掌握话语权，占领道德舆论制高点。
譬如美国一旦战败，它的核心价值就会受到质疑；
譬如美国经济在全球竞争中一旦落后，它的民主制度立刻就站不住脚。
后者正是现在正在发生的事情，也是西方国家最大的忧虑。美式的民主制度效率低下，庞大的律师团阻挠科技的进步，庞大的游说团阻挠社会福利的公平分配。美式民主的效率性、公平性与合理性已经受到深深的质疑。
不一定要喜欢，至少是会欣赏？
西方人的“传统观念”也很强；open-minded 的也有，但是很稀少。TG的公关如果是在最基本的“人性”层面上的，讲老百姓的生活、述求，会比较能够获得认同。这就是我觉得为什么超长版的《中国形象》比较能够吸引人。
大家来拼软实力，在文化的竞技场上斗个高低，这是好事。但是，没有硬实力的支撑，一切都是空谈。
第12季18集The China Probrem
Cartman看了奥运开幕式后整晚做恶梦，带着Butters化装成中国人到中餐馆，想套出中国人征服世界的计划
不过这一集的主线剧情是恶搞斯皮尔伯格和乔治卢卡斯的
我觉得在我们自己对政治的理解当中，软实力这种东西并没有忽视过，而且以前有过很成功的实践。比如毛泽东曾经说过：
他的意思显然是武装斗争需要思想理论建设、文教、宣传等方面的配合。六七十年代，中国的硬实力除了两弹一星之外，乏善可陈，但在全世界拥有那么大的影响，可以说软实力发挥了极大的作用。总体战略方面有主席的三个世界理论，外交方面有总理的和平共处五项原则，反殖反霸，既恰到好处地回应了美苏争霸、广大亚非拉国家乃至第一、二世界国家的普通人民期待和平、警惕列强渗透的心愿，又体现了独特的中国立场。固然，后来在“输出革命”的问题上有失误，但总体上瑕不掩瑜，这些理论和思想至今在世界上仍然具有重要影响，可见其深刻。
现在把软实力当成面子工程来做，根本就是误解。技巧、工程都是表面的东西，深层还是意识形态斗争，而这并不仅仅是一个国家内在的社会制度，也包含对世界秩序的理解和追求，应该放在战略竞争的高度来思考和经营。
就心里憋着了不是 ？ 
TG 口中整天挂着 “不称霸” 你就这么大的意见，可美帝整天口是心非的免煮石油人权啥的睁眼说瞎话却没见你有啥意见。
这边倭寇加棒子大吹中国军力威胁论，胡哥也吹吹中国不称霸，不就是大家玩玩公关宣传么，难道人家设定的中国形象中国就要默认？
脑筋正常的地球人都知道鼻屎国老贼只是美帝的一只狗，除了你还没见谁把老贼的吠声当回事。而且别看老贼喜欢吠 ~~ 其实也就吠给主人听，真见到俺国老大时立马像小学生听校长训话似的驯服 :
至于你所谓的 “目前所有的作为” 都是面子工程，俺所想到的是扶欧元、买希腊、西班牙国债….要不就是中段反导、北斗系统、嫦娥探月、东风导弹、四代机….这些都是令美帝非常不 OK 的 “面子工程”，连你也不 OK么 ？
如何向国际上宣传?
你能说清楚中国现在的意识形态吗?
但这不也正是猫论不可避免的负面效应么？这种状况需要思想界、学术界努力改变。
目前中国的意识形态是什么？苏联虽然垮台了，但人家意识形态非常的鲜明，不模糊。
河里有人形容国内有些集团就是维持会，这很形象，期待这种维持会产生软实力，还不如把能量化的面子工程做好一点。
但是学术界的确在做事情……不说了，以后你们看吧。