主题：【原创】国民党军整编七十四师之覆灭 -- 温相

二战时以英美和蒋签协议,并不是因为他是国民党领袖,而是因为他是国民政府的首脑,当时的执政党是国民党,但是决不意味着(英美认为)国民党是永远的执政党.谁是执政党谁是在野党,这是国家内政,也不是一成不变的.只要承认这个政府,其政府首脑以及执政党的更迭外交上就只有承认.如果说二战时英美和蒋签协议就意味着国民党是永远的执政党,那么以前全世界都和克林顿签协议,是不是就意味着大家认为现在的共和党政府非法?

就是再无能怎么拿别廷芳没办法啊？

抗日战争胜利后，在野党是否应该放弃对任何军队的领导权？如果每个在野党都有自己的军队，在没有外患的情况下，这样的政府是不是应该叫“军阀共治政府”？

无湘不成军真的到了粟裕大将的身上才显得出来其内涵来。

的饭贴！这和反腐败有什么关系。真的腐败分子靠628块饭贴过日子！！！老朱就是不动脑子，一腔热血乱洒。

共产党能在很短的时间内上下级统一意见，并贯彻实施。才能在战场上抓住稍纵即逝的战机。相反国民党相互推诿，上下横向意见不一，没有明确的指导思想和坚定的战斗意志，岂能不败。

同样的情形在辽沈和淮海一次又一次的上演。惨哪！

那里面的国民党军郑汉臣团长说：“共军把阴谋诡计都用到了战场上，所以，他们总打胜仗，而我们总把阴谋诡计用到怎么对付自己人身上，所以，我们总打败仗。”

家里还有小人书. 童年的回忆啊.

在理论上，如果真是要建立‘民主国家’，抗战胜利后不光是在野党要放弃对军队的领导权，执政党也要同样的放弃。军队是国家的军队，不应该是政党的军队。无论那个执政党也不应该是天生的执政党，有权力领导军队的人并不是因为他的政党身份，而是因为在特定的时间他有代表国家行使权力的身份。

如果俺没理解错的话，当时的国民党和共产党都接受孙中山的“三民主义”，并且当时的国家政府处在国民党的“训政”后期和多党合作的宪政初期。也就是说，当时的中国政府，正像孙中山设计的，从国民党主持和监督下的一党制的“训政”过渡到多党合作的宪政。

如果感兴趣的话，您可以查一下中国宪法的发展史。