主题：【新闻】上海一医院医患冲突10名医护人员被刺 6人伤重 -- 葡萄

不给红包绝大部分医生也不会故意不给好好看。所以这个红包文化至少有一半的责任在病人家属身上，总以为不给红包就看不好病。

　　实际上医生看病的治愈率如果比别人低得多，对他自己的职称亚升也不利，所以他们没红包也有看好病的动力。

故事发生在我母亲班上。具体啥时候印象不深了。

值班，病人少，下午准备等夜班医生交班的时候来了一对夫妻和一个包的严严实实的孩子。

我母亲有点近视眼，平素不爱戴眼睛，那天她说自己就直觉那个孩子不对，先没看，问那对夫妻是什么情况。那对夫妻说孩子病了，他们骑着摩托车送孩子看病，途中怕孩子吹风，用塑料袋把孩子包着，中途还接了个电话，别人约他们去玩，他们还改变行程去看了一场牌，现在把孩子送到医院来了。

我母亲本来想伸手把孩子打开看看的，刚摸了一下那个孩子，马上把手缩回来，情急之下说现在护士交班了，没办法打针，你们赶快去别的医院吧，好说歹说没动手，把那对夫妻支走了。

没别的原因，那个孩子已经硬邦邦了。不知道那个倒霉的医院接的手。

感情犯罪分子如果感到委屈了，对警察和无辜群众以牙还牙，以血还血也是理所当然的了

如果你不认识的同行犯了错，别人是不是也可以正义的，狂暴的对你……

为了世间一切的秩序不至于荡然无存，您就牺牲一下吧

这个和医院的管理者有关系，天津的大医院里有几个医院管的就很严，红包问题就不严重，甚至得到杜绝。有几个医院管理混乱，红包问题就很严重。

另外医生也不傻，收了红包，万一出现什么意外，家属闹事的可能性就会增大很多，而且闹起来医生付出的代价也要高得多。医生都知道，给人治病，尤其是外科，干得时间长，什么小概率的意外都会发生。如果闹起来就容易断送前程。所以，适当的医闹对红包文化也是个制约。当然，向主贴这样，到动刀程度的就太过分了。

其实，再明白的人，在自己亲人治病的问题上也很难理智起来，如果旁边有几个人吓一下，或者有人有不适当的暗示，估计就会很主动的向医生递红包。除非医院严管禁收红包，否则这个问题一定会在一定范围内泛滥。

法是人定的。人自己既然不是完美的，法当然也不是完美的。人既然制定了法律，那么对于多数人来说，接受不完美的法律，是一件非常合理而且自然的事情。谈不上无奈。因为这是一种集体选择。不想选择也很简单，脱离人的群体性就可以了。比如鲁滨逊。所以，你的理想还是有实现的可能性的。不过理想不能代替现实。

何况，我们先不说法律怎样。在这个题目里，从目前看来，行凶的责任者触犯法律，事实俱在。等到自己触犯法律，再去抱怨各种原因对自己的不公，这是在追究法律的责任还是在推卸自己触犯法律的责任？

可笑的是，在这个帖子里，除了伤害的事实，事主自己都还没喊冤呢，居然都有人替他控诉法律的公平性了，这布给扯的......

也都不合法的。

所有当事人都选择在法律之外追求，维护自身利益。

你也不必被画地为牢的。

脱离社会？如果成本收益靠谱的话，当然是个选择。

大家对医闹，医暴之徒的愤恨，远大于对医德医术问题的担心。对于确定的居心不良的暴徒，不妨现场重手镇压之，这才是维稳。有了鲜明的例子摆在前面，群体性事件演化成恶性暴力事件的几率就降低了。

刁民。

刁民固可恶；

化良民为刁民的政府首脑呢？

该负什么责任？/

你承认不承认有治不好的病？

就可以知道，现在这个社会越来越腐败的原因。

感谢你的回复

同感，基层医院执业的问题确实存在不合理的地方，很多医院没有实力分科。挂一个总的内科或者外科的名字。结果从业的医生反倒因此具有资格诊断所有内科的疾病。而对应着，三甲医院循环科的主任都不具备资格诊断糖尿病。

如果我们认为后一种情况是合理的话，那么前一种情况就显得很荒谬。

这反映一个问题，基层医院能诊断，收治什么样的病人。什么情况下，必须转诊到上级医院。而高级别医院不能收治什么样的轻症患者。什么情况下必须转诊到下级医院。

至于科研学位研究生，倒不是什么大问题。大部分博士硕士，毕业了也不能说会做科研或者会写文章。但他们有了一定的见识层次。既然本科毕业就可以参加执业医师考试。没有理由怀疑本科生的佼佼者在经过了正规的3年科研的培训之后，反而失去了执业的资格