主题：给力的李敖！ -- 天白

上次看大江大海的时候我那个气啊，准备写点什么批驳一下的，可是实在写不成形。终于有人出手了

如果连历史都逃避？你认为那部分人能有未来吗？你会跟随这种人吗？

我相信台湾的民进党政客，是能读得懂历史的，只是问题出在怎么利用历史去维护自己的地盘而已！

说老实话，一切都是实力说话！台湾一定是不可逆的在美退出第一、第二岛链过程中品尝辛酸苦辣！

在这个过程当中，像李傲这样的人是看的清历史，也知时务的，所以他才会写这本书！你认为李傲只是头脑简单一激动就劈头盖脸骂龙应台吗？龙应台这种人值得李傲这么出来骂骂？

真是这么麻木，肯定没有未来。

而是GMD的地下工作者。

龙阿姨的fans也可以说：“李敖这种在电视上大谈自己的生殖器的货色，也值得龙老师正眼看他？”

KMT“忍无可忍，只好动粗？”，您那粗也动得太过分点儿了吧？难道大革命时期共党和农会就没乱杀过几个人，乱抄过几回家？那“四一二”、“七一五”也全都是“忍无可忍，只好动粗”了，几个“有良心青年历史学家”找出点反映当时农会过火行为的报纸信件之类的就能猛抽我党的脸了，是吧？

不过他说的其他我都赞同，只是对“二二八”这点有不同意见，他等于和彭明敏、龙应台一样以偏概全了，再说“二二八”可是被共党肯定的人民反抗运动呢，呵呵

深的原因不是一两句话可以说清楚的。简单谈一两句：

1 说明大陆内部有人对某些集团不满，不管原因如何，这种不满是存在的。龙应台的文章只是助长了这种不满情绪的发泄。只要这种不满存在，就是没有龙应台，还会有虎应台出现。谁说龙应台是纯粹的文人？市场嗅觉不灵敏？

2 对过去历史重新诠释，对毛泽东以及他革命历史的消解，近30年大陆持续在做，我上大学时还是《中国革命史》，现在的大学生可是《毛泽东思想概论了》，这种只有论点，没有论据的政治灌输，自然会给另一派势力以“历史事实”为基点，隐藏偏颇论据，甚至歹毒结论的文人更大发挥空间。

苏联末期社会上历史虚无，历史重构；蒋经国末期，李登辉时期的台湾对历史的重新演绎，都是这么过来的。

在这个过程中，你不能说那些有“居心”的一派作用很大，这个过程没有权位者的默认，甚至纵容鼓励，是不可能成为气候的。正气没出来，或者有些人就没有正气，自然邪气就会满溢，影响深远。

所以，有些抱怨龙应台的人无奈地发现，龙应台的影响力比抱怨她的民间人士要大，至少指出龙应台荒谬的人，而且是铁证能表明龙应台撒谎，双重标准的民间人士，没有机会进入北京大学讲堂进行演讲。

3 李敖被打扮成了小丑，这个小丑想象跟实际的李敖没有关系，但呈现给大众的就是小丑，非常可惜。

换言之，即使没有龙应台这个老乞婆，也会有猪应台，驴应台之类冒出来，应和这类需求，历史真相如何并不重要，重要的是，他们要这么一种主张。

有才气，可惜不大气。

能说会写，可惜知识面还不全也不够。

读了一些书，可惜没读透。

中国近代史不仅要读两岸三地的书，还要读读洋鬼子写的书，之后还要自己再好好想想，为什么同一件历史事件会有这么多种解读。

龙应台仅仅读了台湾的近代史，就以为那就是中国近代史了，可悲可叹。自己理解就算了，还四处宣讲，唯恐没有人不知道她自己的缺点。当然这类人大陆也有不少，读了大陆写的近代史就以为是中国近代史了，嘿嘿。

大江大海，龙应台活生生把自己从准一流作家拉到了二流文人。

不过话说回来，作家就是作家，不是政治家。

政治家懂得作家，但装作不懂作家。

作家不懂得政治家，但是还以为自己懂政治。

但他是对我一个很重要的启蒙者。

09年已经对龙应台大批判过了，资料积累的很丰富，李敖完全可以稍作抄撮，就能胡编出一部谤书。