主题：【原创】中东局势：埃及，埃及！（一） -- 井底望天

但是在现有的国际制度下难度非常大，能达标的国家没几个。

因为首先需要的就是规模，有规模才降低成本，有规模才能避免资本的陷阱，有规模才可以颠覆现有的国际制度。中国不过是恰恰拥有了这样的规模，从这个角度而言，当年的苏联在规模上都是欠缺的。

1。埃及的识字率尤其是男子并不低，联合国开发计划署2007年有关各国识字率 埃及 71.4 , 土耳其 87.4，但是埃及在穆巴拉克执政后30年基本普及了小学教育，关键是埃及的妇女动员率低，还和印度一样对高等教育的投入超过了基础教育，又没有印度的外包本事，大学毕业生大量失业，成为这次革命的主力。

2.埃及已经和欧盟在很多产品上实现了零关税，但是工业品竞争力就有的乐了，埃及的长绒棉世界文明，但是运到中国纺成纱再运回去，比本地生产还便宜

3，我在海湾接触过埃及的劳工，他们对印巴的怨念远远超过中国，认为印度人抢了他们的工作。我们是集中输出他们没什么感觉，印巴确是和他们直接竞争劳动岗位。

4，与其说中国对他们的打击大，不如说中国和印度一起对他们的打击大。

是因为社会结构的原因？

有能耐搬到欧洲去，自然地位可以提升。不过呢，在欧洲，和韩国人口差不多的意大利，GDP是韩国两倍左右，国土面积是韩国的三倍左右；人均GDP和韩国差不多的捷克，人口只有一千多万，国土面积只比韩国小20％。所以，也就是在中国朝鲜和东南亚各国面前，韩国人能装一装有钱人，真要是搬到欧洲，他们充其量也不过是比东欧各国稍好一些罢了。

外因的话。

别想打破周期论的问题了，发展只能延续危险的到来，根本就打不破的周期论的问题。 所有声称可以打破周期论的言论，思想，方式，从根本上都不能实现的。我从来不会研究打破周期论的方式，但我会研究如何在危机中避祸，生权。在说一句，任何想找到打破周期论的方法都是不现实的。除非一切停止运动。

我们会比现在的欧洲垮得更快，家底没人家的厚啊。

即使中国所占的市场版图扩大，但份额相对降低，才给其他人留下一条活路----就像MD在二战后，他的总量更大了但份额变小一样。那时才是其他人的幸福时光。

不过在中国变身的这个世纪，多半是其他人的黑暗时代。

我也只一直在思考，为啥西方在上世纪选择了东方（当然只有几个代表性的国家）作为自己系统中的一环，而不是南方。除去东方固有的基础及人才底蕴之外，人性特点也是很重要的，东方人（除了印巴）普遍勤于思考、热爱劳动、善于学习，这些朴素而优良的传统一直是影响国家和民族向上的关键因素，而历史的沧桑更使东方更加努力。

关于勤于思考、善于学习，一个小例子:几年前当老外拿着他们的三维图纸时，孤陋寡闻的我甚是惊讶，图纸真直观、漂亮，关键是很多地方可以避免错误。而最近，给我供货的几个很普通的工厂的图纸，也都是三维立面的了，有一个甚至还做成了动画。

用某伟人的话，深感欣慰。

他们能不能干我不敢说，不过”两大市场“这个，是他们有把握的么？他们有没有制衡手段？还是纯属依赖随时可能对他们关闭的市场呢？

以网上对棒子的观感看，无论南棒北棒，中国人绝大多数对棒子没什么好感，讨厌的居多。少数哈韩的也有。

日本对南北棒？有好感的不会多吧。

暂时看不到他们怎么把路总准确。等历史回归东亚的常态再说吧。

中国古代的王朝、大英帝国的历史还有美国从建国到现在和可预见的未来的历史，周期都在3/400百年。

我们建国还短，“打破周期”还说不上，只是还处在周期的上升阶段。

不过我们现在比以前强在知道有这个周期并且尝试着打破它，而不是简单的认“合久必分分久必合”的命，更不是完全没有认识到这个周期的存在只是浑浑噩噩的沿着惯性走下去。

这就是进步。

别人无路可走可能是更大概率的事件。

我们现在都没有当雷锋的想法。

那条路就算是主观为自己客观为他人吧，只是可见的代价太高昂。没有逆天之志和逆天之能很难走通。

想想毛主席时代，农民在冬闲时节抛弃千年的传统不歇冬而是挨冻修水利以致很多人落下风湿病，现在谁能做到？毛主席是因为他和TG把农民从更苦的状态下带出来，并且以自己的理想主义的思想鼓动广大群众，同时在思想上、组织上、行动上真正依靠群众，所以才能让群众真心认为是在为自己努力奋斗；同时也拿走农民的剩余产品，以记工分的方式算劳动量，才能让农民做到一辈子吃两辈子的苦。在中国，以可预见的未来不会再有那样的事了；在外国，还没听到过。

在那个时代，根本没有实力去以现在这种方式，靠资金、机械、技术来兴建工程，只能依靠人力以最少的资源来启动。哪个不发达国家能够以那样的方式启动工业化进程？

所以，不发达国家实现工业化的可能性真的不大。

微博这个阵地你不占领，敌人就会占领。