主题：开罗案例对北京的一些启示 -- forger

蒜薹从月初5块钱一斤涨到现在的六块四一斤，难道也是清理地下室的结果？

一件事情讨论N久，而且很容易形成多数人暴政。

再说了，让大部分人对所有事情天天讨论，太浪费时间了，不跟印度人一样？

自动化程度高了以后，人腾出的时间就是用来磨嘴皮子的。

三个臭皮匠赛过诸葛亮。

不同的事物在不同的程度上解决：比如生活小区的事情没必要全国范围讨论了吧。

信息终端到每个人的移动手持设备，要讨论表决不是太容易。

今天早晨上新浪，新闻说埃及闹事，警察都死了几十，这事能小吗？可是央视新闻从早到晚都没说。

要在掌握枪杆子的人眼里值钱才算值钱。

而且街头示威群众从来都不准备送死的。

要有杀20万的决心，街上才不会出现20万的示威群众，要是没有决心，那就会有20万，200万，2000万了。

要是政府有你这样的自信就好了，也不用怕大家上街示威了。

感觉楼主怎么像鲁迅笔下描写得那帮留学生。你是在国外了，你的根还在国内，你的很多家人和朋友都在国内，这些人跟你总是有关系吧。

我一直在思考，为什么这个社会只尊重本处在社会最底层的农民，原因其实只有一个，农民在历史上事实造反过多次并获得了成功，所以他们获得尊重，其它老百姓的命，真的不值钱，至少你ls和我lx都是这么看的，真的非常现实，这让我想起了忙总那句话，政治绝对是冷酷而不讲任何感情的。所以才有杀人放火金腰带啊

“我们就不要替肉食者操心了，闹不闹，怎么闹，和我们这些在国外的也没啥关系。”

你好像巴不得乱起来吧，不过可惜，乱起来也没你这种人什么好处！既然与你没什么关系就闭嘴，在这吐什么口水。

时间多了可以读书可以运动可以玩游戏，天天盯着iphone给投票？

再说了，大部分的决议都是需要专业知识的，我可不想把所有的都学一遍。

而且全民公议得出来的结论不正确的可能性非常大，比如杀死苏格拉底

英美的陪审员制度就没有必要要求每个人懂得法律专业知识。

这个陪审员制度非常有效。

我从陪审员制度的有效性看出公民公决的可行性。