主题：毛泽东的胆略与辽沈战役作战决心的形成 -- 思想的行者

据说卫在私下是通着TG的，所以没有全力向锦州收缩？

当年看《大决战》，卫和夫人在家里用英文对话，防偷听。

同理：罗是元帅，粟是一将，比什么比....

哪有这种比法的？

gmd高层一直到转进台湾都还认为太祖的崛起和苏联的支援有关，就像原来的共产国际一样，所以只要切断毛子的支援，tg不难平也，而能和毛子抗衡的仅有美国，倒不仅仅是迷信山姆的力量。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_56e72aa30100p1s2.html

http://static7.photo.sina.com.cn/middle/56e72aa3h9a6615cc2ad6&690

http://static8.photo.sina.com.cn/middle/56e72aa3h9a6616715787&690

还让一大群政治局委员给他一个小小的中央委员打下手，啊呀呀，就这样TG还能得国，没天理呀没天理，喵了个咪的~~~~~~~~

从四平作战到锦州战役，长达半年的时间，没有形成任何一个作战计划决心，而且连锦州战役的决心下了又动摇。

错误的决心也比没决心要好，蒋军的失败不正是在此么。

归根结底，不在于南下谁对谁错，而是在半年时间无所作为并且还想无所作为。

评军衔除了战功，还有资历和山头。而且战功和资历也有关系：你很早就大官了，打的仗自然比先是小官的弟兄打得多，战功也会多。

可打仗水平与打仗多少成正比么？

我个人猜测，101对502的这段评价，实则是高手过招的惺惺相惜

以101的傲气，轻容易不会说这种话的

TG在东北作战的时候给TG的支持该是不让TG垮掉。如果TG失去东北，别的地方就木啥指望了，也许华东还能支撑一段时间。所以，当初在东北101被打的屁滚尿流的时候朝鲜苏联出来挺TG是非常自然的。这可以看作苏联为建立和蒋介石政府缓冲区的战略投资。

支持TG在朝鲜战争行为就木啥好说的，这是冷战的最前线，苏联木啥理由不支持。

三战就开始了。米的远东部队断断不会介入的。米介入中国了，问题据复杂了。苏联的眼睛瞪的铜元样的看着自己的远东后门。米过介入长春，苏联的感受跟朝鲜战争时候的中国的感受一样的。东北，是苏联的势力延伸地带，米的介入就是宣战。

苏联朝鲜怎么帮忙都木有到出头露面，直接介入的地步。再说，本来那个地带就是苏联的国家安全相关地带。这点相信米国不会不理解。苏联这个时候要不支援TG才不叫个大国。

问题该是米苏双方都木有三战的意愿，这么就不会大力干涉了。不要忘记蒋介石的悲惨结局也有白崇禧总长的一份功劳。蒋介石失败的原因复杂着，国民党的分裂，人心涣散是主要原因。

当时在中原战场事实上形成了僵持局面，谁能首先打破这种僵局即可获得主动。

打破僵局的方法有两种：一是把战争引向非战区，调动、分散敌人，制造歼敌机会——三军配合经略中原就是这样的打法。二是在战区内最大限度集中兵力打大仗，争取大量歼灭敌军——豫东战役就是这样的打法。

应该说，毛泽东个人指挥的风格是灵活机动，在总体力量处于弱势的情况下，极反感和敌人主力做正面大规模作战；而粟裕的作战特点往往是敢于和敌人主力进行会战，而且经常是采取主力会战的形式，早在1944年，很多地方还是分散游击作战时候，粟裕在天目山战役中已经采取了集中炮火支援这种正规打法了。我认为，两种做法并没有对错高下之分。统帅部从全局考虑，进行风险管理，做到先为不可胜；战区从具体情况出发，抓住战机，做到以待敌之胜。而双方分歧的关键点在于，统帅部和战区对于双方实力对比的认识是不同的，在那个时代，战区对于双方战力对比的认识，往往要比统帅部更准确，因为有最直接的经验支持。最后中央批准暂不过江，集中主力在中原会战的根本原因之一，就是粟裕讲明白了中原我军已经有能力和国军展开主力会战。

在战争史上，统帅部和战区之间的认识差异，是经常发生的。能否予以合理的处置，形成一致意见，是考验一个军事集团是否处于上升期的重要标志。

林彪在选择是稳胜还是速胜。如果慢慢打，按长春，沈阳，锦州次序打，林彪是有把握的（比如90%的把握），但是战斗要一，两年才打完。先打锦州，半年内能打完，但风险大（比如：国军关内的援兵有多少？长春，沈阳的敌人如何行动？）。林彪的把握就小多了。但后来林彪还是认可了毛的观点。

蒋介石也非庸人，看出了打锦州给他的机会，只是国军的表现太差了。