主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

有的国家议会就叫委员会，人民选举产生的委员会都是民主集中制。

没有一人一票，凭什么叫民主？又凭什么叫民主集中制？那是寡头集中制好不好。

分裂出去的可不止共产党,还有许多左翼分子以及一些离心分子.

第三党对国共两党都不感冒.

凭什么你劳动的东西要给别人公有？公有制只限于大家愿意公有的部分，世界上有哪个全面公有制发达了？

国民党从根本上代表大地主、大资产阶级、大买办的利益，根本就不是一个民主进步的革命党。天生就不适合领导中国革命，苏联硬把革命领导权交给它，它最后还是得推出去。

当然，如果国民党有能力、有意愿代表中国人民的根本利益，那自然一切搞定，别人也就没得玩了。

不叫民主

民主就必须公有制否则就不是民主而是皿猪

公有制我有什么不愿意的？我就不明白了，只不过公有制目前没有找对发展经济的道路，还在探索所以实行私有制的权宜之计，而在经济私有制条件下搞政治皿猪就是彻底或者说一段历史时期彻底葬送公有制和民主的探索。我看建国初年的经济政策就很好，公私并存，互相补充，但是要政治上反右文斗还是需要的不要让资产阶级乱说乱动还搞什么轮流坐庄。只不过把社会主义三大改造放到一个长期的历史时期，比如一百年左右

你觉得建国初期好，那也得大家同意啊

本来苏联扶持建立中共和力促国共合作就有干预中国局势，缓解西线帝国主义联合围剿压力的考虑。英美势力当然不会坐视苏联对中国的影响力的增长，所以必然选择支持国民党内的保守势力反击。

刚打到南京的时候自以为是大明，但是到了济南的时候才明白自己只是北宋。没几年后又泄了气，想和日本商量着当南宋，不料这也不行。西安事变之后感受到了国家民族的召唤，把他罩上了英雄的光环，退往四川，抗战八年胜利，大概又觉得自己是刘邦了。没几年又溃败，这回只能学刘备安慰自己汉贼不两立，但实际上只能算依附契丹的北汉。最后被契丹抛弃，在凄凄惶惶中进了棺材。

蒋介石是个标配的封建帝王，一辈子都把个人和小集团的利益置于国家民族之上。时代和人民给了他英雄的光环，但是他总是出卖人民。没能让他的幻想彻底破灭，是我党的遗憾。

谁都从年轻过来的。

【人类历史上有好几个解放自身，光芒万丈的年代——法国大革命攻占巴士底狱算一个，美国人发表独立宣言算一个，就影响深远来说，中国在1979年永远告别君主制度，告别农奴制度，也算一个——1949年，是一次改朝换代而已。】

把美国看的太高，把新中国看的太低。邓氏新政影响深远，但是远远不能与毛主席的新中国建立相比。

他的做法其实是封建帝王的标配。信赖家乡人，利用参谋班子制衡高级官员，利用封官许愿的手法分化瓦解其他军阀，这些他做的都很纯熟。军事上他也能够以身垂范，敢于亲身犯险。身边有谋士的时候，也能够虚怀纳谏。有这些优点，放在秦末，他不见得就比刘邦差。放在唐末，朱温、石敬瑭都不一定是他的对手。放在元末，朱八八、陈友谅的履历其实和他差不多，都是窃取韩宋政权的分支以成事。放在明末，他肯定比崇祯和南明的各位强。但是放在民国，这些就不够用了。

正是因为他对政治军事的理解都停留在古代。例如他对战争的理解就是占领大城市，他以为这是西方传过来的现代战争思想，其实完全是中国特色。古代中国的战争就是围绕着处于华北平原周围的几个古都展开，拿下来一个就能割据。拿下来两个就能称帝。例如明末的战争胜负标志就是北京和南京在谁的手里。这两个城市落在满清手里，满清就成了正统王朝了。可是在民国就完全不是这一回事。民族主义的兴起大大提高了中国的动员能力，让政治变得扁平化。不得人心，窃据国都也只是谬丑而已。