主题：【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括
1926年初，季山嘉就到处鼓吹“北伐必败论”；
继而就有蒋介石在三月中山舰事件中严厉地打击了中共和苏联顾问团的势力，迫使苏联认错、将季山嘉撤职调回国，并得到了第一军的彻底统治权。
随后发生了五月国民党二届二中全会的清理党务案，心虚的苏联只好接受。但也埋伏下了彼此不信任的祸根；
七月蒋介石统合了北伐军各路力量，开始北伐；
到了10月，北伐取得很大进展的时候，苏联人开始通过中共在广东召开会议，中共中央与共产国际远东局举行联席会议，对国共合作的形势及政策、策略作了研究，认为要发展农民运动，就不能再维持广东中派政权。会议通过了反蒋决议，虽然没有指名道姓地提出以蒋介石为目标，但清楚地表示谴责个人专权。作为对抗蒋介石的手段，中共的执委会奉苏联的旨意请汪精卫回国主政。此时，苏联?中共的政策已经是要除去蒋介石这个不听话的军事统帅了。此后，共产党大力开展自主统领的武装暴动、农运活动等，试图以此来攫取政权和发言权。
在政治上，国民党左派和共产党的联盟，占了国民党中央执委的绝大部分，因而能够顺利地按照他们的意图实现诸如迁都武汉的目标。
蒋介石传中是这么描述那段时间的情形的：
蒋活动仍在继续进行，蒋发现自己被描述成“军阀”或“独裁者”。很多地方挂着他的肖像，肖像的一边是希特勒，另一边是墨索里尼。
蒋怎么办呢？没有人会在对立中让步。他花了一个月时间，在武汉试图说服该委员会放弃敌对态度，但毫无进展。此时，广州政府已迁至武汉，从1927年1月1 日起开始办公。共产党认为他们已稳操胜券。一年来，他们在各地加快了革命步伐。中共试图赢得工人的支持，尤其是赢得上海、广州、汉口等大工业城市中的工人的支持.....早在1926年，共产国际就认识到农民的重要性，毛泽东在1927年3月的一篇文章中也特别强调了这一问题。他认为，农民运动象暴风骤雨，象狂飙，能将帝国主义、军阀和土豪劣绅统统扫进坟墓。
然而在当时，问题的实质在于：共产党是将局势控制在自己手中，还是继续让国民党领导革命，只在国民党要巩固自己的地位而不再前进时，共产党才取而代之。
斯大林和他的使者叫他们不要走得太快（有一个人不同意这种说法，这个人就是托洛茨基。他总是鼓励他的中国同志与国民党断绝关系，走自己的路）。
继而在1927年3月中，国民党二届三中全会上，国民党左派联合共产党人，猛烈抨击了蒋介石搞个人军事独裁，决定将一切军事、政治、外交、财政等大权，均从他那里收回。实际上撤销了蒋介石中央执委主席、军委主席、组织部长、军人部长等全部职务。可以说，蒋介石下台在他们眼里已经是板上钉钉的事情了。
胜券在握的一方，往往会干出一些莫名其妙的蠢事，此时发生在南京的事件就是例子。
苏联的本意是要北伐军袭扰西方国家的外交机构，惹怒列强，就能够让新生的国共合作政权无法再跟西方列强有修好的机会，从而不得不永远依附他们；但蒋介石本身就不是一个以苏联的旨意为命根子的人，北伐军第一军“打倒帝国主义”的口号，也早早地被他改为了“和平奋斗救中国”....在整个北伐过程中，蒋介石也始终表示，只要外国人不妨碍北伐运动和国民革命军的行动，不管他们的国籍如何，对他们的财产将给予保护。这些都表明，蒋介石早早就打算好不依附苏联一家，没有必要因为投身俄国而去树敌英美德日。这一点也是日后蒋介石与共产党翻脸后不久就能得到外援的基础了。
有兴趣的朋友不妨看看.
http://www.yifan.net/yihe/novels/zhuanji/jieshi/jieshi.html
不过,整体上觉得并不是很有价值,因为资料太过粗略.比如26年7月的北伐宣言,仅仅笼统地提到“在‘三民主义’的基础上建立一个独立的国家；保护国家和人民的利益。”具体措施,对内的土地法,对外的要求列强撤军,租界回收,领事裁判权废除,关税自主等一概不提.要知道,当时的纲领中连列强经营的教会和学校都属于废撤的对象.连日本朝日新闻社发行的,纪录从1905年日俄战争后到太平洋战争爆发的<<通往太平洋战争之路>>（太平洋?檎?への道）,列举出的中国内部资料都比这个详尽.
历史选择了共产党。
国民党的失败是历史的必然，经济上的买办主义一定会导致政治上的依附主义和军事上的投降主义。
蒋介石给汪精卫的信里写道：
“（一）自弟由汕回省以来，即提议北伐，而吾兄当时且极端赞成之，并准备北伐款项，以示决心。不料经顾问季山嘉反对此议，而兄即改变态度，因之北伐之议，无形打消，坐失良机。
（二）季山嘉提议，派兵由海道运往北方，此为其儿戏欺人之谈，实为其根本打消北伐之毒计，弟即知其无北伐之诚意。”
从广东出兵或海运塘沽，只是具体方案问题，为何蒋对此方案如此深恶痛绝？
另外，26年苏联分四批向广东政府提供了步枪1.8万枝，子弹1200万发，火炮24门，飞机15架，这些军火，足够装备4到5万部队，有没有这批军火，广东政府的军事实力就有极大差别。季山嘉在拿到这批军火之前主张慎重，又有什么问题呢？
中共想搞掉蒋介石也罢，不想搞掉蒋介石也罢，采取的都是通过国民党党内斗争的形式，蒋介石采取军事政变手段，又该如何解释？
不过，他们的思路不一样，依靠的力量不一样。这也是国共分裂的根本原因。但是，问题是老毛依靠老百姓，失败了以后就退无可退了。而蒋依靠资本家财阀，失败了，个人还可以去资本家大本营美国去。于是，他们在斗争的决心上是不同的，无论是对内还是对外。
杨奎松: 蒋介石走向“三?二0”事件的
思想变化及其性格因素之分析
作为新成立的国民政府的北伐计划，最初却是由前苏联军事总顾问加伦将军建议和主持制定的。早在1925年上半年，他就已经拟出初步计划，并分别提交给了国民党中央和莫斯科。蒋这时已有了相当的军事资本，且正在上升的势头上，雄心正大，因此对北伐由衷表示拥护，并很快也拟定了一个全面的北伐计划书。
按照他的设想，1927年8月就应“克复武汉”。因此，从1926年1月初开始，他就在极力推动北伐的实行。无论在春酌演说中，还是在二大军事报告当中，他都不遗余力地鼓吹北伐的必要性。对此，鲍罗廷最初也曾给予了相当的支持。但蒋无论如何想不到，1925年7月间，即在广州国民政府宣告成立，并正式编就国民革命军之际，他最为信赖的加伦将军奉调回国了。1926年1月，支持北伐，对他也帮助最大的政治总顾问鲍罗廷也突然辞职回国了。接任军事总顾问不久，全面接替加伦和鲍罗廷工作的季山嘉竟然对北伐大加阻拦。
蒋介石当然不会了解，鲍罗廷的突然回国，很大程度上正是由于莫斯科听信了以季山嘉为首的部分军事顾问的谗言。而苏联顾问对北伐行动的坚决反对，也纯粹是因为斯大林和共产国际东方部这时都有明确的指示要阻止广州进行北伐。[注]因此，不明就里的蒋不会把帐算到莫斯科的头上，他只会对季山嘉等人在北伐问题上的出尔反尔和不容商量的武断干涉，产生极大的不满甚至是猜疑。过强的自尊心使蒋难以接受把话放出来又吞回去的窘境，何况自陈炯明叛变以后，北伐早已成为检验国民党军事人员对孙中山忠诚程度的一项最重要的指标。在这种情况下，蒋难免会把季山嘉的反对看成是季山嘉与他之间的一种个人恩怨。一向疑心很重的蒋介石怀疑季山嘉是冲着自己来的。为此，他先是以脚痛心闷拒不出席国民党二大的闭幕式，忿忿然曰：“我以诚往，彼以诈来，非可共事也。”
[注] 有关联共（布）中央这个时候反对北伐的具体情况，可参见杨奎松的《中共与莫斯科的关系（1920－1960）》，台北东大图书公司1997年版，第74－78页。
杨奎松说：汪荣祖、李敖书关于“俄顾问不过是觉得北伐尚非其时，蒋以此与季山嘉争论，不过是制造中山舰事变诸多借口之一”的说法，以及黄道炫关于季山嘉只是反对蒋北伐武汉，顺长江底定东南的计划不表赞成，主张由武汉挺进西北，与冯玉祥的国民军汇合的说法，均与史实出入较大。参见汪荣祖、李敖前引书，第127页；黄道炫前引书，第103页。
季山嘉对蒋介石的拖后腿行为，当然不仅仅是上述的“反对北伐”，更严重的是随后的煽动蒋介石嫡系的第一军第二师师长王懋功带队另立门户一案。他和蒋的对立，早就超出了工作上观点不一致的范畴......
26年的王懋功案，不也是背后搞鬼，试图分裂蒋介石的部属么？
苏联大使馆中查抄出来被曝光、出版的文档，不能算是台面上的“斗争”吧？
26到27年的土地运动中的过激行动，不也是夺取政权控制权中的血淋淋的行为么？
夺取政权，双方都是不择手段的，只不过共产党一方只有背后的苏联人具有成熟的斗争经验，而陈独秀、张国焘这样的领导层还没有认识到不择手段的必要性......和他们对阵的蒋介石，倒算得上无师自通，为了活命啥都干得出来.....
以后引用老外写的中国人物传记的时候，一定注意.....呵呵呵
《民国十五年前之蒋介石先生》
这算是考察蒋在大革命前后的种种行为的重要历史资料了。
特别是和当年大清那些在国难时搞互保的大员们比起来。
1926年初，季山嘉就到处鼓吹“北伐必败论”；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假如没有苏联的支持 蒋介石有没有胆子与能力北伐
苏联原来有 自己拆自己的台的爱好阿
这样的事情还真不太多见
随后发生了五月国民党二届二中全会的清理党务案，心虚的苏联只好接受。但也埋伏下了彼此不信任的祸根；
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
瞧见没有 瞧见妥协退让的好处了没有
明明是你退让了 人家却说因为你心虚
你有啥子脾气 也是
要不然 你退让个啥阿
蒋介石传中是这么描述那段时间的情形的：
蒋活动仍在继续进行，蒋发现自己被描述成“军阀”或“独裁者”。很多地方挂着他的肖像，肖像的一边是希特勒，另一边是墨索里尼。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
您所说的时间按我的理解应该是 412清党以前
那时候的希特勒 还在那个嘎达里凉快呢
作为一个默默无闻的在野党 在德国又有多少人注意到了他
更何况遥远的中国
居然荣幸的与蒋介石同志并列了
是不是 苏联 或者是中共有未卜先知的能耐阿
还有阿 整个文章看下来 就是一个“蒋介石同志天生有理总是有理永远有理论”
您瞧啊
国民党中央作出对蒋介石不利的决议就是受了共产党的控制的结果
蒋介石反对这个中央 就是为了维护中国的主权 是为了免于受苏联的控制（不知道后来蒋介石这辈子有过完全摆脱外国控制的时候没有）
民族英雄阿
蒋介石同志申明大义 不避嫌疑的维护自己的权利 不是为了独裁阿
人家有苦衷阿