主题：【原创】不吐不快的几句话（一） -- 颜子

我补充一下我个人的经验。

当时局势其实很紧张。海外有大规模华人集聚的地方往往就要面对种族问题。但是当时我们除了愤怒，除了在媒体上谴责印尼暴民之外，其实能做的也很有限。

那次动乱对我个人有两点意义：一就是要怎么维护自己的权益。总的来说还是应该立足本土，参与国家建设，期望别人的保护是没有用的。二就是暴动对一个国家的伤害。印尼当时的经济华人占大头，当时一暴动，有很多印尼华人资金就外流。到什么地方呢？呵呵，不妨猜猜。印尼的经济过了好几年才缓过来。至少印象中是如此的。当然还有一个影响就是很多华人从此对印尼（人）有了偏见和不信任。这样的伤害，可能会需要更长时间来抚平。

其实对这种当地的政治斗争，我觉得很多人并没有希望借助中国的力量。毕竟依靠外来势力可能会弄巧反拙。靠自己族群的力量是最现实的。

希望中国强大，最根本的还是针对“鬼佬”而言。他们可不会管你是什么国籍的，但凡是chinese就要拿中国的事来恶心你。这样就很能触发我们对中国那种朴质的民族情感了。其实在海外华人中，对中国最关心也是那些受传统中文教育但是留过洋的。

选举在中国能不能取到类似的效果？我不知道。

但是我必须指出，马来西亚全国的规模，在中国就是一个省，可能还不到。而且我们国家自然资源还是相当丰富。这样的客观条件使我们能够容忍一个相对低效的政府，花一些或者是相当多的精力去搞政治上的骂战。第三是我们的国际环境没有像中国那样的严峻。只要和泰国印尼新加坡搞好邻里关系，关起门过小日子没有人会在意。我们的石油产量没有多到引起帝国的注意力的程度，地理位置上，新加坡又比较吸引眼球。

我个人的感觉是，要达到类似我们选举的效果，在中国要找别的方式，至少要更直接，更高效，不能闹虚文。如果想现在的方式搞选举，政府效率下几个档次是毫无疑问的。那时候中国政府不但有腐败的问题，更有低效的问题。你要一个腐败但高效的政府，还是腐败又低效的政府？你觉得那一个会更容易引起人民的暴动？反正新加坡的发展客观上来讲，是比马来西亚好的。

这个话题展开来就没边了。我想强调的一点是，选举是一种手段，而不是一种体制。手段是否可行，是要考量诸多现实因素的。

西西河主流现在有点浮躁了，希望能懂你的人多一点吧。

说实话，现在国内有些民族主义的苗头太过了，很让人担心。 有一次和人说到中国必须转变发展模式了，因为资源越来越难以支撑，有小朋友直接说，“没资源出去殖民好了。轮到我们了。”本来第三世界国家的民族主义有相当的正义性，但稍稍发达一点就向往殖民主义，不得不让人叹息。 和美国的攀比之心，其实内里还是外强中干不自信。

主席说的“永不称霸”，希望不要在盲目攀比美国帝国化碰了钉子之后才重新想到。

• 关于南海问题及其它

我以前在cd就说过：

中国，要么站在他人头上

要么被人踏在脚下

我们必须补欠了几百年的课，没有其它。

一来就是重量级的，逐篇花

苏联不是改革太早，而是改革太晚，人民已经完全对缺乏自我监督的官僚集团离心离德，苏联曾经取得了辉煌的成就，但是一旦经济困难，就彻底崩溃。

在苏联体制下，人民和官僚其实是一种狗肉朋友的关系，人民并不把官僚看做自己人，有肉吃的时候还可以混混，一旦停滞就不能共度难关。委员长垮台还有几个匪徒呢，苏联垮台党员群众有出来打游击的？

至于什么“民主以后杀你全家”，我觉得这是一种体制派自我强化为自己立场辩护的无意识手段，有几个人号称要杀你全家了？如果有，民主也是有法律的嘛，任何人包括体制派也是受法律保护的。

人家的标准都是五毛没有人权

如果你研究一下中国古代官僚制度，你会发现从设置上他有各种自我监督机制，什么御史台，督察院，还有一个与官僚集团独立的皇帝，就是没有人民的有效监督，最后总会官逼民反。

利益集团没有压力能自我约束，自我良心发现与民同乐，我还没有听说过，如果有，请你指出来！其实体制派自己也知道这点，所以说已经不说反腐败了，而是说腐败无害，老百姓吃饱了就无所谓，腐败官员能力强。

现实就是，有了中国联通，中国移动的服务才好，选举是什么？其实就是替代以前的农民起义用一种温和的方式监督国家。人民没有选择权，最后受害的是中国。

民主就要杀人全家，我不认为中国多数人会赞同，我觉得你也应该对中国人有信心。

尤其是拿美国钱的那种

这个你应该对中国人民有信心

冒着俄罗斯化甚至印度化的风险。

要是像俄国那样，我爹我娘的养老金医保您出？

再说选举如果tg赢了，面煮石油们肯定会上街游行抗议选举作弊，要求美国监督大选的。

那些杀人的很多正是什么“民主”上街人士

还没有上台就天天嚷嚷着民主杀你全家，五毛没有人权，五毛没有言论自由。等上台了还怎么得了啊。"和平示威"的时候都敢杀害解放军战士，等有了枪,啧啧....