主题：投票和lucre88及葡萄等华山论剑--美国十年内是否会分裂 -- 万兹

第二和第三就不好判断输赢了吧？成圣不成圣怎么判断呢？既然是赌局，就要严谨点有个量化指标也好判断输赢，免得到时候扯不清。

现在是改变这个时代的新技术层出不穷。

比如前几年很关注的石墨烯，在去年应用研究上出现了一个高峰点。各种论文层出不穷。比如有研究人员大胆的突破原有研究方向，给每个碳份子挂上一个氟原子。这个新材料现在被叫做氟化石墨烯。研制这个新材料的科研团队有来自中国的研究人员。

氟化石墨烯就材料而言，他不仅有石墨烯的高强度并且不导电以及和特氟龙一样的热稳定性。有广泛的应用价值。这个研究，更重要的在于，石墨烯是可以根据科学家的设计改变其化学解构。（研究团队的人自己的原话是可以随心所欲改变石墨烯的化学性质）

就在5年前，这个石墨烯价格几乎是2万美元每克。而现在在中国率先实现工业化规模生产后已经大幅度降低价格。相比之前的黄金价格，这个几乎就是白菜价。

给一个氟化石墨烯介绍的连接。

http://www.changliunion.com/content.asp?fid=254

关于未来的判定还是不要太过具体为好。历史的发展有必然性，也有偶然性。必然性就是所谓的“势”，偶然性则与“术”和“运”相关。举个例子，二战的发生有其必然性，但是你说哪方必胜那就不见得；相对论必然被人类发现，这体现了必然性。但是具体到爱因斯坦就是偶然性。现在人类社会到了一个十字路口，将会更进一步，这是必然，但是要说中国必胜，美国必败，那也太主观了。实际操作，运气，时机把握甚至主观意愿等等都会影响最后结果。

以上是我的一点不成熟的看法。

中国的GDP真超过美国了，你又会怎么看？这个时代的发展速度毕竟太快了。

那么应该可以判断，好比《论持久战》也是一种判断。

美国分裂主要还是内因，倒不是出于中国必胜才判断美国必败，这回是世界性事件，不是单纯是中美两国的事，中国恐怕也难说是胜，只是更能挺。

所谓偶然性就是具体路径判断起来会比较难。不过楼下也有一些河友有自己的看法。

万兹:押30经验值是系统自设

你分析的很好，对大家很有启发。

我也认为美国会尽一切努力来延长自己的全球影响力，而尽量不回到孤立主义上。孤立主义一出现，意味着美元全球储备的结束，意味着美元国债的结束，意味着一直勉强维系的社会保障体系结束。盖茨的意味并不能太表示什么，或许他只是认为不值得在利比亚投入精力，而是要集中有限力量到关键地方去，如和中国争夺对东南亚的影响力，继续确保沙特的站位。收缩是要收缩，在收缩过程中却要保障核心利益的稳定。美国还是有筹码可以运作的，还没有那么糟糕，但如果其不能使欧亚大陆出现动乱，那么无非是时间早晚的问题。不要怀疑美国让欧亚大陆动乱，甚至战争的意志。

所以，此刻，对于大陆上任何一个大国来说，稳定显得无比重要。最后就是尽最大所能发展装备，确保对方不敢轻举妄动，保证对对方足够的威慑力。

美国并没有把握好孤立主义和离岸平衡的精髓，这答案应该从中国的历史中去找，里面会告诉你如何去处理这种问题。美国地缘条件太优厚了，其还是有大有可为的，不介入大陆其实就是最好的介入，介入并不需要派军队才叫介入，盖茨的意思或许是这个意思，走开，大陆自己内部就会为利益而乱成一团，又何必劳苦劳心呢？当然，任何帝国发展都一定阶段，国家利益都会被既得利益集团所左右，也会出现党争，美国也已经面临这样的问题。而对于中国来说，没有解决那个周期律问题前，都还是未知数 ，而解开这个周期律的钥匙，我觉得是在主席的思路里。

党内整风，到党外监督，再到群众监督，集权不否定而且是要维护，但权力要监督。精英是否会接受监督呢？这归结下去，就是精英路线和群众路线，精英不能脱离群众，精英最初来自于群众，最后也还要到群众中去，这才是一个协调有机的集体，而不能割裂精英和群众的关系。而当时的条件，开展群众监督，是要受到很多限制的，有技术上的，也有精英主观上，也有群众自身认识跟不上的原因。但历史上一直存在的国家利益，精英利益和百姓利益如何统一？精英治国没错，国家政务就是要能者居着，但如何做好精英利益与国家、百姓利益的协调呢？精英脱离了群众，可行吗？

水可载舟，亦可覆舟，这句古话，可是千锤百炼的。

国会首脑由国会议员选举产生，任期五年，党首对国会首脑无决定权，但五年一过有权要求更换国会首脑，更换命令下达后，重新由议会选举产生。国会对行政事务参与可进一步下降，主要职能集中在对各部门预算收支和行政官个人收支的审核权，以及相应的弹劾权，这其中操作比较复杂，各大型企业和各州每年必须账务收支公开，国会有权直接对各大型企业(每年总数的40%)进行财务审计，各州则每年选取六个进行审计，审计结果向民众公开，国会有权直接对审计不合格的大型企业进入弹劾程序，不合格州的弹劾程序需要党首授权才能开启。但审核结果须每年向党首汇报和对民众公开。

国会政务要向民众公开，各地国会议员个人财产审计则由各地民众委托的有资质审计机构和各地政府相应审计机构联合审计，国会首脑财产则由行政院直接审计。各审计结果向党首汇报，并向民众公开，作为今后民众选取议员的参考。

至于一党还是多党，我想就是要拥护一党领导，避免党争内耗，失去了集权的行政执行力。

会不会分裂，决定了美国分不分裂。

美国是14万亿，5年超过美国是不可能的。

今天两会的目标出来了，是每年7%。鉴于tg的目标总是能超额一点点实现，将来的增速可能是7.5%。

这样算5年后大概是7万多亿，10年后大概是10万亿，15年后才能赶上14万亿。

要有信心，但是不能再大跃进了。

但是中国坚决不肯站起来。站起来就意味着要被当成靶子，TG没那么傻。

现在美国痛苦就在于满世界找对手，结果没一个愿意接招。大家都推三阻四，不肯当二五仔，其实心里小算盘都打得稀里哗啦的。

美国真要找不到对手，倒下去也就是很快的事情了。跟人一样，撑那一口气可以撑很久的，一旦没了对手，一口气松了，就再也接不上来。很久以前听余世维吹过这种牛。

魁北克至今都没有签加拿大的联邦宪法。说不好听了，没有魁北克加拿大也就别叫加拿大了。当初加拿大各个省联来起来，也就是上加拿大下加拿大忽悠的。上加拿大差不多就是现在的安大略，下加拿大差不多就是现在的就是魁北克。当时下加拿大团结了大西洋四省，加拿大联邦才有了模样。

现在魁北克之所以没有分裂出去，还是魁北克人务实。你想啊，北美归里包蕞就仨国，从北到南——加美墨。魁北克单站出来，往哪儿边站？

问过一个在蒙特利尔当老师的魁北克人，问他公民投票表决独立与否的时候投了啥票。第一次投票，这哥们儿还小，轮不上。第二次投票参加了，但不肯告诉我。说这问题跟问女人年龄一样，算隐私问题，他可以不回答。

太高估了。不过这在国内的所谓智囊阶层大概是一个常见问题，把欧美科技界申请项目忽悠放大的说法当了真。 当然，有一些海归为了自己的利益也加入了这种忽悠。

本质就是单层的石墨，只有一个原子层厚，是所谓二维晶体。

石墨层间的vdW作用就已经足以改变石墨烯的能带结构。比如，双层石墨烯的电学特性就和单层石墨烯不同。只有所谓free-standing,就是说石墨烯与衬底的作用比vdW作用还弱时，才能说这是石墨烯。

这玩意要多大面积才够1克？什么的方法能得到工业级产量的石墨烯啊？

把自己的东西说得玄一点，重要一点，有前途一点，才好拿钱和发文章。这是行规，是八股，业内人士其实心里都清楚是怎么回事儿。

那个石墨烯的确可以用化学方法改变性质，但绝不是随心所欲的。能不能按自己的设想改变结构，改完了之后性质是怎么样，都是试出来摸出来的。而这样的试验，绝大部分都将会失败；即便达到了自己的设想，也未必有什么实用价值。

国内现在是生产石墨烯的大头。网上搜索下就有相关生产介绍。