主题：从ipad2的发布看平板生态圈--三星表示鸭梨很大 -- 似曾相识

wsj的电池测试就是个笑话，把wifi跟3G版的搁一块比，而且比的还是放vedio, ipad也就能放个h264,mpeg4吧，那当然比较省电了

换个别的格式比比看？ipad 能看么？

看看engadget/laptopmag之类的专业评测吧。

engadget的ipad wifi 10hr, xoom 3G 8hrs with 3G & wifi on.

laptopmag ipad ATT 3G 8h21', xoom verizon 8hr，

明显3g对于双方是要耗掉一定的电量的， xoom 3G 标称的也比wifi要少一个小时.

除非那21分钟真的对你非常重要，要不然怎么也算不上大败吧，

xoom 的microSD 只是暂时是个摆设，ipad呢，永远不可能了吧。

flash也是一样。

ipad我是第一批用上的，软件不beta么？

当时根本就没几个apps，把iphone apps 放大一倍就拉出来充数，没有multitasking, 上网点个新tab原来的就得重新下载一遍,连个cache都没有。

硬件上没摄像头，wifi不好使，想看相机里的照片得等半年后出个camera kit卖你40块，难道不beta?

最重要的原因是因为不支持USB和SD卡，这些都是硬指标，对于使用来说太重要了，我绝对不能接受使用iTune这个烂软件。我需要的是copy/paste这样简单的操作，想放什么东西就放什么东西。

重一点对男人来说真的不是问题，不就是100克么。难道还真是一直拿在手上？不能找个桌子放一会？

应用是个问题，但是毫无疑问android上的应用会爆发增长，手机市场就是这样。

俺觉得ipad2才是个悲剧，就是薄了一点，加了个摄像头。其他没什么本质的变化。就这么点改变就想骗人升级？有谁会一年买一个ipad？除了死心塌地的教徒。

Android 上再说 Apple 软件上不思进取。

我个人目前对 Honeycomb 的 UI 只能摇头，当然最不能忍的是那个 StarDock 风格的主屏和华丽的菜单界面。你要拿软件说事也轮不到 Honeycomb, WebOS 3.0 不比它顺眼？

P.S. iOS 5 路线图也就是再等一两个月的事， iOS 4.3 已经测了两个月了，属于正常软件步进更新而已，本来就不承担过多的拓展任务。

硬件嘛，不光是参数才重要的，我去 V 家店拜访了见面不如闻名的 Xoom (就一台孤零零的摆在后面，在我之前有人试图上手，摸了一圈找不到开关位置直接放弃) ，除了背板部分使用了金属之外，做工还不如 Galaxy Tab, 屏幕除了分辨率稍高，实际显示效果不如 iPad。重量和厚度都是重要的，又有哪家 Android 板子能在硬件设计，质量，做工上能跟 iPad 比？

Xoom 的销量是十分惨淡的，没有 Samsung 撑爆渠道的功力，恐怕连 Galaxy Tab 都比不上。

Android 又不是没有，同样条件下 Xoom 的视频播放时间比不上就是比不上。特别是如果标称10小时，但是视频时间只有7.5小时，这是什么问题？你问问 Moto 看它好意思声称视频播放属于重度应用吗？没人逼你标10小时啊。

Flash, 我等着 Adobe 的 10.2 出来再测测 Xoom 的续航时间。有大堆的游戏（其中包括不少免费的）不玩，一定要去玩 Flash 那真是自找没趣了， iDevices 永远不会支持 Flash, 你认为这是个缺陷，我认为这是个优点。 Flash 去死，两年前还占绝对主流的视频应用，现在同时支持 HTML5 的已经超过了60%，老乔剿灭滥用 Flash 的目标完成了大半。

但我敢打赌 iPad 2 销量会被那些所谓杀手们高一到两个数量级。去年9个月卖了一千五百万台，今年只会更多。我也不知道你悲剧的定义是啥？如果以你个人的购买意愿来判断，那 iDevices 就没有不悲剧的，即使风靡全世界总销量近两亿，但是从来没有 USB host 能力和 SD 卡槽。

那就安心的用着吧，稍微关心这方面消息的人都不会毫无耳闻啊，有必要这会儿又痛心疾首。要是明知 iPad 2 的消息还买的，那不是自找吗？^_^b

感觉流畅，没有丝毫阻塞。网页打开速度很快。屏幕分辨率非常好。3.0的UI也很炫。下载东西的同时看电影，也有很好的表现。ipad没用过，不知道对比。看规格，硬件比ipad2应该好不少。不过价格xoom应该是悲剧了。

操作体验方面，我觉的和ipad应该可以打平，下来就是拼app了。

总之，现在就是战国时代，胜负远未知晓。但苹果的领先优势在缩小。

另外，当苹果搞低价竞争的时候，不知道对它的高端用户会不会有冲击。我印象里苹果的产品定价高出同类一大截的时候，那才叫苹果的产品。

网页打开的速度确实够快，其他的我都不赞成。

苹果的领先优势确实在缩小，因为之前除了苹果啥都没有，现在不管怎么说有了。

没有用过 iPad 的谈操作体验，凭想象还是凭感情嘛～～～

Xoom 的屏幕 PPI 是 150，iPad 是 133。但 iPad 是 IPS 屏，Xoom 是...啥不好说，但绝不是 IPS，可能性比较高的是 TN 升级版，就是 Samsung SONY 去年推的 SLCD 等概念。

Apple 从来都只删功能，不发布0.9154a版软件，拿 Beta 成瘾的 Google 来比是不对的。更别提你所说的局限跟 Beta 一点关系都没有（WiFi bug 可以是 Beta 的弊病，但单拿 Bug 来证明 iPad 发售时的 Beta 状态毫无说服力，谁都知道 IT 产品生命不息除虫不止。）。iPad Camera Kit 上市时间比 iPad 本尊还早，是三月二十八日。

http://www.macobserver.com/tmo/article/ipad_camera_connection_kit_available_ships_late_april/

iPad 发布时的专属软件数量超过三千其中包括很多重量级合作伙伴，并且迅速增加，跟 Xoom 的十六个可以相提并论吗？

http://techcrunch.com/2010/04/04/the-ipad-app-store-now-has-over-3000-apps-only-20-percent-are-free/

难道说你是 Apple 提供样机的几个关系厂商，第一批用上的时间早于一零年四月？

敢问您那嘴里跑的是动车组还是磁悬浮。

多谢批评，明天把同事的ipad拿过来玩玩，看看到底有什么魅力？

我觉得ipad的界面很丑。

对用户界面的理解停留在科幻电影和电子游戏的水平。

不过都是个人意见。

当然我对 iPad springboard 现有界面与 iPhone 几乎毫无二致也是不满的。

内存多大，摄像头多少像素。用户只需要知道，这一代苹果产品多了什么功能，能干什么样的事务，比上一代好在哪里。这就是苹果的理念。

不用iPhone4，去摸摸iPhone 3GS，再与现在那些双核U的android比比就知道了。

android到现在一个过渡动画都做不好，不是太卡，就是嗖一下就过了。

事实上，真论参数，苹果500M的CPU能干别的机器1G都干不好的活。

若和其他平台的的设备比硬件，都要将苹果的硬件翻倍才有可比性。

说ipad上的软件不思进取真的是太小看ipad的能力了，或者说好的ipad应用要等一大段时间才能出来。像素的多少决定一切。ipad比iphone多了那么多像素可以使用，好的应用要比iphone上内容丰富多了，相对的，开发时间也多多了，要等啊。至于android上，不确定唯一的分辨率和像素数量就不能有比的上ipad的显示效果，因为绘图的平台不确定，即使硬件水平一样也好。

只需要关注这个菜的色香味就行了，不需要去琢磨这个菜是电炉子还是天然气还是柴火炒出来的，也不需要去琢磨葱，姜用了几钱，淀粉用了几克。IT产品的本质和其他的消费品没有什么区别是给人带来方便的不是给人带来麻烦的。

wintel的体制已经把人带的偏离了消费品本来的方向，大家都在谈论cpu的速度，内存的大小，显卡的优劣，真正的用户体验没有人关注，就像大家在饭馆里吃饭都在谈论这个菜的葱姜用了几钱，盐用了几克，淀粉用了多少，反而这个菜到底好不好吃却没有人关注。

一下没找到开关，就放弃了。