主题:【原创】北方的双头之鹰 -- 晨枫
但是一个国家的发展不能只靠金融,要靠实业,实业才是本。
但是实业的下一步就是金融/投机(美国,英国等皆是如此),投向哪里?投向实业,但是有才华的都去做金融了。 不赚钱的实业的发展平台都放弃给外国(相对欧美而言),金融/投机收益在本国。这就是目前的基本概念。中国的金融业也在迅猛发展,有眼光的实业家也再向金融家/投机家转变。
未来呢?难道会deflation么?
(突然发现这个话题不应该放在这个板块)
么?
先是伊尔76后续进口搁浅,后来又有消息说中国和乌克兰打算合作生产军用运输机安-70型运输机,接着就是中国自己生产军用大运即将面世的消息。
中国的军用大运到底还要不要依赖老毛子?
中国大飞机
别林斯基:中国正在发展可取代伊尔-76MD的大飞机,我们与中国在这方面的合作正“有效持续中”。我们已向中方提交了运输机设计技术咨询说明书,详细说明安东诺夫能够提供的帮助,包括机体设计等方面,我们还建议中国使用乌克兰生产的发动机。
记者:能具体谈谈吗?
别林斯基:我们提出两套设计方案:一种方案立足于安-70的基本结构,通过更换新型发动机,设计出气动布局达到最高标准的大飞机,这一方案的风险系数较大,因为中国没有参与安-70的研制。另一种方案是以中国空军使用多年的伊尔-76运输机为蓝本,这样做的好处是中乌双方对伊尔-76都很熟悉,能保证在较短时间内“推陈出新”。不过伊尔-76是苏联上世纪60年代末的产品,是否值得发展还是个问题。
记者:对于中国研制新一代大型军用运输机,安东诺夫设计局希望发挥多大作用?
别林斯基:世界上没有哪个航空企业像我们一样拥有如此丰富的经验,我们将是中国最真诚可靠的朋友。当然,我们更希望中国直接选择安-70,它能够满足中国军队和民航市场的需求。如果需要,中国完全可以实现安-70生产的本地化,这在成本核算上更加合理。
更重要的是,在大飞机外销上处于劣势的乌克兰不像美欧俄那样担心技术流失,即便我们采取某种“技术换市场”的策略,也是颇有回报的。
但大多数情况下,一辆坦克很少会连续冲在最前面,跟在后面打酱油风险就小多了。
那种票子拿到外国只能做收藏品,又不是硬通货
是另一位。那位应该是姓傅
第一波基本上都在车里面,对化学武器基本免疫,可以搞行进间的核生化突击的。
不用担心技术外流培养一个竞争对手
部队可以乘车辆告诉通过吧?
三千万父老,也能养个百万大军的说。
过去真是没想过。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1
送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。
参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1
地理环境决定生活成本,生活成本决定政治方式。
尤如当年游牧民族无法定居一样,必须拥有广阔的草原。
RT