主题：几个没想到 -- MRandson

DEL - 底下有人回答得明白

说几个显而易见的吧，比如米国婴儿潮退休，中国刘易斯拐点，个个都是这个世纪社会经济政治学的重点内容。

人人都骂影帝前几年撒钱，可要是不撒钱的话，呵呵，这些骂影帝的人还能像现在这么悠闲么？影帝不是没犯错，但。。。

DEL - 底下有人回答得明白

这些变化都是能够深刻改变政治经济背景的，具体到现实中就是阶级关系紧张，不同利益的代表必然要争夺话语权抢占舆论阵地。

河里挨个板砖算得了什么，更厉害的大家都见过，不然安生也不会跟烙铁商量删帖的事情，烙铁也不会为封网的事急着要改革。

DEL - 底下有人回答得明白。

在这个楼里，我什么时候说过这些："中国感觉实力强了，感觉美国要走下坡路"????????????????????????????????

DEL - 底下有人回答得明白

安生删帖是因为现在国内阶级矛盾日益凸显，看样子政府在走加强压迫和进一步收紧舆论的路子，所以安生希望老铁给予作者长时间的删帖时限以便日后随时删掉帖子避免秋后算账。安生以前写的关于经济的帖子不是没有争议而是争议很大，因为其直接挑破那层窗户纸把最血淋淋的真实一面展现在你面前。而安生那篇影评正恰合“祖国还是帝国”的讨论：面对困局稳拿说“要扩张”，卢瑟说“别拿下层阶级做炮灰”，安生那篇影评戳了稳拿帝国派的肋骨。整个过程你想差的太多了。

del

lz本人一再强调他只是谈德国和日本，反对别人联想到中国。

那么老的套路还往外使？谁要鼓吹就请他实名站出来去参军吧，否则就三个字：去他的！

他自己苦恼，我劝他看开些。时代大背景的前提下，我们没有任何办法。

解放以后，我们也出兵到过国外，朝鲜、印度、越南都去过。我们的战士都回来了，我们并没在国外驻军，更没有领土要求。选择战争的目的，也是维护主权和领土完整。各国一律平等，都有权维护自己的主权和领土完整，同时也应该尊重其他国家的主权和领土完整。

每个民族都应该有自己的生存空间，地球就那么大，去拓展自己的，就意味着剥夺别人的。何况，什么时候是生存空间足够大呢？人均一亩，人均一平方公里？全球人口统计，人均多少面积平分？那么如果印度提出要求更广阔的面积，有人能答应吗？过几十年，中国人口数量下来了，印度人口数量增长了，印度提出重新划分，中国能答应？甲国国力强，就按照甲国的要求重新分配地盘；乙国实力强，就按照乙国的要求重新分配地盘，这是上世纪初的做法。

再说，人均并不代表所有的人都有。同样一个民族，可能有人有一望无际的庄园，也可能有人身无立锥之地，实际上这两者往往是同时存在的，前者是后者的因，后者是前者的果。人均面积大了，个人的面积不见得大。冲锋在前的人，往往是最终没有机会获得战利品的人。美国现在不就是这样吗？军火商、石油商、银行家都发了大财，那些参战士兵获得什么了呢？《华氏911》里面说，没有一个议员把自己的孩子送到伊拉克去，现在是不是还是这样呢？大饼大了，大家自然就有更多的饼吃？这个说法本身就是可疑的事情。在资本主义制度下，本国分配不公平，才导致尖锐的社会矛盾。怎么能保证抢来的东西就能分给社会底层？有理由认为，底层流血，顶层吃大饼，才是资本主义模式扩张经常出现的现象。

生存空间和经济空间是不是一回事？生存空间就是领土与主权，经济空间则是整个经济体。经济全球化的今天，全球都被错综复杂的经济利益结合在一起。如果要获得绝对优势的经济空间，只能彻底霸占全球。越南没有阿里的利益，但是有美国的利益，或者说美国资本的利益。因为美国要霸占全球。当然，最终美国在越南也是可耻的失败了。几万人阵亡，更多的人终生残疾，很长时间国力衰退。

其他国家的霸道，是不是本国扩张的理由？欧美殖民者霸占亚洲，是不是日本侵略中国的理由？日本真的是解放者，还是侵略者？日本赶走了欧美殖民者，会从亚洲撤出吗？显然不会。它的目的是吞并殖民地，掠夺资源和市场。所谓大东亚共荣，亚洲是亚洲人的亚洲，都是偷换概念。应该说，是日本人的繁荣，亚洲是日本人的亚洲。准确地说，是日本军阀和大资本家的繁荣，是他们的亚洲。

日本走的是以战养战，不断再战，吞并全球的路线。这一点和纳粹是完全一样的。不过纳粹说的很直接，不像日本人那么虚伪。

我一直觉得，我们是当年别人拓展空间的受害者，我们自己对这个问题本身就应该有个清醒的认识。

我国一直强调尊重主权和领土完整，因为我们在很长的时间里都是弱国，都受到外来军事威胁和领土要求。强者讲拳头，弱者就要讲理。

我没有想到我们自己的许多人对这个问题的看法发展到这个地步。看来我们之中有些人也不想讲理，要讲拳头了。

为军火商的订单，石油商的合同，银行家的赌博，流尽士兵的血，我是不赞成的。

其实，我在《梦想的陷落》里面就写过，有理想并愿意献身是很了不起的。那些死守菩提树大街的总理府的外籍士兵，自尽的戈培尔和元首，都比美国的国会议员强很多，他们愿意为自己的理想献身。但是，实践自己的理想，也要给别人留下活路。否则，有这样理想的人，他们的理想以及他们国家，还是灭亡的好。那样世界才能迎来新的黎明。不过，那个时候，如你说所，河水还没这浑浊。所以，并没有这么热闹。

• LZ你这篇中气明显弱了很多

这是中国文化中仁的本质.

战争还是有正义非正义之分的，别人欺负到头上了，当然要奋起反击，保家卫国，可是为了所谓的“生存空间”之类，主动要去侵略奴役别人，这可不行啊，这是极右派军国主义的调调啊。

美帝二战以后威望那么高，除了实力强大，他在道义上的得分也是相当高的。二战中帮助那么多国家从纳粹日本的奴役下解放出来，战后又通过马歇尔计划给许多二战中受摧残的国家送去大量援助，自己除了日本在太平洋上的几个小岛，也没有去占领别的国家的土地，这在道义上的形象也是非常高大的。

德国日本的教训应该吸取，德国在上世纪初就已经成为欧洲第一世界第二的工业国，科技军事实力更是强大，超过了当时世界第一工业国美国。可打了两次世界大战得到什么？以前的东普鲁士现在基本都是波兰俄罗斯的领土了。

日本当年南征北讨威风八面的时候，他的整体经济实力一直是排在美国和那些欧洲强国后面的，相对来说人民的生活更加穷困。到是二战以后，老老实实待在那个资源贫乏的小岛上搞经济建设，却当了很多年世界经济第二强国，直到去年才被中国超过，而且人民的生活水平的进展更是显著。